基于动态视角下的区域水土资源生态安全风险评估
发布时间：2021-10-23 00:42
水土资源生态安全是人类社会可持续发展的长久保障。该研究基于资源环境与社会经济的视角对DPSIR模型进行改进,针对水资源系统的复杂、不确定性,运用不同年份各指标对水土资源生态安全风险值的贡献程度确定指标权重、结合综合评价法对黑龙江2003—2016年水土资源生态安全进行风险评价。结果表明:水土资源生态安全风险等级为IV级（较高风险）,整体呈先下降后上升的发展趋势。主因是正向指标农、工业万元产值耗水量的降低,导致生态安全风险值的下降;后期上升趋势是由于负向指标生态环境用水比例的降低,导致生态安全风险值的上升。2003—2016年影响系统对水土资源生态安全风险水平影响显著,响应系统生态安全风险值最大、安全性低,驱动力系统安全性最高。生态安全建设的阻碍系统由社会经济转变为资源环境,主因是农业用水比例过高、严重制约生态安全风险值的降低。
【文章来源】：北方园艺. 2019,(05)北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图１准则层各系统所占比重Ｆｉｇ．１Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｅａｃｈｓｙｓｔｅｍｓａｔ
２０１６年比２００３年增加１０８．３１％，状态系统权重值增加的主因是农业用水比例权重２０１６年比２００３年增加６０．３３％，影响系统权重值降低的主因是工业万元产值耗水量权重２０１６年比２００３年降低７７．６１％，响应系统权重降低的主因是自然生态面积比例权重２０１６年比２００３年降低７４．３３％。由图２可知，因素层各系统所占比重（权重均值）从大到小依次为：资源环境（０．５３９７）、社会经图１准则层各系统所占比重Ｆｉｇ．１Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｅａｃｈｓｙｓｔｅｍｓａｔｔｈｅｃｒｉｔｅｒｉｏｎｌａｙｅｒ济（０．４６０３）。２００３—２０１６年各系统权重值差异逐渐增大。资源环境系统权重值年增加１４．１５％，２００９年资源环境系统权重值骤降的主因是水资源污染指数权重比前一年降低５１．８５％。社会经济系统权重值年降低１３．８１％，２００９年社会经济权重突升的主因是农、工业万元产值耗水量权重比前一年分别增加９．４０％、９．３９％。图２因素层各系统所占比重Ｆｉｇ．２Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｅａｃｈｓｙｓｔｅｍｓａｔｔｈｅｆａｃｔｏｒｌａｙｅｒ图３２００３—２０１６年水土资源生态安全风险值与历年增幅Ｆｉｇ．３Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｒｉｓｋｖａｌｕｅａｎｄｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎ２００３—２０１６２．２水土资源生态安全风险水平分析基于式（１）～（４）得出区域水土资源生态安全风险值及历年增幅（图３）。２００３—２０１６年
济（０．４６０３）。２００３—２０１６年各系统权重值差异逐渐增大。资源环境系统权重值年增加１４．１５％，２００９年资源环境系统权重值骤降的主因是水资源污染指数权重比前一年降低５１．８５％。社会经济系统权重值年降低１３．８１％，２００９年社会经济权重突升的主因是农、工业万元产值耗水量权重比前一年分别增加９．４０％、９．３９％。图２因素层各系统所占比重Ｆｉｇ．２Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｅａｃｈｓｙｓｔｅｍｓａｔｔｈｅｆａｃｔｏｒｌａｙｅｒ图３２００３—２０１６年水土资源生态安全风险值与历年增幅Ｆｉｇ．３Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｒｉｓｋｖａｌｕｅａｎｄｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎ２００３—２０１６２．２水土资源生态安全风险水平分析基于式（１）～（４）得出区域水土资源生态安全风险值及历年增幅（图３）。２００３—２０１６年水土资源生态安全风险水平整体呈先下降后上升的趋势，处于ＩＶ级（较高风险）。整体可划分为２００３—２００８、２００９—２０１２、２０１３—２０１６年３个阶段，第一阶段风险值最大、安全性最差，第二阶段风险值最小、安全性最优。水土资源生态安全风险值降低的主原是正向指标农、工业万元产值耗水量的不断减小。第三阶段风险值大于第二阶段的主因是此时期负向指标生态环境用水比例较上阶段平均降低４９．５６％。２０１１年水土资源生态安２１１北方园艺３月（上）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DPSIR视角下的水土资源生态安全探析[J]. 任永泰,许东阳,成琨. 环境工程. 2018(11)
[2]基于熵权TOPSIS法与ARIMA模型的四川省耕地生态安全动态预测预警[J]. 李政,何伟,潘洪义,陈林. 水土保持研究. 2018(03)
[3]太湖流域企业的水风险评估体系[J]. 唐登勇,张聪,杨爱辉,胡洁丽,胥瑞晨,郑宁捷. 中国环境科学. 2018(02)
[4]基于水土资源耦合的水资源短缺风险评价及优化[J]. 姜秋香,周智美,王子龙,付强,王天,赵蚰竹. 农业工程学报. 2017(12)
[5]城市化基本理论与中国城市化的问题及对策[J]. 王桂新. 人口研究. 2013(06)
[6]生态安全:国内外研究综述[J]. 陈星,周成虎. 地理科学进展. 2005(06)
本文编号：3452132
【文章来源】：北方园艺. 2019,(05)北大核心
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图１准则层各系统所占比重Ｆｉｇ．１Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｅａｃｈｓｙｓｔｅｍｓａｔ
２０１６年比２００３年增加１０８．３１％，状态系统权重值增加的主因是农业用水比例权重２０１６年比２００３年增加６０．３３％，影响系统权重值降低的主因是工业万元产值耗水量权重２０１６年比２００３年降低７７．６１％，响应系统权重降低的主因是自然生态面积比例权重２０１６年比２００３年降低７４．３３％。由图２可知，因素层各系统所占比重（权重均值）从大到小依次为：资源环境（０．５３９７）、社会经图１准则层各系统所占比重Ｆｉｇ．１Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｅａｃｈｓｙｓｔｅｍｓａｔｔｈｅｃｒｉｔｅｒｉｏｎｌａｙｅｒ济（０．４６０３）。２００３—２０１６年各系统权重值差异逐渐增大。资源环境系统权重值年增加１４．１５％，２００９年资源环境系统权重值骤降的主因是水资源污染指数权重比前一年降低５１．８５％。社会经济系统权重值年降低１３．８１％，２００９年社会经济权重突升的主因是农、工业万元产值耗水量权重比前一年分别增加９．４０％、９．３９％。图２因素层各系统所占比重Ｆｉｇ．２Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｅａｃｈｓｙｓｔｅｍｓａｔｔｈｅｆａｃｔｏｒｌａｙｅｒ图３２００３—２０１６年水土资源生态安全风险值与历年增幅Ｆｉｇ．３Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｒｉｓｋｖａｌｕｅａｎｄｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎ２００３—２０１６２．２水土资源生态安全风险水平分析基于式（１）～（４）得出区域水土资源生态安全风险值及历年增幅（图３）。２００３—２０１６年
济（０．４６０３）。２００３—２０１６年各系统权重值差异逐渐增大。资源环境系统权重值年增加１４．１５％，２００９年资源环境系统权重值骤降的主因是水资源污染指数权重比前一年降低５１．８５％。社会经济系统权重值年降低１３．８１％，２００９年社会经济权重突升的主因是农、工业万元产值耗水量权重比前一年分别增加９．４０％、９．３９％。图２因素层各系统所占比重Ｆｉｇ．２Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｅａｃｈｓｙｓｔｅｍｓａｔｔｈｅｆａｃｔｏｒｌａｙｅｒ图３２００３—２０１６年水土资源生态安全风险值与历年增幅Ｆｉｇ．３Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｒｉｓｋｖａｌｕｅａｎｄｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎ２００３—２０１６２．２水土资源生态安全风险水平分析基于式（１）～（４）得出区域水土资源生态安全风险值及历年增幅（图３）。２００３—２０１６年水土资源生态安全风险水平整体呈先下降后上升的趋势，处于ＩＶ级（较高风险）。整体可划分为２００３—２００８、２００９—２０１２、２０１３—２０１６年３个阶段，第一阶段风险值最大、安全性最差，第二阶段风险值最小、安全性最优。水土资源生态安全风险值降低的主原是正向指标农、工业万元产值耗水量的不断减小。第三阶段风险值大于第二阶段的主因是此时期负向指标生态环境用水比例较上阶段平均降低４９．５６％。２０１１年水土资源生态安２１１北方园艺３月（上）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DPSIR视角下的水土资源生态安全探析[J]. 任永泰,许东阳,成琨. 环境工程. 2018(11)
[2]基于熵权TOPSIS法与ARIMA模型的四川省耕地生态安全动态预测预警[J]. 李政,何伟,潘洪义,陈林. 水土保持研究. 2018(03)
[3]太湖流域企业的水风险评估体系[J]. 唐登勇,张聪,杨爱辉,胡洁丽,胥瑞晨,郑宁捷. 中国环境科学. 2018(02)
[4]基于水土资源耦合的水资源短缺风险评价及优化[J]. 姜秋香,周智美,王子龙,付强,王天,赵蚰竹. 农业工程学报. 2017(12)
[5]城市化基本理论与中国城市化的问题及对策[J]. 王桂新. 人口研究. 2013(06)
[6]生态安全:国内外研究综述[J]. 陈星,周成虎. 地理科学进展. 2005(06)
本文编号：3452132
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/zylw/3452132.html
