呼吸吐纳联合穴位按摩对冠脉介入术前患者焦虑的干预研究

发布时间：2020-06-10 00:47

【摘要】：目的:观察呼吸吐纳联合穴位按摩对冠脉介入术前患者的焦虑情况、心率、血压的影响,为临床护理提供依据。方法:选择山西省某三甲医院2017年1月-2017年9月拟行冠脉介入术患者120例,符合纳入和排除标准,根据随机数字表的方法将患者分为3组,分别是呼吸组(呼吸吐纳法)、按摩组(穴位按摩法)、联合组(呼吸吐纳法联合穴位按摩法),每组40例。每组患者术前三日进行常规治疗和护理后,呼吸组应用呼吸吐纳法30分钟,按摩组应用穴位按摩法30分钟,联合组应用呼吸吐纳联合穴位按摩法30分钟,三种干预方法在术前三日每日16:00进行,术前一日晚加强一次。运用焦虑自评量表(SAS)、心电监护仪等对三组患者干预前后焦虑情况、心率、血压进行比较。试验数据统计分析根据统计学软件SPSS13.0进行统计学分析。结果:1.一般资料本研究选取山西省太原市某三甲医院心内科2017年1月-2017年9月拟实行冠脉介入术患者120例,符合纳入排除标准,其中男性有74例,女性有46例,分别占到总人数的61.67%和38.33%。平均年龄为(54.58±7.82)岁。在护理干预前三组年龄、居住地、职业、家庭收入、文化程度、付费方式、婚姻、既往史、对病情认知情况等一般资料情况差异比较均无统计学差异(P0.05),三组具有可比性。2.焦虑情况从患者焦虑的整体情况来看,护理干预前三组患者焦虑评分均分是(63.62±8.52)分,各组间比较P0.05,差异无统计学意义,具有可比性。干预后三组焦虑评分均较干预前有所降低,P0.05,差异具有统计学意义。干预后呼吸组和按摩组差异无统计学意义P0.05。干预后联合组焦虑评分分别低于呼吸组和按摩组,P0.01,差异具有统计学意义。可以说明在降低缓解患者冠脉介入术前焦虑方面,呼吸组和按摩组效果相当,联合组的效果优于呼吸组和按摩组。从患者焦虑程度来看,干预前三组患者都存在不同程度的焦虑问题,25%的患者属于重度焦虑,35.8%的患者属于中度焦虑,39.2%的患者属于轻度焦虑。三组患者干预后焦虑程度发生改变,其中3.3%的患者属于重度焦虑,20.83%的患者属于中度焦虑,45.83%的患者属于轻度焦虑,30%的患者无焦虑。从干预前后不同焦虑患者所占例数和百分比可见,干预后患者整体焦虑程度较干预前呈缓解趋势。3.心率、血压:干预前患者的心率、血压(收缩压和舒张压)差异无统计学意义,P0.05,具有可比性。干预后三组患者的心率、血压水平都较干预前趋于稳定。从患者的血压分级整体状况上来看患者干预后血压分级程度呈平稳趋势。患者干预后心率、血压对比,呼吸组和按摩组比较,P0.05,差异无统计学意义,说明呼吸组和按摩组对稳定心率、血压方面效果相当。联合组心率、血压分别与呼吸组和按摩组比较,P0.05,可以看出联合组在稳定心率、血压方面,联合组的效果要优于呼吸组和按摩组。结论:1.冠脉介入术前患者普遍存在不同程度的焦虑情况。2.呼吸吐纳法、穴位按摩法和呼吸吐纳联合穴位按摩法对冠脉术前患者焦虑情况、心率、血压均有一定改善。3.呼吸吐纳法和穴位按摩法对冠脉介入术前患者的焦虑情况、心率和血压的效果相当。4.呼吸吐纳联合穴位按摩法对改善冠脉介入术前患者的焦虑情况、心率、血压的效果要优于呼吸吐纳法和穴位按摩法。
【学位授予单位】：山西中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：R473.5

【参考文献】