【摘要】:目的发热(Fever)是临床常见的症状之一。由于各种原因导致机体的体温调节中枢功能出现障碍,使人体的温度升高,并且超过正常范围,即为发热。目前临床多以病原微生物检测、影像学检查等协助明确诊断,但是上述检查方法存在诊断时间较长、诊断阳性率偏低等缺点,因此寻找简便易行的早期诊断指标在临床上具有重要意义。本研究通过回顾性分析炎性因子降钙素原(procalcitonin,PCT)、C 反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、铁蛋白(ferritin,Ferr)在发热患者血清中的表达,探讨其在鉴别感染性发热及非感染因素所致的发热中的意义,以期为临床提供较理想的早期区分发热原因的诊断指标。方法选取我科自2016.01.01~2016.12.31期间收治的住院发热患者共317例(次),符合分析条件的患者共计305例(次);以体温38℃作为判断有无发热的界限,测定患者血清中炎性指标CRP、PCT、Ferr的表达,同时测定外周血的白细胞计数,如有条件,同时完善血培养、痰培养、G/GM试验等指标,最后应用SPSS 22.0分析软件对数据进行统计学分析。具体步骤如下:(1)根据临床资料确定患者是否存在感染,并将患者分为2组(感染组VS非感染组),比较不同组别之间,CRP、PCT及Ferr的水平有无统计学差异;(2)在感染组及非感染组中,按照外周血白细胞计数的不同再将其分为4个亚组(WBC1.0×109/L、WBC 1.0~3.5×109/L、WBC3.5~10×109/L 和 WBC1O×109/L),比较各组间相关炎症指标的水平有无统计学差异;(3)分别以CRP10mg/L,PCT0.5ng/ml及Ferr336.2ng/ml为界限,绘制ROC曲线,探讨各指标对于预测感染的价值;(4)联合上述炎症指标,进行ROC曲线的绘制,评价指标联合对于感染的预测价值。本研究中所有的统计学分析均以P0.05认为具有统计学差异,上述三项指标均符合正态性分布,故选择使用独立样本t检验。结果纳入本研究的我科发热患者共计317例,去除资料及数据不完善的患者12例,最终305例纳入分析。最小年龄为14岁,最大年龄为83岁,中位年龄56岁。其中男性患者136例,女性患者169例,男女比例136:169。结果表明,在本研究的感染组中,患者的CRP、PCT及Ferr水平,均显著高于其在无感染组中的表达,且该差异具有统计学意义。在感染组及非感染组中,按照外周血白细胞计数的不同再次进行分组,结果表明,感染组中,不同白细胞亚组间CRP和Ferr存在显著性差异,其中CRP表现为在WBC10×109/L组水平最高,其水平显著高于其他3个亚组,而WBC1×109/L组CRP水平最低;而Ferr水平在WBC1×109/L组水平最高,且显著高于其他三组,而其他三组Ferr水平无显著差异。在无感染组中,不同WBC水平间CRP指标有显著差异,表现为CRP水平由WBC1×109/L时的111.35mg/L逐渐降低为WBC 3.5~10×109/L组的26.67mg/L,随后继续呈现增长趋势,在WBC1×109/L时水平最高,其次为WBC10×109/L组时;未发现PCT 和 Ferr 的显著差异。另外,以 CRP10mg/L、PCT0.5ng/ml、Ferr336.2ng/ml为界,完成ROC曲线的绘制;结果发现,在所有病例中,CRP对于预测感染的灵敏度为86.16%,特异度为26.87%,其对于感染的阳性预测值为79.75%,阴性预测值为36.73%;PCT对于感染预测的灵敏度为98.15%,特异度为19.27%,其对于感染的阳性预测值为25.48%,阴性预测值为97.37%;Ferr对于预测发生感染的灵敏度为81.58%,特异度为13.11%,其对于感染的阳性预测值为70.06%,阴性预测值为22.22%。对于WBC1×109/L的病例,CRP水平预测感染的灵敏度为87.88%,阳性预测值为90.63%;PCT水平预测感染的灵敏度为100%,阳性预测值及阴性预测值均为100%;Ferr水平预测感染的灵敏度为91.3%,阳性预测值为91.3%。联合CRP、PCT及Ferr,对于预测感染的灵敏度为91.3%,阳性预测值为91.3%。结论在感染所致的发热患者血清中,其PCT、CRP及Ferr水平均明显升高,感染组与未感染组之间的差异具有统计学意义;感染所致的患者中,不同白细胞亚组间CRP和Ferr有显著差异:CRP表现为在WBC10×109/L组水平最高,且其水平显著高于其他3个亚组,WBC1×109/L组CRP水平最低;而铁蛋白水平在WBC1×109/L组水平最高,且显著高于其他三组,其他三组间铁蛋白的水平无显著差异。在未出现感染患者中,不同WBC水平间CRP指标亦具有显著差异,表现为当WBC1×109/L时CRP水平最高,其次为WBC1O×109/L组时;未发现PCT和Ferr的显著差异。因此推断,CRP、PCT可以作为感染所致的发热患者早期比较理想的诊断指标,而联合CRP、PCT及Ferr的测定,对于早期预测感染具有较好的价值。目的 Reelin,是一种细胞外的分泌性糖蛋白,既往研究多为研究Reelin在神经系统进展中的作用,但是近来研究发现,Reelin还与肿瘤的发病密切相关,在包括食管癌、胰腺癌、前列腺癌、乳腺癌等在内的多种肿瘤组织中存在异常表达。体外及体内实验中,Reelin蛋白都可以促进肿瘤的增殖。非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin lymphoma,NHL)是血液系统常见的肿瘤之一,是源于淋巴系统的一种恶性肿瘤性疾病。研究发现,myc癌基因与8号染色体易位IgH基因与部分青少年伯基特淋巴瘤患者有关[11]。在弥漫性大B细胞淋巴瘤患者中,亦有观察发现,myc易位异常明显增高,myc表达以及Bcl2易位的发生率也较高[11]。目前临床常用的治疗方法包括放疗、造血干细胞移植、化疗药物等。在本实验中,我们通过应用免疫荧光染色、定量实时PCR及Western Blotting方法,测定了 NHL组织及NHL细胞系中Reelin的表达情况。然后通过体内及体外试验,检测Reelin缺失对于NHL细胞增殖、迁移及侵袭的作用,以明确其在NHL发生和发展过程中的作用机制。方法在本研究中,我们选取NHL患者的新鲜组织样本及NHL细胞系A20作为研究对象,以正常细胞(normal cell,NC)作为正常对照。首先将A20细胞进行复苏及传代培养,通过应用免疫荧光染色、定量实时PCR及Western Blotting检测,对Reelin在A20细胞中的表达进行了分析。然后应用shRNA脂质体转染法对A20细胞进行转染,同样以正常细胞作为对照。应用Cell Counting Kit-8(CCK-8)检测细胞增殖。通过Transwell法,检测细胞侵袭及细胞迁移。提取NHL组织及A20细胞中的RNA后,通过荧光定量PCR试验检测细胞周期及细胞凋亡。提取NHL组织及A20细胞总蛋白,通过Western Blooting检测对蛋白的表达进行分析。将取得的NHL肿瘤标本固定、切片后,应用HE苏木精伊红染色试剂盒进行染色,之后通过应用DAB Plus Kit完成免疫染色。对于由于细胞凋亡所引起的形态学变化的相关检测,则通过Hoechst 33258免疫荧光染色完成。应用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定经shReelin或腺苷酸环化酶(AC)抑制剂SQ22536处理过的A20细胞中cAMP的含量。另外,我们还应用裸鼠评价Reelin的致瘤能力。A20细胞分别被shReelin和NC培养及转染。两组中的稳定转染细胞系培养于G416中,并注射给5周大的BALB/c小鼠,30天后,收集肿瘤组织用以检测,通过测定肿瘤组织的平均直径来评价肿瘤的大小。最后采用Graphpad Prism方法对相关数据进行分析(所有的数据都是通过至少3个独立实验的平均值±SD表达,每个实验至少重复进行3次)。通过t检验(the Students)完成差异性检验,P0.05被认定为具有统计学意义。结果Reelin在人类非霍奇金淋巴瘤组织和细胞系中是高表达的。我们发现在肿瘤组织的细胞质和细胞核的免疫染色中,Reelin呈现阳性反应。另外,淋巴瘤组织中,Reelin的mRNA表达明显高于其在正常组织中的表现;免疫印迹分析的结果揭示,Reelin的蛋白水平在淋巴瘤组织中是升高的。总之,相对于正常组织,在淋巴瘤组织中,Reelin的表达是异常升高的。Reelin的mRNA表达在A20细胞中明显增加(1.78±0.07),而相应的正常细胞中为1.00±0.09。与mRNA表达水平一致,淋巴瘤中Reelin蛋白的表达也比其在正常细胞中的表达明显升高。免疫荧光染色显示,Reelin蛋白主要定位于细胞质中,并且其在淋巴瘤中的表达比在正常细胞中的升高。为了进一步探讨Reelin在淋巴瘤中的生物学行为,通过RNA干预,A20细胞系的Reelin表达下调。qRT-PCR结果表明,在shReelin组中,Reelin的mRNA水平明显减少了 43%。相应的,在shReelin转染的A20细胞中,Reelin的蛋白水平也明显减少。这些结果说明,稳定的Reelin沉默的A20细胞成功建成。为了更好的了解NHL中Reelin的地位,通过MTT试验,我们检测了被shReelin或NC转染后的细胞增殖的变化趋势。shReelin转染后的细胞生长曲线,比对照组明显减低(P0.01)。另外,Transwell试验结果表明,shReelin处理组中发生迁移的A20细胞(154±12)比NC组(118±9)明显减少(P0.05)。A20细胞的Reelin被敲除后,shReelin组中的侵袭能力也明显减低(P0.05)。表明Reelin显著增强了淋巴瘤的增殖、迁移和侵袭能力。为了明确Reelin下调会导致细胞增殖时通过直接调节细胞周期还是凋亡,我们应用流式细胞分析来评价转染seReelin的A20细胞周期分布和凋亡。结果表明,shReelin组中G0/G1期细胞的比例明显升高(70.9±1.95),而NC组中为60.39± 1.96。结果表明,shReelin导致细胞周期停滞于G0/G1期(P0.01)。此外,我们发现,在A20细胞中,敲除Reelin可以明显提高细胞总体凋亡率(NC组4.57±0.37,shReelin组13.80±1.1,P0.01)。与此一致的是,Hoechst 33258染色揭示了转染了 shReelin的A20中活细胞明显减少。数据表明,通过诱导细胞周期停滞和凋亡,Reelin的缺失有抗淋巴瘤作用。通过实时qRT-PCR和Western blot试验,我们观察了 Reelin在A20细胞中的调节机制。被shReelin转染的A20细胞,其中CDK5的mRNA水平明显减低(NC组,1.00±0.06,shReelin 组,0.65±0.04),IL-10 的 mRNA 水平也明显减低(NC组,1.00±0.11,shReelin 组,0.62±0.04),而 caspase-3 的 mRNA 水平则明显升高(NC 组,1.00±0.1,shReelin 组,1.37±0.12)。Western blotting 试验表明,在shReelin组和NC组中,CDK5、IL-10及caspase-3的表达水平有类似的趋势。此外,ELISA检测结果表明,在Reelin受抑制的细胞内,cAMP的水平亦明显减低(NC 组 24.19±1.045,shReelin 组,16.75±1.269,P0.05)。为了明确AC抑制物SQ22536对淋巴瘤细胞增殖的影响,我们应用RT-PCR进行检测。结果表明,应用SQ22536后,A20细胞内cAMP的水平明显减少(NC组,26.23±0.7636;shReelin 组,14.33±0.5633)。CCK-8 法检测表明,与对照组相比,在A20细胞组中,cAMP显著抑制细胞生长(P0.01)。在被SQ22536处理后的A20细胞中,Reelin、CDK5及IL-10的表达明显减少,而caspase3的表达升高。为了明确在动物模型中Reelin的致癌性作用,我们在5周大的BAL/B小鼠中分别注入shReelin细胞和shRNA-NC细胞。在接种了 shReelin细胞的小鼠中,肿瘤体积明显缩小(P0.05),而对照组小鼠的肿瘤组织在12-21天仍稳步增加。与对照组相比,Reelin组的表达水平被强烈抑制(NC组,1±0.11;shReelin组,0.61±0.07)与对照组相比,Reelin阳性细胞数在shReelin组明显减少。这些结果表明,Reelin缺失可以抑制NHL的发生。结论研究发现,Reelin在人类非霍奇金淋巴瘤组织和淋巴瘤A20细胞中是高表达的。在非霍奇金淋巴瘤肿瘤组织的细胞质和细胞核的免疫染色中,Reelin呈现阳性反应。淋巴瘤组织中,Reelin的mRNA表达明显高于其在正常组织中的表现。相对于正常组织,Reelin的蛋白水平表达及mRNA水平表达在淋巴瘤组织中都是异常升高的。敲除Reelin可以抑制淋巴瘤细胞的增殖、迁移和侵袭,并且诱导凋亡,而敲除Reelin阻止细胞增殖与细胞停滞于G0/G1期密切相关。此外,在被SQ22536处理后的细胞中,Reelin、CDK5、IL-10表达减少,而caspase 3的表达明显升高,这些都与cAMP水平的降低一致,因此cAMP信号抑制因子可能将可以作为治疗NHL的一种新途径。在接种了 shReelin细胞的小鼠中,肿瘤体积明显缩小(P0.05),动物实验的结果与体外试验类似。更进一步的研究可能会更好的理解NHL的过程。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R441.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨明子;刘卫平;朱军;;组蛋白去乙酰化酶抑制剂在外周T细胞淋巴瘤中的应用进展[J];中国肿瘤临床;2018年13期
2 李建勇;;认识淋巴瘤(下)[J];家庭医学;2017年07期
3 袁健;曹佳;;小鼠淋巴瘤细胞试验用于突变检测的研究进展[J];毒理学杂志;2005年04期
4 陆志成,周道银;小儿胸水查见恶性淋巴瘤细胞二例[J];江西医学检验;2004年02期
5 聂林,张洹;三氧化二砷对原代恶性淋巴瘤细胞的作用[J];暨南大学学报(自然科学与医学版);2001年02期
6 林建庆,孔宪寿,程立,余传霖;T细胞白血病/淋巴瘤细胞分化标志的研究进展[J];国外医学(免疫学分册);1993年05期
7 卢义生,邓毅达;69例非何杰金氏恶性淋巴瘤回顾分析和成都方案应用的体会[J];赣南医学院学报;1988年02期
8 徐大生,潘文生,朱腾方,刁自强,陈忠年;乳腺原发恶性淋巴瘤12例的病理临床分析[J];上海医科大学学报;1988年04期
9 江志生 ,王福玲;小剂量α-干扰素治疗增殖性皮肤T细胞淋巴瘤[J];国外医学.输血及血液学分册;1988年04期
10 刘晓光;;小鼠T淋巴瘤细胞表达的一种新的膜相关抗原[J];国外医学(免疫学分册);1988年04期
相关会议论文 前10条
1 吴茅;周麟;林慧君;吴红珍;庞珍珍;;14例浆膜积液出现淋巴瘤细胞的图文报告及临床分析[A];2008年浙江省检验医学学术年会论文汇编[C];2008年
2 刘艳艳;宋永平;王姣杰;李玉富;高全立;吕璐璐;魏旭东;;干扰素调节因子4在B淋巴瘤细胞中的表达及其与细胞耐药的关系[A];第11次中国实验血液学会议论文汇编[C];2007年
3 陈大燕;冯茹;;CD44ICD在弥漫大B淋巴瘤细胞中的作用研究[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年
4 王艳芳;李艳莹;克晓燕;;Notch信号在淋巴瘤细胞中的表达以及对增殖的影响[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年
5 邓中平;王海英;张慧娟;钱蓓丽;;小鼠淋巴瘤细胞L5178YTK+/-体外致突变检测模型的建立及验证[A];中国毒理学会——第一届全国中青年学者科技论坛论文(摘要)集[C];2004年
6 屈福连;夏冰;田晨;赵海丰;张擎;袁田;于泳;张翼澾;;BTK和PI3K在间充质介导的淋巴瘤细胞的生存和耐药性中的作用[A];第四届全国血液肿瘤学术大会暨第七届全国淋巴肿瘤诊治进展研讨会论文汇编[C];2014年
7 陈采凤;刁智娟;郭雅彬;刘彦信;郑德先;;DR5介导T淋巴瘤细胞死亡的分子机制研究[A];第六届全国免疫学学术大会论文集[C];2008年
8 颜次慧;杨铭;李双静;熊冬生;;抗CD20 ScFv-TRAIL融合蛋白的构建表达及其对BJAB淋巴瘤细胞生长的抑制作用[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年
9 陈静;顾龙君;应大明;吴何坚;;恶性淋巴瘤氨甲蝶呤耐药及化疗个体化的基础研究[A];2000全国肿瘤学术大会论文集[C];2000年
10 张铁成;周晓燕;于宝华;张太明;施达仁;;AKT活化对弥漫大B细胞性淋巴瘤细胞生物学行为的影响[A];中华医学会病理学分会2007年学术年会暨第九届全国病理大会论文汇编[C];2007年
相关重要报纸文章 前3条
1 时仲省;高思敏;运用PCR技术“搜索”恶性淋巴瘤细胞[N];中国医药报;2002年
2 杨霞 宁习源;我国利用分子靶向技术治疗难治性淋巴瘤获突破[N];中国中医药报;2003年
3 张巍巍;垃圾DNA可促进癌症发展首获证实[N];科技日报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 王志仑;PCT、CRP在发热中的意义及Reelin缺失抑制淋巴瘤细胞存活和迁移的研究[D];山东大学;2018年
2 牛松涛;Lumican在NK/T细胞淋巴瘤中的生物学作用及机制研究[D];郑州大学;2017年
3 戴五敏;结外NK/T细胞淋巴瘤及Burkitt淋巴瘤的治疗及预后相关研究[D];北京协和医学院;2017年
4 李红玲;Survivin在非霍奇金淋巴瘤中的表达及其反义寡核苷酸对淋巴瘤细胞增殖与凋亡的影响[D];第四军医大学;2004年
5 左云飞;L-选择蛋白与P388D1淋巴瘤细胞淋巴道转移潜能的相关性[D];大连医科大学;2006年
6 席泓;DC疫苗在hu-SCID小鼠B淋巴瘤及乳腺癌治疗中的实验研究[D];苏州大学;2006年
7 高建明;Epstein-Barr病毒在Burkitt淋巴瘤细胞(Raji)染色体上整合的初步研究[D];中南大学;2006年
8 吴秋玲;β1整合素对淋巴瘤细胞增殖、迁移和药物敏感性的影响及姜黄素的调节作用[D];华中科技大学;2006年
9 陆锦标;弥漫性大B细胞淋巴瘤临床病理特征、免疫学亚型和遗传学异常研究[D];复旦大学;2007年
10 岑东;NK4对淋巴瘤抑制作用的实验研究[D];重庆医科大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 濮珍红;miR-125a-5p表达对弥漫大B细胞淋巴瘤临床预后和NF-κB通路活化的影响研究[D];贵州医科大学;2018年
2 李晓妹;原发性中枢神经系统弥漫性大B细胞淋巴瘤免疫分型及其与预后关系研究[D];重庆医科大学;2017年
3 冯江龙;Z-VRPR-FMK对弥漫大B细胞淋巴瘤裸鼠移植瘤生长的影响及相关机制的研究[D];贵州医科大学;2017年
4 蔡露青;多梳基因蛋白EZH2对NK/T淋巴瘤细胞放化疗敏感性的影响研究[D];安徽医科大学;2017年
5 李艳;Laptm5 3'UTR抑制小鼠B细胞淋巴瘤的作用及机制研究[D];扬州大学;2017年
6 李媛;二代测序技术在结外NK/T细胞淋巴瘤中的应用及相关预后因素分析[D];河北医科大学;2017年
7 董进;hIgD对B淋巴瘤细胞功能的影响及hIgD-Fc-Ig融合蛋白的作用[D];安徽医科大学;2017年
8 程明达;VEGF及其RNAi对B系淋巴瘤细胞影响的实验研究[D];桂林医学院;2011年
9 樊姗姗;结外NK/T细胞淋巴瘤中反应性脾肿大与疗效及预后的相关性分析[D];郑州大学;2017年
10 万建美;~(125)I-UdR杀伤淋巴瘤细胞的实验研究[D];苏州大学;2007年
本文编号:
2731104