胃粘膜内pH值(PHi)测定对脓毒症患者病情评估临床价值
发布时间:2020-07-25 07:34
【摘要】:目的:脓毒症是机体对感染的反应失衡引起的致命的器官功能障碍,由于其致病因素众多,病情变化复杂、进展迅速,临床上在其发病初期仍缺乏准确的特异指标,不能及时的对病情进行评判,也是造成脓毒症成为危重患者死亡率一直居高不下的原因之一。研究显示胃粘膜内pH值(pHi)能够反映危重患者微循环灌注及氧合情况,评估其病情严重程度及预后情况。对于脓毒症患者能否通过测定pHi的变化观其病情严重程度及预后情况目前还没有相应的科学依据,本研究旨在通过测定脓毒症患者pHi,分析pHi与脓毒症病情严重程度及预后的相关性,评价pHi测定对脓毒症患者病情评估临床价值。方法:选择保定市第一中心医院急诊2016.12~2018.03收治的患者共78例,男性患者47例,女性患者31例,年龄35~85岁,平均年龄65.7±12.56岁。入选病例均符合2016年2月由SCCM与ESICM联合发布的脓毒症3.0诊断标准。按入院时病情危重程度分脓毒症休克组与脓毒症非休克组,入院后28天存活或死亡作为本研究终点,比较pHi与APACHEII评分、SOFA评分在病情严重程度评估及预后预判的特异性,评价pHi对脓毒症患者病情评估临床价值。pHi测定选取胃管法。统计分析选用SPSS22.0软件处理。结果:1.生存组和死亡组PHI分别为7.36(7.33~7.40)、7.21(7.20~7.25),两组分差明显差异,与生存组比较,死亡组pHi明显降低,差异有统计学意义(z=6.959,P0.05);生存组和死亡组APACHE II评分分别为12.0(8.0~18.0)、14.0(14.0~21.0),两组分差无明显差异,差异无统计学意义(z=0.938,P0.05);生存组和死亡组SOFA评分别为4.0(2.0~6.0)、6.0(4.0~9.0),两组分差无明显差异,差异无统计学意义(z=0.960,P0.05)。2.休克组和非休克组之间对比pHi、APACHE II评分、SOFA评分均有统计学差异(P0.05),休克组APACHE II评分21.0(19.8~24.3)高于非休克组12.0(8.3~15.0);休克组SOFA评分10.5(8.0~12.3)高于非休克组4.0(2.0~6.0);休克组pHi分值7.34(7.27~7.36)明显低于非休克7.42(7.25~7.45)数据显示APACHE II评分、SOFA评分分值在休克组升高明显,而pHi分值降低明显,三者均能反映脓毒症病情严重,pHi与APACHE II评分、SOFA评分呈现正相关,pHi值与脓毒症患者病情危重程度负相关,病情越危重,pHi分值越低。而APACHE II评分、SOFA评分则与之相反。3.通过绘制ROC曲线,测评pHi、APACHE II评分、SOFA评分及年龄在评估脓毒症患者入院28天后临床转归(存活或死亡)的价值。pHi的线下面积AUC为0.93(95%可信区间0.87,0.97);APACHE II评分的线下面积AUC为0.676(95%可信区间0.69,0.85);SOFA评分的线下面积AUC为0.696(95%可信区间0.74,0.84);年龄的线下面积AUC为0.896(95%可信区间0.74,0.84)。比较线下面积pHi和年龄比APACHE II评分、SOFA评分对于预测脓毒症28天临床转归价值更高。pHi对脓毒症预测脓毒症28天临床转归截断值为7.25;灵敏度为95.6%;特异度为87.3%。APACHE II评分预测脓毒症28天临床转归截断值为24;灵敏度为80.3%;特异度为73.6%。SOFA评分预测脓毒症28天临床转归截断值为12;灵敏度为81.1%;特异度为72.5%。年龄预测脓毒症28天临床转归的截断值为63.5;灵敏度为91.3%;特异度为76.9%。得出pHi和年龄预测脓毒症28天临床转归灵敏度、特异度均高于APACHE II评分、SOFA评分。结论:pHi值能够反映危重患者微循环灌注及氧合情况,了解其全身氧合状况,能更早的判断其病情严重程度及预后情况,pHi值的高低与之负相关,pHi分值越低病情越危重。pHi值和APACHE II评分、SOFA评分在评估脓毒症严重程度时呈正相关。在预测脓毒症28天临床转归(存活或死亡)上,pHi和年龄比APACHE II评分、SOFA评分对于预测脓毒症28天临床转归价值更高,灵敏度和特异度方面也明显优于APACHE II评分、SOFA评分。年龄也成为影响脓毒症预后的危险因子。
【学位授予单位】:河北医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R459.7
【图文】:
i、APACHE II 评分、SOFA 评分及年龄预测脓毒症 28ROC 曲线图e ROC Curve of the 28-day Mortality of Sepsis Predicted APACHE I Score, the SOFAScore and theAge响脓毒症患者预后的危险因素分析 对脓毒症的各观ogistic 回归分析,将资料取 α 引入=0.05,α 删除=0.1变量进行筛选,变量赋值情况见表 5-6,结果显示年龄症预后的危险因素。表 4 脓毒症观察指标赋值表Table 4 TheAssignment Table of Sepsis Observational Ind变量 赋值性别 1=男,2=女年龄 1=“<65.3”,2=“≥65.3”
本文编号:2769521
【学位授予单位】:河北医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R459.7
【图文】:
i、APACHE II 评分、SOFA 评分及年龄预测脓毒症 28ROC 曲线图e ROC Curve of the 28-day Mortality of Sepsis Predicted APACHE I Score, the SOFAScore and theAge响脓毒症患者预后的危险因素分析 对脓毒症的各观ogistic 回归分析,将资料取 α 引入=0.05,α 删除=0.1变量进行筛选,变量赋值情况见表 5-6,结果显示年龄症预后的危险因素。表 4 脓毒症观察指标赋值表Table 4 TheAssignment Table of Sepsis Observational Ind变量 赋值性别 1=男,2=女年龄 1=“<65.3”,2=“≥65.3”
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 高洁;靳英辉;吴荷宁;彭民;王国林;王志强;;脓毒症相关弥漫性血管内凝血患者使用重组人可溶性血栓调节蛋白疗效的Meta分析[J];中华危重症医学杂志(电子版);2015年06期
2 张虞婷;丁苏苏;李倚云;;细菌内毒素的研究进展及其检查法的应用[J];天津药学;2015年05期
3 张泽信;王晓霞;杨湾湾;张二飞;侯立朝;;脓毒症分子机制及miRNA在脓毒症中的作用[J];现代生物医学进展;2014年22期
4 祝小梅;冯辉斌;邵碧波;;血乳酸及乳酸清除率对感染性休克预后的预测价值[J];实用医学杂志;2012年23期
5 郭萌;李冠民;黄清泉;;细菌内毒素研究进展[J];中国实验动物学报;2009年05期
6 施宏华;孙雅文;李稻;;UCP2与细胞凋亡[J];现代肿瘤医学;2008年12期
7 陈淼,戴李华;全身炎症反应综合征患者凝血功能的研究[J];中国急救医学;2005年08期
8 李磊,汤耀卿;内皮细胞与脓毒症[J];生命科学;2005年03期
9 周红,郑江,王浴生;感染性疾病治疗中抗生素诱导的内毒素释放研究进展[J];解放军药学学报;2003年01期
10 张颖,马遂;急性重症胰腺炎患者pHi和APACHEⅡ评分相关性研究[J];中国误诊学杂志;2002年06期
本文编号:2769521
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/2769521.html
最近更新
教材专著