正念减压疗法对housebound老年人抑郁和ADL的干预效果
发布时间：2021-06-09 11:41
目的探讨正念减压疗法对housebound老年人抑郁和ADL的干预效果。方法采用了分层整群的随机抽样方法,在河北省邯郸市的3个行政区抽签抽取到了1个区（复兴区）,再从复兴区的65个社区内抽取到建安社区,对社区内的1371名≥60岁老年人进行housebound状况筛查,将筛查出的83例居家不出伴抑郁状态老年人采用随机数字表法分为干预组和对照组,干预组给予8周的正念减压疗法进行干预,对照组采用空白对照。分别在干预前、干预4周、干预8周后采用housebound状态评估量表、五因素正念量表、老年抑郁量表（GDS）、日常生活活动能力量表（ADL）、生存质量简表（WHOQOL-Brief）评价效果。并用SPSS17.0对数据进行统计分析。结果本研究干预组41例、对照组42例,干预前两组housebound老年人一般情况比较差异无统计学意义（P>0.05）,两组均衡可比。干预后1两组居家不出老年人housebound状况比较:干预了4周、8周后,干预组housebound的得分均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;2两组housebound老年人正念水平及其各维度比较:干...
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图2两组FFMQ总分时间与干预交互图
）干预前后两组老年人 ADL 状况比较 Mauchly 球形检验本资料不满足协方差矩阵球对称条件，故取 Greenhourse-er 的校正结果。果显示，干预主效应，在不考虑时间因素的条件下，干预组和对照组老年人DL 得分上差异无统计学意义（P>0.05），说明干预并非主效应。时间主效不考虑干预因素的条件下，ADL 得分不随时间的推移而有所变化，ADL 得个时间点上的差异没有统计学意义（P>0.05）。ADL 得分时间*干预交互效没有统计学意义（P>0.05），说明时间和干预没有交互作用，时间因素的作分组的不同而不同。见表 12，图 4。表 12 干预前后两组老年人 ADL 状况比较Table12 Comparison for ADL of two groups before and after intervention干预主效应 时间主效应 时间*干预交互效应F P F P F P1.331 0.252 1.590 0.212 2.753 0.081
-4.05±5.83 1.00±5.28 -4.136 0.000）干预前后两组老年人抑郁状况比较 Mauchly 球形检验本资料不满足协方差矩阵球对称条件，故取 Greenhourse-r 的校正结果。果显示，干预主效应，在不考虑时间因素的条件下，干预组和对照组老年人得分上差异具有统计学意义（P<0.05），说明干预有效。时间主效应，在不预因素的条件下，抑郁得分随时间的推移而有所变化，抑郁得分在各个时间差异有统计学意义（P<0.05）。抑郁得分时间*干预交互效应差异有统计学P<0.05），说明时间和干预有交互作用，时间因素的作用随分组的不同而不表 15，图 5。表 15 干预前后两组老年人抑郁状况比较Table15 Comparison for depression of two groups before and after intervention干预主效应 时间主效应 时间*干预交互效应F P F P F P
【参考文献】：
期刊论文
[1]正念减压训练对抑郁症患者负面情绪的影响[J]. 王金莲,孙海燕,茅卫兵,陈飞飞. 中外医学研究. 2018(02)
[2]正念减压疗法对乳腺癌患者社会心理适应性和生活质量影响[J]. 罗清红. 当代护士(中旬刊). 2018(01)
[3]正念减压疗法对脑卒中后抑郁患者焦虑抑郁水平的影响[J]. 黄小帅,邹建,杨美芳. 护理学报. 2017(07)
[4]正念减压疗法对慢性疼痛患者疼痛程度及情绪的影响[J]. 吴波,李青文. 国际护理学杂志. 2016 (16)
[5]综合护理对老年抑郁症干预的效果分析[J]. 林云,林钗,汪孝魁,张巧云. 福建医药杂志. 2016(04)
[6]乳腺癌病人正念水平与内分泌治疗依从性及生命质量的线性回归分析[J]. 赵雅玲,张洪莉,郝正玮,李佳宁. 护理研究. 2016(19)
[7]正念减压疗法用于社区老年慢性疼痛患者的效果[J]. 李雨昕,杨茜,刘世英,易娟,白永琪,汪建英. 护理学杂志. 2016(09)
[8]河北省社区老年人身心状况、社会支持与居家不出的关系[J]. 张田,王玉静,景丽伟,张超,邢凤梅,汪凤兰,张小丽,安紫薇,邵通. 中国老年学杂志. 2016(08)
[9]正念减压疗法应用于老年人情绪障碍的研究进展[J]. 杜吉利,胡洁蔓,高玉霞. 中国老年学杂志. 2016(06)
[10]大学生抑郁情绪现状及其与正念水平的关系[J]. 李田田,常碧如,薛朝霞. 卫生软科学. 2016(03)
博士论文
[1]团体怀旧治疗对社区老年人抑郁症状的干预效果研究[D]. 冯辉.中南大学 2010
硕士论文
[1]基于奥马哈系统建立的干预方案对老年housebound的干预效果[D]. 宋玉钰.华北理工大学 2015
[2]乳腺癌化疗患者正念水平及其与生命质量的相关性分析[D]. 程慧.山西医科大学 2014
本文编号：3220513
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图2两组FFMQ总分时间与干预交互图
）干预前后两组老年人 ADL 状况比较 Mauchly 球形检验本资料不满足协方差矩阵球对称条件，故取 Greenhourse-er 的校正结果。果显示，干预主效应，在不考虑时间因素的条件下，干预组和对照组老年人DL 得分上差异无统计学意义（P>0.05），说明干预并非主效应。时间主效不考虑干预因素的条件下，ADL 得分不随时间的推移而有所变化，ADL 得个时间点上的差异没有统计学意义（P>0.05）。ADL 得分时间*干预交互效没有统计学意义（P>0.05），说明时间和干预没有交互作用，时间因素的作分组的不同而不同。见表 12，图 4。表 12 干预前后两组老年人 ADL 状况比较Table12 Comparison for ADL of two groups before and after intervention干预主效应 时间主效应 时间*干预交互效应F P F P F P1.331 0.252 1.590 0.212 2.753 0.081
-4.05±5.83 1.00±5.28 -4.136 0.000）干预前后两组老年人抑郁状况比较 Mauchly 球形检验本资料不满足协方差矩阵球对称条件，故取 Greenhourse-r 的校正结果。果显示，干预主效应，在不考虑时间因素的条件下，干预组和对照组老年人得分上差异具有统计学意义（P<0.05），说明干预有效。时间主效应，在不预因素的条件下，抑郁得分随时间的推移而有所变化，抑郁得分在各个时间差异有统计学意义（P<0.05）。抑郁得分时间*干预交互效应差异有统计学P<0.05），说明时间和干预有交互作用，时间因素的作用随分组的不同而不表 15，图 5。表 15 干预前后两组老年人抑郁状况比较Table15 Comparison for depression of two groups before and after intervention干预主效应 时间主效应 时间*干预交互效应F P F P F P
【参考文献】：
期刊论文
[1]正念减压训练对抑郁症患者负面情绪的影响[J]. 王金莲,孙海燕,茅卫兵,陈飞飞. 中外医学研究. 2018(02)
[2]正念减压疗法对乳腺癌患者社会心理适应性和生活质量影响[J]. 罗清红. 当代护士(中旬刊). 2018(01)
[3]正念减压疗法对脑卒中后抑郁患者焦虑抑郁水平的影响[J]. 黄小帅,邹建,杨美芳. 护理学报. 2017(07)
[4]正念减压疗法对慢性疼痛患者疼痛程度及情绪的影响[J]. 吴波,李青文. 国际护理学杂志. 2016 (16)
[5]综合护理对老年抑郁症干预的效果分析[J]. 林云,林钗,汪孝魁,张巧云. 福建医药杂志. 2016(04)
[6]乳腺癌病人正念水平与内分泌治疗依从性及生命质量的线性回归分析[J]. 赵雅玲,张洪莉,郝正玮,李佳宁. 护理研究. 2016(19)
[7]正念减压疗法用于社区老年慢性疼痛患者的效果[J]. 李雨昕,杨茜,刘世英,易娟,白永琪,汪建英. 护理学杂志. 2016(09)
[8]河北省社区老年人身心状况、社会支持与居家不出的关系[J]. 张田,王玉静,景丽伟,张超,邢凤梅,汪凤兰,张小丽,安紫薇,邵通. 中国老年学杂志. 2016(08)
[9]正念减压疗法应用于老年人情绪障碍的研究进展[J]. 杜吉利,胡洁蔓,高玉霞. 中国老年学杂志. 2016(06)
[10]大学生抑郁情绪现状及其与正念水平的关系[J]. 李田田,常碧如,薛朝霞. 卫生软科学. 2016(03)
博士论文
[1]团体怀旧治疗对社区老年人抑郁症状的干预效果研究[D]. 冯辉.中南大学 2010
硕士论文
[1]基于奥马哈系统建立的干预方案对老年housebound的干预效果[D]. 宋玉钰.华北理工大学 2015
[2]乳腺癌化疗患者正念水平及其与生命质量的相关性分析[D]. 程慧.山西医科大学 2014
本文编号：3220513
本文链接：https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/3220513.html
最近更新
教材专著
