阿尔茨海默病患者脑功能网络小世界属性改变及其与认知功能的相关性研究
发布时间：2021-08-17 20:27
目的利用图论的分析方法分析阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease,AD）患者脑功能网络小世界属性的改变及其与认知功能的相关性。方法门诊收集42例阿尔茨海默病患者（AD组）,并于社区招募与AD组年龄、性别匹配的正常老年人31例（对照组）,对其进行神经心理学评估,包括简易智能精神状态量表（mini-mental state examination,MMSE）评分、临床痴呆分级量表（clinical dementia rating,CDR）、蒙特利尔认知评估量表（Montreal cognitive assessment,Mo CA）、听觉词语学习测验（auditory verbal learning test,AVLT）、数字广度测试（digit span test,DS）和画钟试验（clock drawing test,CDT）,并采集多模态f MRI数据,包括三维高分辨T1结构像及静息态功能磁共振成像（resting state functional magnetic resonance imaging,rs-f MRI）。随后应用静息态功能磁共振数据构建小世界功能网络,...
【文章来源】：安徽医科大学安徽省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同稀疏度下AD组与对照组σ值分布图，在不同稀疏度下，AD组及对照组σ均＞1Fig1σvaluedistributiongraphofADgroupandcontrolgroupunderdifferentsparsities
图 2 AD 组与对照组小世界属性参数比较箱式图Fig2 Box plot of small world parameters between AD group and control group注：A.Lp；B.λ；C.Cp；D.γ AD 组 Lp、λ大于对照组，差异有统计学意义(P 值分别为0.032，均<0.05)，AD 组与对照组间 Cp、γ差异均无统计学意义(P 值分别为 0.060、均>0.05) （*：与对照组比较，P<0.05)Note:A.Lp； B.λ；C.Cp；D.γ The differences of Lp and lambda between AD group andgroup were statistically significant (P value were 0.017, 0.032, all <0.05), but the differencand gamma between AD group and control group were not statistically significant (P val0.060,0.494,all>0.05).* reprent for statistically significant,P<0.05.AD 组 Lp、λ、Cp、γ分别为 1.01±0.09、0.34±0.01、0.09±0.02、0.54±正常对照组 Lp、λ、Cp、γ分别为 0.96±0.07、0.33±0.01、0.10±0.01、0.52±
图 3 AD 组与正常对照组 Lp 值与λ值 ROC 曲线Fig 3 ROC curves of Lp and lambda(λ)注：Lp、λ值的 ROC 曲线下面积分别为 0.670、0.638Note:TheAUC of Lp and λ are 0.670 and 0.638.AD 组 Lp、λ大于对照组，差异有统计学意义，Lp、λ值的 ROC 曲线下面积为 0.670、0.638。D 患者脑网络小世界属性与认知评分的相关性分析将 AD 组小世界网络属性值与认知行为成绩包括 MMSE、Moca、AVLT（即延迟、再认）、DS（顺序、逆序）及画钟实验（CDT）进行偏相关分析，回龄、性别及受教育程度。相关分析的结果示：AD 患者脑网络小世界属性参数 AVLT（即时）、AVLT(延迟)评分呈正相关（r=0.646、0.438，P＜0.001、P=0.008），
【参考文献】：
期刊论文
[1]静息态fMRI观察短期正念减压训练对大脑功能网络小世界属性的影响[J]. 李雷,毕国力,吴昆华,刘瑞湘,赵兴蓉,张宏江,肖琴,武丽莎,陈壮飞. 中国医学影像技术. 2018(07)
[2]轻度认知功能障碍患者大脑fMRI网络小世界特性[J]. 王湘彬,赵小虎,江虹,席芊,王培军. 中国医学影像技术. 2014(05)
[3]静息态fMRI评价阿尔茨海默患者大脑功能网络效率变化[J]. 封亮,聂志余,王湘彬,席芊,赵小虎. 中国医学影像技术. 2013(10)
[4]中国阿尔茨海默病流行病学现状及三级预防对策研究[J]. 李春艳. 实用老年医学. 2013(07)
[5]阿尔茨海默病患者的大脑功能网络小世界性[J]. 赵小虎,王湘彬,席芊,江虹,郭起浩,刘勇,王培军. 中华医学杂志. 2012 (09)
本文编号：3348441
【文章来源】：安徽医科大学安徽省
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同稀疏度下AD组与对照组σ值分布图，在不同稀疏度下，AD组及对照组σ均＞1Fig1σvaluedistributiongraphofADgroupandcontrolgroupunderdifferentsparsities
图 2 AD 组与对照组小世界属性参数比较箱式图Fig2 Box plot of small world parameters between AD group and control group注：A.Lp；B.λ；C.Cp；D.γ AD 组 Lp、λ大于对照组，差异有统计学意义(P 值分别为0.032，均<0.05)，AD 组与对照组间 Cp、γ差异均无统计学意义(P 值分别为 0.060、均>0.05) （*：与对照组比较，P<0.05)Note:A.Lp； B.λ；C.Cp；D.γ The differences of Lp and lambda between AD group andgroup were statistically significant (P value were 0.017, 0.032, all <0.05), but the differencand gamma between AD group and control group were not statistically significant (P val0.060,0.494,all>0.05).* reprent for statistically significant,P<0.05.AD 组 Lp、λ、Cp、γ分别为 1.01±0.09、0.34±0.01、0.09±0.02、0.54±正常对照组 Lp、λ、Cp、γ分别为 0.96±0.07、0.33±0.01、0.10±0.01、0.52±
图 3 AD 组与正常对照组 Lp 值与λ值 ROC 曲线Fig 3 ROC curves of Lp and lambda(λ)注：Lp、λ值的 ROC 曲线下面积分别为 0.670、0.638Note:TheAUC of Lp and λ are 0.670 and 0.638.AD 组 Lp、λ大于对照组，差异有统计学意义，Lp、λ值的 ROC 曲线下面积为 0.670、0.638。D 患者脑网络小世界属性与认知评分的相关性分析将 AD 组小世界网络属性值与认知行为成绩包括 MMSE、Moca、AVLT（即延迟、再认）、DS（顺序、逆序）及画钟实验（CDT）进行偏相关分析，回龄、性别及受教育程度。相关分析的结果示：AD 患者脑网络小世界属性参数 AVLT（即时）、AVLT(延迟)评分呈正相关（r=0.646、0.438，P＜0.001、P=0.008），
【参考文献】：
期刊论文
[1]静息态fMRI观察短期正念减压训练对大脑功能网络小世界属性的影响[J]. 李雷,毕国力,吴昆华,刘瑞湘,赵兴蓉,张宏江,肖琴,武丽莎,陈壮飞. 中国医学影像技术. 2018(07)
[2]轻度认知功能障碍患者大脑fMRI网络小世界特性[J]. 王湘彬,赵小虎,江虹,席芊,王培军. 中国医学影像技术. 2014(05)
[3]静息态fMRI评价阿尔茨海默患者大脑功能网络效率变化[J]. 封亮,聂志余,王湘彬,席芊,赵小虎. 中国医学影像技术. 2013(10)
[4]中国阿尔茨海默病流行病学现状及三级预防对策研究[J]. 李春艳. 实用老年医学. 2013(07)
[5]阿尔茨海默病患者的大脑功能网络小世界性[J]. 赵小虎,王湘彬,席芊,江虹,郭起浩,刘勇,王培军. 中华医学杂志. 2012 (09)
本文编号：3348441
本文链接：https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/3348441.html
最近更新
教材专著
