两种超声检测甲状腺良恶性结节的分析比较

发布时间：2022-05-08 14:43

　　目的分析甲状腺良恶性结节应用超声弹性成像检测的结果。方法将2018年4月～2019年5月接受治疗的84例甲状腺良恶性结节患者（共116个结节）作为研究对象。随机分为研究组（n=42,58个甲状腺结节）与参照组（n=42,58个甲状腺结节）,给予参照组患者常规超声诊断,而研究组患者给予超声弹性成像诊断。观察比较两组患者超声检测的准确度、特异度、敏感度。结果超声检测研究组患者甲状腺结节的特异度为94.86%、敏感度为87.95%、准确度为95.12;参照组患者甲状腺结节的特异度为86.33%、敏感度为82.76%、准确度为81.14;两组比较,参照组的特异度、敏感度与准确性明显比研究组低（P<0.05）,差异具有统计学意义。结论超声弹性成像检测甲状腺良恶性结节比常规超声诊断的准确度高。 

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 甲状腺良恶性结节比较
    2.2 两组患者检测结果比较
3 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]甲状腺结节患者临床特征研究[J]. 罗景梅,冯家钢,詹东,孟琦,沈芸.  中国全科医学. 2018(36)
[2]甲状腺结节发生的危险因素分析[J]. 刘博文,王青平,殷丽,桑志萍,许瑞霞,王娟娟.  中华地方病学杂志. 2018 (06)
[3]高频超声、弹性成像联合超声造影在甲状腺结节诊断中应用价值[J]. 刘景萍,张秀芳,胡健,梁永平,周宇薇,冯华梅,吴枫,胡万宁.  海南医学. 2017(13)
[4]两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较[J]. 杨光,赵佳佳,陈晏,李芸,王宇.  实用临床医药杂志. 2017(13)
[5]传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的对比研究[J]. 孙太冉,李秀芬,鲁蓓,席江伟,王新波,刘斌,罗冰清.  山西医药杂志. 2017(02)
[6]甲状腺结节超声术语词典解读[J]. 李静,付超,贾晓培,张梦怡,马笑,许聪颖,郭艳飞,崔可飞.  中华超声影像学杂志. 2017 (01)
[7]超声新技术评价甲状腺结节性质的研究进展[J]. 刘丽敏,沈严严.  现代医药卫生. 2016(01)



本文编号：3651847