烟草青枯病抗性的大田鉴定及苗期鉴定方法研究
【图文】:
图3-1田间病指频率分布图逡逑3.1.2邋21份福建省烤烟品种(系)大田青枯病抗性鉴定结果逡逑如表3-2所示,感病对照长脖黄、红大的抗性为高感,抗病对照D101、岩逡逑烟97为抗病;长脖黄经统计检验后的抗性评价为中感或感病,红大经统计检验逡逑后的抗性评价为感病或高感,而抗病品种岩烟97和D101经统计检验后的抗性逡逑评价仍为抗病。21份参试材料依据田间病指(表3-2)得出的抗性结果为:抗病逡逑材料4份,分别为FJ1701、FJ1702、FJ1703和K16-3;中抗材料3份:FLQ17、逡逑K326、FL20;中感材料邋6邋份:1501、B15-5、B16-8、80218、云烟邋87、X35;感逡逑病材料邋8邋份:NF1404、1602、NF1408、FL0503、FL8504、FLC35、0970A、CB-1。逡逑田间病指统计检验结果(表3-2)显示,抗病材料只有1份,K16-3;中抗逡逑材料只有1份,,FLQ17;没有发现中感的;感病材料有:FL8504、FLC35和0970A;逡逑其余材料校准结果均与依据平均病指评价的结果有差异。逡逑
以区分抗、中、感3个材料,只是每个材料的发病时间比用lxl06cfli/ml的烟苗逡逑更晚些。逡逑由图3-4可知,浓度为lxl04cfu/ml的青枯菌菌液侵染烟苗后,HD、8011逡逑和Y97的D,分别为8邋d、9邋d、11邋d,仅HD和Y97间存在着显著差异;D50为16逡逑d、21d、27d,存在极显著差异;Duw分别为36d、42d、51d,差异极显著,逡逑萎蔫指数分别为71.76、55.98、43.04,差异极显著。这个浓度也可以区分3个抗逡逑性不同的材料,只是所需时间更长了一些。逡逑综合以上分析,为了缩短实验时间,后面的实验采用浓度为lxl06cfU/ml的逡逑菌液。逡逑l¥]逦aA逦■邋HD逡逑80-逦MbB邋"8011逡逑H^Y97逡逑,邋■IJIL逡逑D1逦D50逦DlOO逦蒌蔫指数逡逑图3-2邋lxl06cfii/ml菌液处理下萎蔫天教及其萎蔫指数逡逑注:图中小写字母表示差异达显著水平;大写字母表示差异达极显著水平,D丨,D50,D丨00纵坐标逡逑单位是天数(d)
【学位授予单位】:福建农林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S435.72
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵曾菁;牟玉梅;傅慧珍;阳燕娟;于文进;;辣椒砧木种质资源对青枯病抗性的数量遗传初步分析[J];南方农业学报;2015年12期
2 王五权;岑贞陆;韦忠;曾泉;史国英;周文亮;农泽梅;赖洪敏;黄雪兰;陆燕飞;胡春锦;;广西百色烟草青枯病的危害调查与病原菌分离鉴定[J];西南农业学报;2015年06期
3 佃锶佳;范鸿雁;;46%氢氧化铜水分散粒剂对辣椒青枯病的田间防治效果[J];蔬菜;2015年11期
4 陈国康;周帮菊;周丹妮;肖崇刚;马冠华;董国菊;;无致病力青枯菌株对烟草青枯病的控制作用[J];烟草科技;2015年11期
5 李涛;黎振兴;罗少波;李植良;李颖;徐小万;孙保娟;;东南亚茄子耐热抗青枯病资源筛选[J];西南农业学报;2015年03期
6 李小杰;王海涛;李淑君;陈玉国;李成军;李彦平;;豫南烟区烟草青枯病危害调查及病原鉴定[J];中国烟草科学;2015年03期
7 吴超;夏岩石;吕永华;李荣华;赵伟才;邱妙文;郭培国;;烟草青枯病抗性分子标记的研究进展[J];分子植物育种;2015年04期
8 高苗;杨金广;刘旭;刘伟;孙航军;申莉莉;钱玉梅;杨清林;余广宏;李锡宏;王凤龙;;一株裂解性青枯雷尔氏菌噬菌体的分离及生物学特性分析[J];中国农业科学;2015年07期
9 肖田;姚廷山;于庆涛;;青枯无致病力菌株对烟草青枯病的诱导抗性与控病作用[J];西南农业学报;2015年01期
10 万川;蒋珍茂;赵秀兰;魏世强;李玲;马冠华;徐畅;陈益银;;深翻和施用土壤改良剂对烟草青枯病发生的影响[J];烟草科技;2015年02期
本文编号:2614582
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/2614582.html