生防细菌与农药组合对苦瓜枯萎病的防治效果及机理研究

发布时间:2020-05-18 07:32
【摘要】:苦瓜枯萎病是一种为害苦瓜的土传病害,生产上主要通过施用化学农药防治该病害,但化学防治存在农药残留、抗药性及环境污染等问题。目前市场上销售的对西瓜、香蕉和甜瓜等枯萎病具有良好防效的农药及微生物制剂对苦瓜枯萎病的防治效果不是很理想,因此,研究一种安全有效的防治措施十分必要。本研究主要分为三方面:(1)以苦瓜枯萎病高发地土壤为模型,借助荧光定量PCR技术和Illumina Miseq高通量测序平台,以16S rDNA、ITS基因为标靶,定位研究施用化学熏蒸剂威百亩处理前后不同深度土壤中的枯萎病菌和土壤微生物数量、多样性、群落结构及土壤酶和pH值的垂直分布变化。(2)通过盆栽试验筛选出绿针假单胞菌(Pseudomonas chlororaphis)G5菌株与杀菌剂恶霉灵(Hymexazol,Hym)复配施用最优组合,测定该组合对苦瓜叶片防御酶活性的影响。(3)研究在威百亩熏蒸区域施用生防菌G5与恶霉灵最优组合对苦瓜枯萎病的防治效果及土壤酶活性的影响。主要研究结果如下。在苦瓜枯萎病高发地,5-40 cm土层每克土壤中镰孢菌分生孢子的数量在10~3-10~4 cfu,且随着土壤深度的增加逐渐降低;威百亩熏蒸后5-30 cm土层镰孢菌的数量均下降,而对40 cm土层镰孢菌数量无显著影响。熏蒸处理后5-30 cm土层细菌16S rDNA基因拷贝数显著上升,在5 cm达到最大值;5-30 cm真菌ITS基因拷贝数较未熏蒸前显著降低,且各土层真菌基因拷贝数无显著差异,但都明显高于40 cm土层。Beta多样性分析结果显示,威百亩熏蒸后,5 cm、10 cm土层真菌、细菌群落结构明显不同于熏蒸处理前,20 cm以下土层真菌、细菌群落结构变化不明显;5-40 cm土层pH升高;5-30 cm土层土壤脲酶(S-UE)、蔗糖酶(S-SC)、过氧化氢酶(S-CAT)、酸性磷酸酶(S-CAP)的活性总体呈现显著下降趋势,而对40 cm土层土壤酶活性无显著影响。研究发现G5菌株能够在苦瓜体内及根际土中定殖。平板对峙试验表明,生防菌G5能够显著抑制苦瓜枯萎病菌菌丝的生长。不同稀释倍数的恶霉灵对苦瓜枯萎病菌菌丝生长及分生孢子萌发均有抑制作用,随着稀释倍数增大,抑制效果下降。G5菌株与农药恶霉灵室内相容性试验结果显示,标准使用浓度(稀释4000倍)下,恶霉灵对生防菌G5不仅没有抑制作用,反而能够促进土壤中G5的繁殖。G5菌株与恶霉灵复配盆栽最适浓度筛选试验结果显示,B菌剂(1×10~9 cfu/mL G5菌悬液)与不同浓度恶霉灵的组合对苦瓜枯萎病的防治效果高于A菌剂(1×10~8 cfu/mL G5菌悬液)与恶霉灵各浓度的组合。B+0.75Hym(1×10~9 cfu/mL G5菌悬液+恶霉灵标准使用浓度的75%)对苦瓜枯萎病的防病效果为81.60%高于其它各项处理,与对照相比该组合能够显著提高苦瓜幼苗茎粗、株高、叶面积、干重、鲜重。在枯萎病菌的胁迫下,B、Hym及B+0.75Hym处理均可诱导苦瓜叶片苯丙氨酸解氨酶(PAL)、多酚氧化酶(PPO)、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)活性的升高。两年的田间防病试验结果显示,B+0.75Hym对苦瓜枯萎病的防治效果高于单一施用B或Hym。表明盆栽试验筛选出的菌药组合B+0.75Hym,不仅能够更好的防治苦瓜枯萎病,而且降低了恶霉灵的使用量。施用威百亩熏蒸处理后整个苦瓜生长周期内土壤脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶的活性均高于未熏蒸处理,45-60 d未熏蒸处理三种土壤酶的活性均下降,而熏蒸处理三种土壤酶仍保持较高的活性。60 d时威百亩熏蒸处理对苦瓜枯萎病的防治效果达到73.86%,威百亩熏蒸后施加B+0.75Hym组合对苦瓜枯萎病的防治效果为92.15%,有效地控制了苦瓜枯萎病的发生。综上所述,在苦瓜枯萎病发病区施用威百亩熏蒸,并配合施用B+0.75Hym组合能够有效的降低苦瓜枯萎病的发病率,具有一定的生产实用价值。
【图文】:

结构图,质粒,结构图,酵母浸膏


图 1 质粒 pDSK-GFPuv 的结构图Fig. 1 Structural chart of plasmid pDSK-GFPuv(Wang et al.,2007 41 号,购自福建农科农业良种开发有限公司。霉灵可湿性粉剂(hymexazol)简称 Hym,潍百亩水剂(metham-sodium)简称 MS,江苏利培用土白胨 10 g,酵母浸膏粉 5 g,氯化钠 5 g,,加去n。蛋白胨 10 g,酵母浸膏粉 5 g,氯化钠 5 g,琼

示意图,威百亩,示意图,异硫氰酸


均匀撒施在土壤中,施药后立即用塑料薄膜密封。熏蒸25天后,揭开薄膜,释放剩余异硫氰酸甲酯气体。图2 威百亩熏蒸示意图Fig. 2 Metham-sodium fumigation diagram注:A为俯视图,B为剖面图。Note: A is the top view, B is the profile.
【学位授予单位】:山东农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:S436.429;S476

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张学鹏;宁堂原;杨燕;孙涛;张淑敏;王斌;;不同浓度石灰氮对黄瓜连作土壤微生物生物量及酶活性的影响[J];应用生态学报;2015年10期

2 李兴龙;李彦忠;;土传病害生物防治研究进展[J];草业学报;2015年03期

3 夏围围;贾仲君;;高通量测序和DGGE分析土壤微生物群落的技术评价[J];微生物学报;2014年12期

4 林晓红;;苦瓜—水稻—甘蓝水旱轮作高效栽培模式[J];福建农业科技;2014年08期

5 韩志慧;李海燕;张大鹏;杨鸿炜;甄少华;;日光温室越冬茬黄瓜套种苦瓜高效栽培技术[J];天津农林科技;2014年03期

6 卜东欣;张超;张鑫;丛聪;王金信;;熏蒸剂威百亩对土壤微生物数量和酶活性的影响[J];中国农学通报;2014年15期

7 赵峰;张颖;李慧;史荣久;韩斯琴;;3种假单胞菌CaCl_2法感受态细胞制备及转化条件[J];应用生态学报;2013年03期

8 张静;杨江舟;胡伟;任爽;杨雄;李华兴;朱懿;;生物有机肥对大豆红冠腐病及土壤酶活性的影响[J];农业环境科学学报;2012年03期

9 史宣杰;程俊跃;蔡毓新;赵德新;刘杰;董中波;;河南省越冬温室黄瓜间作苦瓜无公害栽培技术[J];中国瓜菜;2012年01期

10 肖荣凤;刘波;史怀;张衡宇;朱育菁;;生防菌哈茨木霉FJAT-9040的GFP标记及土壤定殖示踪[J];植物保护学报;2011年06期

相关博士学位论文 前2条

1 沈宗专;抑制香蕉土传枯萎病土壤的微生物区系特征及调控[D];南京农业大学;2015年

2 李敏;哈茨木霉多菌灵抗性菌株的构建及其对水稻立枯病的防治[D];哈尔滨工业大学;2008年

相关硕士学位论文 前7条

1 李雪玲;生防菌株组合与茉莉酮酸甲酯协同防治苦瓜枯萎病初探[D];山东农业大学;2018年

2 李海碧;甘蔗根际假单胞菌的分离鉴定及其对甘蔗的促生作用[D];广西大学;2017年

3 侯圆圆;绿针假单胞菌G5菌株对苦瓜和黄瓜枯萎病防治技术初探[D];山东农业大学;2017年

4 陶成圆;含解淀粉芽孢杆菌NJN-6的生物有机肥防控香蕉枯萎病研究[D];南京农业大学;2016年

5 赵婷婷;不同土壤消毒方式对大棚西瓜连作障碍抑制效果的研究[D];西北农林科技大学;2016年

6 王婧;桔黄假单胞菌JD37菌株对植物的促生作用及其微生物肥料的研制[D];上海师范大学;2012年

7 吴永铃;不同发育阶段杉木林土壤酶活性特征及土壤肥力状况评价研究[D];北京林业大学;2011年



本文编号:2669381

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/2669381.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户dc494***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com