23个马铃薯品种资源疮痂病抗性鉴定和评价指标筛选

发布时间:2020-05-20 06:32
【摘要】:本研究以22份吉林省内主栽马铃薯品种资源为试验材料,通过田间自然感病试验,对马铃薯品种资源疮痂病抗性、表型性状及生理生化进行调查和测定,采用常规鉴定方法和聚类分析对马铃薯品种资源抗性进行划分,采用方差分析、相关性分析、主成分分析和线性回归分析筛选出评价马铃薯抗性的指标。主要研究结果如下:(1)常规鉴定方法鉴定结果将22份马铃薯材料对疮痂病抗性分为4类,抗病品种为荷兰806和荷兰18等2个品种,中抗品种为春薯4号、荷兰15、黑金刚、荷兰803、红美人和吉薯等6个品种,感病品种为尤金、延薯4号、延薯9号、荷兰7号、富金、兴佳2号、克新13号和冀张薯12号等8个品种,高感品种为春薯3号、延薯6号、春薯5号、008、红荷兰和中联红等6个品种,其中未发现高抗品种。聚类分析结果表明,在遗传距离为7.5时将不同品种马铃薯对疮痂病抗性共分为4类,病情指数(DI)40时为抗病品种,分别为荷兰806、荷兰18、春薯4号、荷兰15和黑金刚等5个品种;40≤DI50时为中抗品种,分别为荷兰803、红美人和吉薯等3个品种;50≤DI80时为感病品种,分别为尤金、延薯4号、延薯9号、荷兰7号、富金、兴佳2号、克新13号、冀张薯12号和春薯3号等9个品种;DI≥80时为高感品种,分别为延薯6号、春薯5号、008、红荷兰和中联红等5个品种;未发现高抗品种,所以高抗品种病情指数范围未知。(2)在常规鉴定方法上对不同抗病类型进行方差分析,共有31种指标差异显著,其中有27种表型性状指标和4种生理生化指标。不同抗病类型间,植株、叶片、花、块茎表型性状和生理生化指标存在显著差异,其中花表型性状中柱头长短在不同抗病类型中差异不显著。抗病类型绝大多数表现为直立株形、分枝数无、分枝数少、局部有色茎、镰刀形托叶、近五边形花冠、橙色花药、二裂柱头、浅绿色柱头、长筒形薯形和乳白色薯肉;高感类型绝大多数表现为半直立株形、分枝数多、窄顶小叶、中间形托叶、星形花冠、黄色花药、绿色柱头、扁圆形薯形、圆形薯形、粗糙薯皮和浅黄色薯肉。平均POD活性、平均PPO活性和平均SOD活性随着抗性的增强而增强,平均MDA含量随着抗性的增强而减弱。通过相关性分析得出,抗病性与中等植株、分枝数无、镰刀形托叶、橙色花药、乳白色薯肉和PPO活性呈显著正相关关系,与直立株形呈极显著正相关关系;抗病性与分枝数多、中间形托叶和黄色花药呈显著负相关关系,与中等茎粗和MDA含量呈极显著负相关关系。通过主成分分析得出,分枝数少、开展株形、高植株、顶小叶宽度中、镰刀形托叶、中间形托叶、绿色柱头、开花数少、黄绿色柱头、浅黄色薯肉、单株薯重极重、单株薯重重和MDA含量因子是反映疮痂病的主要成分。通过多元线性逐步回归分析得到关于病情指数与表型性状间的方程,为y_(病情指数)=-21.849+23.550 X_(分枝数)+21.901 X_(柱头颜色)+4.014 X_(茎粗)。
【图文】:

马铃薯疮痂病,抗性鉴定,聚类分析,春薯


表 2-5 抗病性聚类分析结果Table 2-5 The result of analyze of disease-resistant types 抗病 中抗 感病 高感荷兰 806荷兰 18春薯 4 号荷兰 15黑金刚荷兰 803红美人吉薯延薯 4 号尤金富金荷兰 7 号春薯 3 号克新 13 号兴佳 2 号冀张薯 12 号延薯 9 号延薯 6春薯 5008红荷兰中联红/% 23.60 ~ 32.82 40.71 ~ 47.05 51.74 ~ 72.14 89.46 ~ 9

类型,占比,株形


图 3.1 不同抗病类型中株高差异Figure 3.1 Differences in plant height among different disease-类型间株形差异显著,见图 3.2,主要有 3 种株形,分株形和直立株形在抗病类型、中抗类型、感病类型和高感类型中所占比例最大,为 55.6%,在中抗类型中所抗病类型和中抗类型中所占比例低于在感病类型和高类型中所占比例最大,为 66.7%,在高感品种中所占同抗病类型中所占比例随着抗性的减弱而逐渐降低。感类型中均有存在,在中抗类型中所占比例最大,为,,为 9.9%,开展株形在中抗类型中所占比例高于在感在三种抗病类型中所占比例都不大。
【学位授予单位】:吉林农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:S435.32

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘佳;张匀华;孟庆林;石凤梅;马立功;李易初;左豫虎;;菌核病菌毒素对向日葵叶片生理生化的影响[J];中国油料作物学报;2015年05期

2 姜忠烈;李玉明;黄金亮;;吉林省马铃薯疮痂病防治措施[J];吉林蔬菜;2015年10期

3 田丽波;商桑;杨衍;司龙亭;;苦瓜对白粉病的抗性与相关生理生化指标的关系[J];西北农业学报;2015年09期

4 王丹;姚晓东;李新凤;王美琴;郝晓娟;王建明;;山西晋城马铃薯疮痂病病原菌鉴定[J];山西农业大学学报(自然科学版);2015年05期

5 王兰芬;武晶;景蕊莲;程须珍;王述民;;绿豆种质资源成株期抗旱性鉴定[J];作物学报;2015年08期

6 张海颖;郭凤柳;许华民;赵伟全;刘大群;;河北省张北地区马铃薯疮痂病的病菌鉴定[J];江苏农业科学;2014年10期

7 杨婷婷;于泽群;夏乐晗;杨勇;王仁梓;;君迁子(Diospyroslotus)种质资源形态学性状的聚类分析[J];果树学报;2014年04期

8 李丹;吐尔迪·吐尼亚孜;王丽丽;麦吾兰江·麦麦提;王莉萍;曲延英;顾爱星;;棉花抗黄萎病性与叶片保护酶活性和丙二醛含量的关系[J];新疆农业大学学报;2014年02期

9 赵秀娟;唐鑫;程蛟文;李卫鹏;谭澍;胡开林;;酶活性、丙二醛含量变化与苦瓜抗枯萎病的关系[J];华南农业大学学报;2013年03期

10 张建平;尹玉和;闫任沛;哈斯;林团荣;程玉臣;胡冰;;内蒙古马铃薯疮痂病发生与防治途径[J];中国马铃薯;2013年01期

相关硕士学位论文 前10条

1 王焱;紫花苜蓿种质资源表型性状鉴定及抗旱性评价[D];宁夏大学;2018年

2 吴立萍;马铃薯种质资源的疮痂病抗性鉴定及其抗源的遗传多样性分析[D];黑龙江八一农垦大学;2017年

3 李伯凌;木薯抗细菌性枯萎病的生理机制研究[D];海南大学;2017年

4 杜魏甫;云南省马铃薯疮痂病菌鉴定及品种资源抗性评价[D];云南农业大学;2016年

5 邢莹莹;黑龙江省部分地区马铃薯疮痂病病原鉴定及主栽品种的抗性评价[D];黑龙江八一农垦大学;2015年

6 陈爽;不同抗性晒烟品种接种TMV后抗氧化酶活性变化及N基因分子标记抗性鉴定[D];延边大学;2015年

7 康蓉;甘肃马铃薯疮痂病病原鉴定及药剂防治[D];甘肃农业大学;2013年

8 熊红;诱抗剂诱导白菜对根肿病的抗性研究[D];四川农业大学;2013年

9 刘俊锋;烟草不同品种(系)复合感染TMV、CMV的生理生化反应[D];华中农业大学;2012年

10 张晓荣;马铃薯抗晚疫病某些生理生化特性的研究[D];内蒙古农业大学;2008年



本文编号:2672214

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/2672214.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ee69d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com