不同经营模式下浙江山核桃林昆虫群落研究

发布时间：2020-07-19 10:12

【摘要】：浙江山核桃Carya cathayensis又名山核桃,主要分布在以浙江临安为中心的天目山山区。因其较高的营养价值颇受人们的喜爱,已成为该地区林农的主要收入来源。随着产业发展,传统经营方式的山核桃林地生态问题日渐严重,为此,专家提出设置隔离带、套种作物、改变施肥方式等生态化的经营模式。昆虫多样性作为生物多样性的重要组成部分,是生态系统中非常重要的一环,它的好坏能够间接反映该生态系统中生物与环境的变化。本研究利用马氏网、灯诱和样方调查的方法,在2016-2017年对4种不同经营模式的山核桃林(1号林:荒废野生的山核桃林;2号林:林下种植植物的山核桃林;3号林:传统经营的山核桃林;4号林:参照有机化管理的山核桃林)进行昆虫调查,并利用Excel2013,SPSS19.0软件对数据整理计算。结果如下:1.共获得标本22283号,共计9目84科163种。鞘翅目、鳞翅目、膜翅目种类最多,分别占总数的26.99%、16.56%、14.72%;头喙亚目/胸喙亚目、直翅目、双翅目数量最多,分别占总个数的53.54%、14.28%、11.10%。2.4种经营模式中均为鞘翅目和鳞翅目种类最多,头喙亚目/胸喙亚目和直翅目数量最多。对特征指数分析发现,1号林和2号林的多样性较好,物种较丰富;3号林和4号林优势度较高,存在明显优势种。对4种经营模式中马氏网内昆虫群落的特征指数差异性分析发现1号林和2号的昆虫群落差异较小,3号林的多样性显著低于其他林,且优势度显著高于其他林,存在明显优势种,群落稳定性较差(P0.05)。3.时间动态分析中发现,在各个阶段4种经营模式中马氏网内昆虫均为植食性昆虫种类和数量最多,其他功能性昆虫种类数量接近;4种经营模式中各功能性昆虫在各个时间段变化趋势基本相同。4.稳定性分析中发现4号林的Sn/Sp比值最高,群落内部食物网的的复杂程度及相互制约能力较高;1号林St/Si比值最高,昆虫群落结构较其他更稳定。5.主分量分析中发现,捕食性个体数和物种数、寄生性个体数的综合因子对1号林昆虫群落的变化起主导作用;捕食性个体数和中性昆虫个体数的综合因子对2号林昆虫群落的变化起主导作用;中性昆虫物种数、钻蛀性物种数、植食性物种数及寄生性物种数的综合因子对3号林昆虫群落变化起主导作用;寄生性物种数和个体数、捕食性个体数及钻蛀性物种数和个体数的综合因子对4号林昆虫群落变化起主导作用。6.相似性分析中发现,在度量值为5时,4种不同经营模式的昆虫群落可分为3类:2号林和4号林归为一类,3号林为一类,1号林为一类。
【学位授予单位】：浙江农林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：S436.64
【图文】：

④捕食性昆虫个体数为 X1，物种数为 X2；植食性昆虫个体数为 X3，物种数为 X4；钻蛀性昆虫个体数为 X5，物种数为 X6；寄生性昆虫个体数为 X7，物种数为 X8；中性昆虫个体数为 X9，物种数为X103.5.5 不同经营模式下昆虫群落相似性分析同上，只对马氏网昆虫进行聚类分析。由图 3.11 可知，在度量值为 5 时，4 种不同经营模式的昆虫群落可分为 3 类：2 号林和 4 号林归为一类，说明 2 号林和 4 号林的昆虫群落结构较为接近；3 号林为一类，1 号林为一类，这 2 种经营方式的群落结构有较大差异，且与前两种也差异较大。2 -.715 -.516 .837 .237 .552 .163 -.183 -.254 .097 -.049 823 .146 .676 .491 -.1 .074 .207 -.188 .029 -.446 -.15 921 .893 .506 .192 .468 .804 .881 .901 .926 .53 .84 532 -.239 -.767 .709 .865 .346 -.208 -.298 -.342 .703 .214 81

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 巨云为;赵盼盼;黄麟;曹霞;梁艳;叶健;高瑾;;薄壳山核桃主要病害发生规律及防控[J];南京林业大学学报(自然科学版);2015年04期

2 周平;叶健;曹霞;高瑾;勒栋梁;巨云为;;美国薄壳山核桃警根瘤蚜的空间分布[J];林业科技开发;2015年02期

3 顾建强;陈东辉;徐奎源;陈友吾;吴佳伟;周靖;徐志宏;;薄壳山核桃林地昆虫物种多样性、功能多样性及其相互关系分析[J];浙江农林大学学报;2015年01期

4 仲雨霞;付必谦;;北京白河湿地夏季昆虫群落的多样性及空间分布格局[J];首都师范大学学报(自然科学版);2013年05期

5 韩争伟;马玲;曹传旺;张静;王步勇;;太湖湿地昆虫群落结构及多样性[J];生态学报;2013年14期

6 麻应太;李春宁;崔俊;苏建明;张正青;于占成;李孟楼;;秦岭牛背梁自然保护区地面昆虫的多样性[J];西北林学院学报;2013年03期

7 朱红伟;鲁为忠;毛凤成;;淳安县山核桃林下经济发展模式对比分析[J];华东森林经理;2012年04期

8 吕秋菊;沈月琴;高宇列;黄坚钦;;山核桃产业的发展过程、动因及展望[J];浙江农林大学学报;2012年01期

9 刘强;李世勇;吴伟光;;山核桃生态化经营投入产出状况及农户选择意愿[J];林业经济问题;2011年06期

10 顾伟;马玲;丁新华;张静;韩争伟;;扎龙湿地不同生境的昆虫多样性[J];应用生态学报;2011年09期

相关博士学位论文 前1条

1 刘玉军;山核桃主要病虫害鉴定与无公害防控技术研究[D];安徽农业大学;2014年

相关硕士学位论文 前5条

1 刘成秀;会仙湿地昆虫群落结构与多样性研究[D];广西师范大学;2013年

2 钟金;不同类型茶园害虫天敌及其总群落研究[D];四川农业大学;2012年

3 李浩;有机果园与非有机果园节肢动物群落结构及多样性比较[D];天津师范大学;2010年

4 肖金学;北洛河流域昆虫物种多样性研究[D];延安大学;2008年

5 姜洋;壶瓶山昆虫物种多样性研究[D];中南林学院;2004年

本文编号：2762278