南方根结线虫生防细菌的筛选及影响因子研究
发布时间：2021-06-06 07:46
南方根结线虫（Meloidogyne incognita）严重危害世界农业生产,传统的化学防治既危害人类健康又污染环境。植物内生细菌（Endophytic bacteria）因其独特的生态优势在生物防治领域具有广阔的应用前景,但有生防活性的菌株在实际应用中易受环境影响导致防效降低或失效。本实验的目的是筛选能够高效防治南方根结线虫的内生细菌并研究其定殖和防效的影响因子,为利用植物内生细菌防治南方根结线虫提供理论依据。南方根结线虫生防菌的筛选采用水解明胶活性菌株的初筛以及发酵上清液和菌悬液杀线虫活性的复筛,进一步通过盆栽番茄人工接种内生菌和线虫的方法验证;对具有生防潜力的菌株研究其对番茄生长的影响及在番茄根部的定殖动态;选择盆栽防效高,促生效果好,定殖能力强的菌株制成固体菌剂,在病圃中栽培番茄调查固体菌剂对根结线虫的防治效果及对番茄生长和产量的影响;采用形态观察和16S rRNA基因测序法鉴定菌种。结果从59株植物内生细菌中筛选得到19株能够水解明胶的菌株,其中H1、SHI和E62的水解明胶能力最强;ZC13的发酵上清液和Q1的菌悬液对根结线虫二龄幼虫（J2）的校正致死率最高,分别为81....
【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．１不同筛菌方法中内生菌的排名??Ｆｉｇ?２．１?Ｔｈｅ?ｒａｎｋｉｎｇ?ｏｆ?ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ?ｂａｃｔｅｒｉａ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ??
?１５．１５?±?４．８０?ｂ?２２．１７±５．８１ａｂ??ＣＫ?０．４２?土?０．２５?ｂ?１３．５０?±３．７０?ｂ?１８．８６?±?４．８４?ｂ???２．?２南方根结线虫生防菌在番茄根内和根际土壤中的定殖动态??定殖结果表明只有ＱＰｆ；■＇和ＳＨＰｆｒ＿能够在番茄根内定殖，接种后定殖数量稳定在??１０４ｃｆｕ／ｇ。ＱＰ＂在番煎根内的定殖能力最强，在接种后的第５ｄ定殖量最局达到??１．２５ｘｌ〇５ｃｆｕ／ｇ，在整个定殖周期内定殖量都显著高于ＳＨＰ＂’（Ｐ＜０．０５）（图２．２?（实??线））。Ｑｌ＃＇、ＬＡ１＃’、ＨＰ＂、ＳＨＰ１？都能够在根际土壤中定殖且经过波动后定殖量??都稳定在ｌ〇６ｃｆｕ／ｇ。Ｑ产在根际土壤中的定殖能力最强，接种后的第２５ｄ定殖量最??高达到８．３５ｘｌ０６ｃｆｕ／ｇ，在整个定殖周期中都显著高于ＬＡＷ、ＨＰ＂＇、ＳＨ产’（Ｐ＜０．０５）??（图２．２?（虚线））。??９＊１?．??Ｓ?８－?Ａ?■〇１??〇??￡?ｈ?７－?，??????＃?ＳＨＴ??６－?＾?１?１?ｌａｉ??Ｉｆ?：：?＾?Ｈｉ??＆Ｘ）?（ｙｆ??－２?Ｓ?３－??＾＾?ａ??＿?ａ?２－??ｍ?１－??０?ｉ?ｉ?Ｉ?Ｉ?ｉ?ｉ?ｋ?Ｕ?ｉ?＊??５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０?４５?５０??时间?Ｄａｙ?ａｆｔｅｒ?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ?（ｄ）??图２．２ＱＰｒ＼?ＬＡＰｒ’、ＨＫ?ＳＨＩ＃在番茄根内（实线）和根际土壤（虚线）的定殖动态??Ｆｉｇ．?２，２?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?ｄｙｎａｍｉｃｓ?ｏｆ?ＱＰ／ｒ，?ＬＡｌＪ／ｒ，，?Ｈｌ?ｖ，ｒ，?ＳＨＩ＾?ｉ
．．Ｊ．Ｉ－－－－Ｉ－－－－－－－ｆ－－－－－－－－－｛■．．．．．．．－Ｉ?？?１０６ｃｆｕ／ｍＬ??＾?＞％?８－?ｊ－???－－一士’??ｃ?７－?１０?ｃｆｕ／ｎｉＬ??Ｓｉ?６－１－．．－ｉ－＂＂ｉ一一?８??Ｊｌ?Ｊ…蒼…．＾…？—ｍ?７?４?＾?ｌＯ＾ｃｆｕ／ｍＬ??２－?ｒ＇?＇?＂?．－＿．．．?‘?．．．．．．ｆ?＇?…??５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０?４５?５０??时间?Ｄａｙ?ａｆｔｅｒ?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ?（ｄ）??图３．１不同接种浓度下Ｑ１在番茄根内（实线）和根际土壤（虚线）的定殖动态??Ｆｉｇ．?３．１?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?ｄｙｎａｍｉｃｓ?ｏｆ?Ｑ１?ｉｎ?ｔｏｍａｔｏ?ｒｏｏｔｓ?（ｓｏｌｉｄ?ｌｉｎｅｓ）?ａｎｄ?ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ?ｓｏｉｌ?（ｄｏｔｔｅｄ?ｌｉｎｅｓ）??ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｉｎｏｃｕｌｕｍ?ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ??表３．１接种浓度对Ｑ１防治南方根结线虫的影响??Ｔａｂｌｅ?３．１?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｉｎｏｃｕｌｕｍ?ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ?ｏｎ?Ｑ１?ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ?Ｍ?ｉｎｃｏｇｎｉｔａ??接种浓度?根内虫卵减退率ａ土壤线虫减退率?根结指数减退率??（ｃｆｕ／ｍＬ）?（％）?（％）?（％）??Ｉｎｏｃｕｌｕｍ?ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ?Ｄｅｃｒｅａｓｅ?ｏｆ?ｅｇｇｓ?ｉｎ?Ｄｅｃｒｅａｓｅ?ｏｆ?ｊｕｖｅｎｉｌｅｓ?Ｄｅｃｒｅａｓｅ?ｏｆ?ｇａｌｌ??ｒｏｏｔｓ?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ｉｎｄｅｘ??＂￣１０＾?１２．６１?士４．３３?ｄ?２５．９６±７．２０ｄ?１１．１６土２．００?ｄ?
【参考文献】：
期刊论文
[1]红灰链霉菌HDZ-9-47对番茄生长及其防御酶的影响[J]. 金娜,卢修亮,文洋,刘倩,简恒. 植物病理学报. 2016(06)
[2]常见杀线虫剂[J]. 赵占周. 西北园艺(果树). 2016(05)
[3]生防菌与化肥和杀菌剂混用对棉花枯萎病的防病促生作用[J]. 刘继红,甘良,蓝星杰,张秋丽,王阳,宗兆锋. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2016(07)
[4]植物寄生线虫生物防治研究新进展[J]. 金娜,刘倩,简恒. 中国生物防治学报. 2015(05)
[5]南方根结线虫拮抗放线菌的分离、鉴定与杀线虫活性分析[J]. 陈井生,朱峰,鲁旭鹏,刘大伟,刘德福,段玉玺,陈立杰. 中国蔬菜. 2015(04)
[6]钙素在植物诱导防御中的作用[J]. 刘勇,郅军锐. 山地农业生物学报. 2015(01)
[7]玫瑰黄链霉菌片剂对根结线虫病的防治作用及对土壤微生物区系的影响[J]. 乔丹娜,李华义,韩兴,张艳杰,沈凤英,刘大群,李亚宁. 农药学学报. 2015(02)
[8]淡紫紫孢菌YES和粉红螺旋聚孢霉67-1组合对黄瓜根结线虫病的防效评价[J]. 张家家,李世东,郭荣君,彭毅,孙漫红,缪作清. 中国生物防治学报. 2014(06)
[9]不同土壤质地对禾谷孢囊线虫侵染及种群动态的影响[J]. 李秀花,马娟,高波,王容燕,陈书龙. 植物保护学报. 2013(06)
[10]植物内生细菌在辣椒体内的定殖动态及对辣椒疫病的防治效果[J]. 付思娅,陈双林,闫淑珍. 中国生物防治学报. 2013(04)
博士论文
[1]生防真菌对叶螨类植物害螨的微生物防治研究[D]. 施卫兵.浙江大学 2007
硕士论文
[1]海南岛茄果类蔬菜根结线虫病病原鉴定及穿刺巴氏杆菌防效测定[D]. 贾本凯.海南大学 2012
[2]生防内生细菌EBS05的研究[D]. 王凯旋.河南农业大学 2011
[3]西宁地区草地早熟禾内生芽孢杆菌生物学特性及促生效应的研究[D]. 王坚.青海师范大学 2009
本文编号：3213929
【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．１不同筛菌方法中内生菌的排名??Ｆｉｇ?２．１?Ｔｈｅ?ｒａｎｋｉｎｇ?ｏｆ?ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ?ｂａｃｔｅｒｉａ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ??
?１５．１５?±?４．８０?ｂ?２２．１７±５．８１ａｂ??ＣＫ?０．４２?土?０．２５?ｂ?１３．５０?±３．７０?ｂ?１８．８６?±?４．８４?ｂ???２．?２南方根结线虫生防菌在番茄根内和根际土壤中的定殖动态??定殖结果表明只有ＱＰｆ；■＇和ＳＨＰｆｒ＿能够在番茄根内定殖，接种后定殖数量稳定在??１０４ｃｆｕ／ｇ。ＱＰ＂在番煎根内的定殖能力最强，在接种后的第５ｄ定殖量最局达到??１．２５ｘｌ〇５ｃｆｕ／ｇ，在整个定殖周期内定殖量都显著高于ＳＨＰ＂’（Ｐ＜０．０５）（图２．２?（实??线））。Ｑｌ＃＇、ＬＡ１＃’、ＨＰ＂、ＳＨＰ１？都能够在根际土壤中定殖且经过波动后定殖量??都稳定在ｌ〇６ｃｆｕ／ｇ。Ｑ产在根际土壤中的定殖能力最强，接种后的第２５ｄ定殖量最??高达到８．３５ｘｌ０６ｃｆｕ／ｇ，在整个定殖周期中都显著高于ＬＡＷ、ＨＰ＂＇、ＳＨ产’（Ｐ＜０．０５）??（图２．２?（虚线））。??９＊１?．??Ｓ?８－?Ａ?■〇１??〇??￡?ｈ?７－?，??????＃?ＳＨＴ??６－?＾?１?１?ｌａｉ??Ｉｆ?：：?＾?Ｈｉ??＆Ｘ）?（ｙｆ??－２?Ｓ?３－??＾＾?ａ??＿?ａ?２－??ｍ?１－??０?ｉ?ｉ?Ｉ?Ｉ?ｉ?ｉ?ｋ?Ｕ?ｉ?＊??５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０?４５?５０??时间?Ｄａｙ?ａｆｔｅｒ?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ?（ｄ）??图２．２ＱＰｒ＼?ＬＡＰｒ’、ＨＫ?ＳＨＩ＃在番茄根内（实线）和根际土壤（虚线）的定殖动态??Ｆｉｇ．?２，２?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?ｄｙｎａｍｉｃｓ?ｏｆ?ＱＰ／ｒ，?ＬＡｌＪ／ｒ，，?Ｈｌ?ｖ，ｒ，?ＳＨＩ＾?ｉ
．．Ｊ．Ｉ－－－－Ｉ－－－－－－－ｆ－－－－－－－－－｛■．．．．．．．－Ｉ?？?１０６ｃｆｕ／ｍＬ??＾?＞％?８－?ｊ－???－－一士’??ｃ?７－?１０?ｃｆｕ／ｎｉＬ??Ｓｉ?６－１－．．－ｉ－＂＂ｉ一一?８??Ｊｌ?Ｊ…蒼…．＾…？—ｍ?７?４?＾?ｌＯ＾ｃｆｕ／ｍＬ??２－?ｒ＇?＇?＂?．－＿．．．?‘?．．．．．．ｆ?＇?…??５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０?４５?５０??时间?Ｄａｙ?ａｆｔｅｒ?ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ?（ｄ）??图３．１不同接种浓度下Ｑ１在番茄根内（实线）和根际土壤（虚线）的定殖动态??Ｆｉｇ．?３．１?Ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ?ｄｙｎａｍｉｃｓ?ｏｆ?Ｑ１?ｉｎ?ｔｏｍａｔｏ?ｒｏｏｔｓ?（ｓｏｌｉｄ?ｌｉｎｅｓ）?ａｎｄ?ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ?ｓｏｉｌ?（ｄｏｔｔｅｄ?ｌｉｎｅｓ）??ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｉｎｏｃｕｌｕｍ?ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ??表３．１接种浓度对Ｑ１防治南方根结线虫的影响??Ｔａｂｌｅ?３．１?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｉｎｏｃｕｌｕｍ?ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ?ｏｎ?Ｑ１?ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ?Ｍ?ｉｎｃｏｇｎｉｔａ??接种浓度?根内虫卵减退率ａ土壤线虫减退率?根结指数减退率??（ｃｆｕ／ｍＬ）?（％）?（％）?（％）??Ｉｎｏｃｕｌｕｍ?ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ?Ｄｅｃｒｅａｓｅ?ｏｆ?ｅｇｇｓ?ｉｎ?Ｄｅｃｒｅａｓｅ?ｏｆ?ｊｕｖｅｎｉｌｅｓ?Ｄｅｃｒｅａｓｅ?ｏｆ?ｇａｌｌ??ｒｏｏｔｓ?ｉｎ?ｓｏｉｌ?ｉｎｄｅｘ??＂￣１０＾?１２．６１?士４．３３?ｄ?２５．９６±７．２０ｄ?１１．１６土２．００?ｄ?
【参考文献】：
期刊论文
[1]红灰链霉菌HDZ-9-47对番茄生长及其防御酶的影响[J]. 金娜,卢修亮,文洋,刘倩,简恒. 植物病理学报. 2016(06)
[2]常见杀线虫剂[J]. 赵占周. 西北园艺(果树). 2016(05)
[3]生防菌与化肥和杀菌剂混用对棉花枯萎病的防病促生作用[J]. 刘继红,甘良,蓝星杰,张秋丽,王阳,宗兆锋. 西北农林科技大学学报(自然科学版). 2016(07)
[4]植物寄生线虫生物防治研究新进展[J]. 金娜,刘倩,简恒. 中国生物防治学报. 2015(05)
[5]南方根结线虫拮抗放线菌的分离、鉴定与杀线虫活性分析[J]. 陈井生,朱峰,鲁旭鹏,刘大伟,刘德福,段玉玺,陈立杰. 中国蔬菜. 2015(04)
[6]钙素在植物诱导防御中的作用[J]. 刘勇,郅军锐. 山地农业生物学报. 2015(01)
[7]玫瑰黄链霉菌片剂对根结线虫病的防治作用及对土壤微生物区系的影响[J]. 乔丹娜,李华义,韩兴,张艳杰,沈凤英,刘大群,李亚宁. 农药学学报. 2015(02)
[8]淡紫紫孢菌YES和粉红螺旋聚孢霉67-1组合对黄瓜根结线虫病的防效评价[J]. 张家家,李世东,郭荣君,彭毅,孙漫红,缪作清. 中国生物防治学报. 2014(06)
[9]不同土壤质地对禾谷孢囊线虫侵染及种群动态的影响[J]. 李秀花,马娟,高波,王容燕,陈书龙. 植物保护学报. 2013(06)
[10]植物内生细菌在辣椒体内的定殖动态及对辣椒疫病的防治效果[J]. 付思娅,陈双林,闫淑珍. 中国生物防治学报. 2013(04)
博士论文
[1]生防真菌对叶螨类植物害螨的微生物防治研究[D]. 施卫兵.浙江大学 2007
硕士论文
[1]海南岛茄果类蔬菜根结线虫病病原鉴定及穿刺巴氏杆菌防效测定[D]. 贾本凯.海南大学 2012
[2]生防内生细菌EBS05的研究[D]. 王凯旋.河南农业大学 2011
[3]西宁地区草地早熟禾内生芽孢杆菌生物学特性及促生效应的研究[D]. 王坚.青海师范大学 2009
本文编号：3213929
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/3213929.html
最近更新
教材专著
