黑龙江省水稻品种资源对水稻细菌性褐斑病的抗性鉴定

发布时间：2021-07-22 19:20

　　选育和应用抗病品种是防治水稻细菌性病害最经济有效的措施。本研究采用苗期喷雾法和针刺法对黑龙江省42个水稻主栽品种进行抗性鉴定。结果表明,利用针刺法鉴定的各水稻品种中表现中抗以上的品种有14个,其中高抗品种2个,对接种水稻品种病斑长度进行差异显著性分析,42个水稻主栽品种间抗性存在显著差异;利用喷雾法鉴定各品种,病级表现1级的品种有7个,占16.7%。对数据进行比较分析,针刺法和喷雾法对抗病品种鉴定的结果基本一致。本研究鉴定的2个高抗稻种资源对于抗细菌性褐斑病生产实践提供重要价值。因此,加大对水稻品种资源的深入研究,对实现水稻细菌性褐斑病的可持续控制有着重要意义。 

【文章来源】：植物保护. 2020,46(04)北大核心CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

42个水稻品种对细菌性褐斑病抗性类型比率

对接种后产生的病斑长度进行差异显著分析,结果(表2)表明,供试的42个水稻主栽品种对PR701菌株的抗性存在显著差异。其中,‘松粳10’‘东农428’‘龙糯325’‘新垦17’‘龙稻20号’‘合江1号’等品种感病性较强;‘牡丹江29’‘龙泽16号’等品种抗病性较强,图2为针刺接种后抗感品种叶片表现。所有供试的杂交水稻品种中,龙粳与龙稻系列水稻品种居多,抗性鉴定结果表明,龙粳系列、龙稻系列、松粳系列品种大多数表现为中感以上水平;而牡丹江系列、龙泽系列、部分垦稻系列品种对水稻细菌性褐斑病抗性较好,表1中42个水稻品种抗感差异明显,其中‘牡丹江29’‘龙泽16号’为高抗品种,说明杂交水稻品种的抗性与其父本、母本的抗性密切相关。‘牡丹江29’‘龙泽16号’在生产栽培过程中可广泛推广种植,以提高水稻的品质及产量。

结合针刺接种结果,制备PR701菌悬液对不同水稻品种进行喷雾接种,根据病斑面积占总叶片面积的大小,得到不同水稻品种抗性分级结果,图3为不同抗性级别病斑在水稻叶片上的表现情况。根据表2可知,在所有供试的水稻品种中,对PR701菌株病级表现1级的品种有7个,占16.7%,代表如‘牡丹江29’‘龙泽16号’‘丰育2号’‘垦稻17’等;病级表现3级的品种有20个,占47.6%,代表如‘龙稻13’‘牡丹江28’‘垦稻6’等;病级表现5级的品种有11个,占26.2%,代表如‘龙稻20号’‘空育131’‘龙粳39号’等;抗性表现7级的品种有3个,占7.1%,分别为‘龙糯325’‘新垦17’‘东农428’;抗性表现9级的品种有1个,占2.4%,代表品种‘松粳10’。通过上述数据可知,喷雾接种抗性表现为3级和5级的水稻品种居多,这些品种在针刺接种过程中抗性表现多为中感水平,针刺接种结果与喷雾接种结果基本一致。表2 针刺和喷雾接种PR701菌株的鉴定结果1)Table 2 Identification results of acupuncture and spray inoculation with PR701 strain 品种Variety 针刺接种病斑长度/mmLesion length 喷雾后病级Grade afterspraying 品种Variety 针刺接种病斑长度/mmLesion length 喷雾后病级Grade afterspraying 牡丹江29 Mudanjiang 29 (0.91±0.09)m 1 育桑绥粳9 Yusangsuijing 9 (1.95±0.21)ghi 3 龙泽16号Longze 16# (0.90±0.10)m 1 龙稻18号 Longdao 18# (1.96±0.14)ghi 3 龙泽12 Longze 12 (1.21±0.21)lm 1 龙粳31 Longjing 31 (1.97±0.23)fghi 3 垦稻21 Kendao 21 (1.29±0.10)l 1 金禾1号 Jinhe 1# (1.99±0.19)fghi 3 丰育2号Fengyu 2# (1.32±0.23)kl 1 龙稻13 Longdao 13 (1.99±0.20)fghi 3 垦稻17 Kendao 17 (1.39±0.14)jkl 1 龙粳46 Longjing 46 (1.99±0.20)fghi 3 穆东壮奇1号 Mudongzhuangqi 1# (1.39±0.14)jkl 1 绥粳1号 Suijing 1# (2.12±0.11)fgh 5 牡丹江28 Mudanjiang 28 (1.42±0.14)jkl 3 龙稻5号 Longdao 5# (2.14±0.16)fg 5 垦稻6 Kendao 6 (1.46±0.12)jkl 3 龙粳39号 Longjing 39# (2.16±0.17)fg 5 牡丹江31 Mudanjiang 31 (1.69±0.19)ijk 3 空育 131 Kongyu 131 (2.34±0.15)fg 5 垦稻3 Kendao 3 (1.72±0.20)hij 3 龙粳21 Longjing 21 (2.47±0.11)fg 5 龙粳42-6 Longjing 42-6 (1.83±0.17)ghi 3 绥粳3 Suijing 3 (2.61±0.17)de 5 龙粳43 Longjing 43 (1.83±0.19)ghi 3 北稻1号 Beidao 1# (2.66±0.25)de 5 龙稻15 Longdao 15 (1.89±0.14)ghi 3 龙稻29号 Longdao 29# (2.80±0.22)d 5 松粳17号Songjing 17# (1.89±0.26)ghi 3 龙稻28号 Longdao 28# (2.81±0.19)d 5 龙粳25 Longjing 25 (1.90±0.13)ghi 3 龙稻20号 Longdao 20# (2.85±0.22)d 5 北稻13 Beidao 13 (1.90±0.16)ghi 3 合江1号 Hejiang 1# (2.86±0.15)d 5 普育45 Puyu 45 (1.91±0.12)ghi 3 新垦17 Xinken 17 (3.43±0.11)c 7 龙粳42 Longjing 42 (1.93±0.21)ghi 3 龙糯325 Longnuo 325 (3.59±0.24)c 7 绥粳4芦阳香Suijing 4 luyangxiang (1.94±0.12)ghi 3 东农428 Dongnong 428 (4.65±0.30)b 7 垦稻12 Kendao 12 (1.94±0.20)ghi 3 松粳10 Songjing 10 (5.18±0.11)a 9 1）表中数据为平均值±标准差。同列数据后不同小写字母表示差异显著（P<0.05），不同大写字母表示差异极显著（P<0.01）。Data in the table are mean±standard deviation.Data in the same column followed by different lowercase and capital letters are significantly different at P<0.05and P<0.01,respectively.

【参考文献】：
期刊论文
[1]水稻品种资源对细菌性条斑病菌的抗性评价[J]. 冯爱卿,陈深,杨健源,汪聪颖,汪文娟,苏菁,曾列先,朱小源.  植物遗传资源学报. 2018(06)
[2]云南30个水稻品种对水稻白叶枯病的抗性评价[J]. 杨俊,艾瑛,王星,杨超,孙雁,姬广海.  生物安全学报. 2018(02)
[3]江西省细菌性条斑病菌的致病型划分和水稻抗性资源的鉴定[J]. 李信申,邹丽芳,蔡耀辉,黄瑞荣,华菊玲.  植物病理学报. 2017(06)
[4]江苏省水稻品种对水稻细菌性条斑病抗性鉴定及评价[J]. 张荣胜,戴秀华,王晓宇,罗楚平,刘永锋,陈志谊.  植物保护学报. 2014(04)
[5]湖南水稻主栽品种对水稻细菌性条斑病的抗性鉴定[J]. 肖友伦,肖放华,刘勇,李小娟,张德咏,梁建文,胡立冬.  植物保护. 2011(01)
[6]水稻品种对水稻细菌性条斑病抗性研究进展[J]. 周明华,杜国兴,陈正桥,许志刚,沈秀萍.  植物保护学报. 2003(03)
[7]水稻品种对水稻细菌性条斑病的抗性鉴定[J]. 周明华,许志刚,沈秀萍.  植物检疫. 2001(02)
[8]水稻品种(系)对稻细菌性条斑病的抗性鉴定和抗源筛选[J]. 夏怡厚,林维英,陈藕英.  福建农学院学报. 1992(01)
[9]中国水稻白叶枯病菌致病型的研究[J]. 方中达,许志刚,过崇俭,殷尚智,伍尚忠,徐羡明,章琦.  植物病理学报. 1990(02)
[10]我国水稻上的一种新的細菌性病害[J]. 方中达,任欣正.  植物病理学报. 1960(01)

硕士论文
[1]安徽省中籼稻品种抗病性评价及筛选[D]. 殷涛.安徽农业大学 2017
[2]79个水稻品种对白叶枯病菌的抗性鉴定及其抗病基因xa-5的检测[D]. 史波.南京农业大学 2015
[3]水稻品种（系）对细菌性条斑病的抗性及条斑病菌的致病力分化[D]. 郭亚辉.南京农业大学 2000



本文编号：3297741