生物炭对玉米苗期乙草胺胁迫作用的减缓效应
发布时间：2021-12-01 20:09
乙草胺是我国施用量最大的除草剂之一。但因其受环境、天气、土质等因素影响较大,使用不当会对环境造成严重影响。研究表明:生物炭是具有富碳、多孔和比表面积大等特性的土壤污染修复新材料之一,施入土壤具有促进植物的生长,钝化土壤中农药和重金属的作用,进而影响到农药和重金属的生物有效性及迁移。因此,本文从生物炭施入对作物主要酶活性,叶绿素和MDA含量等方面研究了乙草胺对玉米幼苗生长的影响,及在生物炭添加下对乙草胺在土壤中残留和半衰期的影响,为乙草胺的合理施用提供技术支撑和理论依据。本试验获得如下结果:（1）乙草胺对玉米苗期的生长有胁迫作用,并随浓度的增加胁迫作用增强。乙草胺对玉米株高、叶绿素含量均有抑制作用;植株体中抗氧化酶也受到胁迫,高中低三种浓度处理都使玉米幼根和幼叶中SOD升高;100 ml/亩的处理前期植株中POD、CAT低于对照组,后期升高;200 ml/亩的处理使植株中POD、CAT活性升高;400 ml/亩的处理使得苗期玉米体内SOD、POD先升高再降低,但使CAT活性低于对照处理;乙草胺的施用使植株中MDA含量升高;随胁迫时间的延长胁迫作用减弱,但高浓度的乙草胺施入对植物体内各种指...
【文章来源】：东北农业大学黑龙江省 211工程院校
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
乙草胺气相色谱图
不同浓度乙草胺对苗期玉米植株幼根a)和幼叶b)中SOD活性的影响
POD 活性差异显著（p<0.05）；在第 14 d 时，各处理与空白 CK 比较幼根中 POD 活性差异均显著（p<0.05），高、中浓度处理使 SOD 活性分别增加了 20.56%和 10.16%，低浓度乙草胺处理较 CK 比较降低了 POD 活性，降低率为 10.49%；在 21 d 时，各处理与对照组差异明显（p<0.05），低、中浓度处理较空白 CK 处理中 POD 分别增加了 10.67%、12.38%，而高浓度处理抑制了 9.65%的 POD 活性；第 28 d 时，中、低浓度乙草胺处理，与空白 CK 比不显著，高浓度处理显著抑制了幼根中 POD 活性，抑制率为 9.65%。对于苗期玉米幼叶图 3-4a)来说，第 7 d、14 d 时各处理使幼叶中 POD 活性差异显著（p<0.05），在 7 d、14 d、21 d 时低浓度处理与空白处理 CK 比较 POD 活性抑制率分别为23.06%、16.0%、4.91%，21 d 时较空白处理 CK 显著增加了 15.82%的 POD 活性（p<0.05）；中等浓度乙草胺处理使叶片中 POD 活性呈上升趋势，四次取样较空白 CK 处理比较，POD活性增长率分别为 10.24%、36.19%、36.68%、6.18%，前三次测量结果与 CK 处理差异显著（p<0.05）；而高浓度乙草胺处理中 POD 活性变化趋势为先升高在降低，14 d 时 POD 活性最高，7 d 至 21 d 时 POD 活性增长率分别为 72.89%、66.65%、11.71%，28 d 时 POD 活性受到抑制，抑制率为 32.34%。总的来说，低浓度乙草胺处理组抑制苗期玉米植株中 POD 活性，中等乙草胺处理使植株中 POD 活性升高，而且中、低浓度乙草胺处理 POD 随时间变化可以恢复到与空白处理接近的水平，高浓度处理使植株中 POD 活性先升高后降低，而且不可恢复。
【参考文献】：
期刊论文
[1]两种玉米除草剂不同剂量使用效果试验初报[J]. 李中勤. 农业科技与信息. 2017(02)
[2]生物炭对土壤残留农药生物毒性和有效性的影响[J]. 黄彩凤,朱梦银. 四川农业科技. 2016(12)
[3]水环境中乙草胺对塔胞藻、绿色巴夫藻的致毒胁迫效应[J]. 王洪斌,赵鑫,金雪萍,肖龙海,韩雪,李士虎. 江苏农业科学. 2016(10)
[4]不同氮肥用量下乙草胺对土壤氮转化过程的影响[J]. 郑祥洲,王亚萨,张玉树,张晶,陈静蕊,丁洪. 农药学学报. 2016(03)
[5]不同生物炭吸附乙草胺的特征及机理[J]. 王子莹,邱梦怡,杨妍,孙可. 农业环境科学学报. 2016(01)
[6]小麦、玉米田化学除草药害发生状况及预防补救[J]. 曲耀训. 农药市场信息. 2016 (02)
[7]生物炭对农药的吸附及土壤中环境行为的影响[J]. 李赛君,吕金红,李建法. 湖北农业科学. 2015(08)
[8]生物炭对土壤中农药的吸附-解吸行为和生物有效性的影响综述[J]. 王茜,唐翔宇,关卓,刘琛. 世界科技研究与发展. 2015(02)
[9]除草剂残留下生物炭对甜菜生长的影响[J]. 李玉梅,宋柏权,刘峥宇,王根林,魏丹,金梁,张磊. 农业资源与环境学报. 2015(03)
[10]生物炭对缓解对羟基苯甲酸伤害平邑甜茶幼苗的作用[J]. 王艳芳,沈向,陈学森,吴树敬,毛志泉. 中国农业科学. 2014(05)
博士论文
[1]生物炭对西唯因与阿特拉津环境行为的影响[D]. 张鹏.南开大学 2013
[2]生物炭的理化性质及其在作物生产上的应用[D]. 张伟明.沈阳农业大学 2012
[3]黑碳对沉积物中疏水性有机物的生物富集、降解与基因毒性的作用机制[D]. 崔昕毅.浙江大学 2010
[4]黑碳对农药在土壤中的吸附/解吸行为及其生物有效性的影响[D]. 余向阳.西北农林科技大学 2007
硕士论文
[1]玉米田常用除草剂在土壤中的主要环境行为及残留修复[D]. 梁兵兵.沈阳农业大学 2016
[2]两种长残效除草剂对作物的影响及药害修复[D]. 谷珊山.河南科技学院 2015
[3]乙草胺在黑土中的吸附特性及淋溶规律研究[D]. 张妤.吉林农业大学 2013
[4]生物质炭对几种农药防效、残留及生物有效性的影响[D]. 田家良.南京农业大学 2013
[5]乙虫腈在土壤中的降解、吸附、淋溶特性研究[D]. 梁旭阳.中国农业科学院 2013
[6]黄土高原地区生物炭的土壤水动力学效应[D]. 文曼.西北农林科技大学 2012
[7]生物炭对土壤肥力、作物生长及养分吸收的影响[D]. 张晗芝.西南大学 2011
[8]硝基苯类化合物在土壤和砂质上的竞争吸附研究[D]. 韦尚正.华北电力大学（北京） 2010
[9]缓解剂对乙草胺大豆药害的缓解效果研究[D]. 王利.东北农业大学 2005
本文编号：3526979
【文章来源】：东北农业大学黑龙江省 211工程院校
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
乙草胺气相色谱图
不同浓度乙草胺对苗期玉米植株幼根a)和幼叶b)中SOD活性的影响
POD 活性差异显著（p<0.05）；在第 14 d 时，各处理与空白 CK 比较幼根中 POD 活性差异均显著（p<0.05），高、中浓度处理使 SOD 活性分别增加了 20.56%和 10.16%，低浓度乙草胺处理较 CK 比较降低了 POD 活性，降低率为 10.49%；在 21 d 时，各处理与对照组差异明显（p<0.05），低、中浓度处理较空白 CK 处理中 POD 分别增加了 10.67%、12.38%，而高浓度处理抑制了 9.65%的 POD 活性；第 28 d 时，中、低浓度乙草胺处理，与空白 CK 比不显著，高浓度处理显著抑制了幼根中 POD 活性，抑制率为 9.65%。对于苗期玉米幼叶图 3-4a)来说，第 7 d、14 d 时各处理使幼叶中 POD 活性差异显著（p<0.05），在 7 d、14 d、21 d 时低浓度处理与空白处理 CK 比较 POD 活性抑制率分别为23.06%、16.0%、4.91%，21 d 时较空白处理 CK 显著增加了 15.82%的 POD 活性（p<0.05）；中等浓度乙草胺处理使叶片中 POD 活性呈上升趋势，四次取样较空白 CK 处理比较，POD活性增长率分别为 10.24%、36.19%、36.68%、6.18%，前三次测量结果与 CK 处理差异显著（p<0.05）；而高浓度乙草胺处理中 POD 活性变化趋势为先升高在降低，14 d 时 POD 活性最高，7 d 至 21 d 时 POD 活性增长率分别为 72.89%、66.65%、11.71%，28 d 时 POD 活性受到抑制，抑制率为 32.34%。总的来说，低浓度乙草胺处理组抑制苗期玉米植株中 POD 活性，中等乙草胺处理使植株中 POD 活性升高，而且中、低浓度乙草胺处理 POD 随时间变化可以恢复到与空白处理接近的水平，高浓度处理使植株中 POD 活性先升高后降低，而且不可恢复。
【参考文献】：
期刊论文
[1]两种玉米除草剂不同剂量使用效果试验初报[J]. 李中勤. 农业科技与信息. 2017(02)
[2]生物炭对土壤残留农药生物毒性和有效性的影响[J]. 黄彩凤,朱梦银. 四川农业科技. 2016(12)
[3]水环境中乙草胺对塔胞藻、绿色巴夫藻的致毒胁迫效应[J]. 王洪斌,赵鑫,金雪萍,肖龙海,韩雪,李士虎. 江苏农业科学. 2016(10)
[4]不同氮肥用量下乙草胺对土壤氮转化过程的影响[J]. 郑祥洲,王亚萨,张玉树,张晶,陈静蕊,丁洪. 农药学学报. 2016(03)
[5]不同生物炭吸附乙草胺的特征及机理[J]. 王子莹,邱梦怡,杨妍,孙可. 农业环境科学学报. 2016(01)
[6]小麦、玉米田化学除草药害发生状况及预防补救[J]. 曲耀训. 农药市场信息. 2016 (02)
[7]生物炭对农药的吸附及土壤中环境行为的影响[J]. 李赛君,吕金红,李建法. 湖北农业科学. 2015(08)
[8]生物炭对土壤中农药的吸附-解吸行为和生物有效性的影响综述[J]. 王茜,唐翔宇,关卓,刘琛. 世界科技研究与发展. 2015(02)
[9]除草剂残留下生物炭对甜菜生长的影响[J]. 李玉梅,宋柏权,刘峥宇,王根林,魏丹,金梁,张磊. 农业资源与环境学报. 2015(03)
[10]生物炭对缓解对羟基苯甲酸伤害平邑甜茶幼苗的作用[J]. 王艳芳,沈向,陈学森,吴树敬,毛志泉. 中国农业科学. 2014(05)
博士论文
[1]生物炭对西唯因与阿特拉津环境行为的影响[D]. 张鹏.南开大学 2013
[2]生物炭的理化性质及其在作物生产上的应用[D]. 张伟明.沈阳农业大学 2012
[3]黑碳对沉积物中疏水性有机物的生物富集、降解与基因毒性的作用机制[D]. 崔昕毅.浙江大学 2010
[4]黑碳对农药在土壤中的吸附/解吸行为及其生物有效性的影响[D]. 余向阳.西北农林科技大学 2007
硕士论文
[1]玉米田常用除草剂在土壤中的主要环境行为及残留修复[D]. 梁兵兵.沈阳农业大学 2016
[2]两种长残效除草剂对作物的影响及药害修复[D]. 谷珊山.河南科技学院 2015
[3]乙草胺在黑土中的吸附特性及淋溶规律研究[D]. 张妤.吉林农业大学 2013
[4]生物质炭对几种农药防效、残留及生物有效性的影响[D]. 田家良.南京农业大学 2013
[5]乙虫腈在土壤中的降解、吸附、淋溶特性研究[D]. 梁旭阳.中国农业科学院 2013
[6]黄土高原地区生物炭的土壤水动力学效应[D]. 文曼.西北农林科技大学 2012
[7]生物炭对土壤肥力、作物生长及养分吸收的影响[D]. 张晗芝.西南大学 2011
[8]硝基苯类化合物在土壤和砂质上的竞争吸附研究[D]. 韦尚正.华北电力大学（北京） 2010
[9]缓解剂对乙草胺大豆药害的缓解效果研究[D]. 王利.东北农业大学 2005
本文编号：3526979
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/3526979.html
最近更新
教材专著
