泰宁县松墨天牛种群动态及松材线虫病综合防控
发布时间：2021-12-10 15:27
松材线虫病是由松材线虫（Bursaphelenchus xylophilus）侵染引起的松树毁灭性病害,松墨天牛（Monochamus alternatus）是我国松材线虫病的主要传播媒介。本研究结合2012-2014年福建省泰宁县松材线虫病防控工程,开展松墨天牛种群动态研究和松材线虫病综合防控试验,分析影响该地松墨天牛种群动态的影响因素,评价松材线虫病防控效果,为有效控制疫情扩散蔓延提供基础依据。采用诱捕法调查了 2012-2014年泰宁县松墨天牛成虫的种群动态,结果表明:该地松墨天牛成虫的数量高峰期出现在6月份,然后依次是5月、7月、8月、9月和10月,5-7月松墨天牛成虫的数量较多,该阶段是防治松墨天牛和松材线虫病的关键时期。在松墨天牛成虫羽化出孔季节,温度并非影响其羽化出孔的主要因素,而夏季高温天气下环境中水分要素的增加有利于其羽化和出孔活动。混交林的混交程度及其类型对松墨天牛种群的发生具有影响。在泰宁县,杉城镇和朱口镇的松墨天牛种群密度显著高于上青和梅口两个乡镇。通过2012-2014年在泰宁县4个总面积为8852亩的松材线虫病发生区连续3年采取综合技术措施,各发生区2013...
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１泰宁县试验区示意图??Ｆｉｇ．?１?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｔｒａｉｌ?ｄｉｓｔｒｉｃｔ?ｉｎ?Ｔａｉｎｉｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ??１０??
２．２结果与分析??２．２．１松墨天牛种群动态及其与气象因子的关系??不同年度研宄区域松墨天牛成虫的诱捕数量变化情况见图２。从图中可以看??出，各个年度松墨天牛成虫的数量高峰期均出现在６月份，然后依次是５月、７??月、８月、９月和１０月。总体上在该研宄区域５－７月松墨天牛成虫的数量较多，??此后逐月降低，至１０月份己达极低的水平。２０１２－２０１４年间分别捕获松墨天牛成??虫５６８１、８１７８８和７９８１７只，合计１６７２８６只，各年平均每诱捕器捕获松墨天牛??成虫１４．８、６８．７和５２．２只，２０１３年和２０１４年平均每诱捕器的捕获量明显大于??２０１２年，这与不同年份采用不同的诱捕器有关。２０１４年的每诱捕器平均捕获量??比２０１３年少１６．５只，说明通过诱捕器捕杀松墨天牛成虫，能够有效降低次年天??牛的种群数量。??奶“?－４—２０１２??ｑ?３０?－Ｗｒ－?２０１３??議?２５?／?＼?＋２０１４??｜１５?＾?Ｘ＼??Ｓ＇??Ｓ?５?＾——－????〇?＾＾一＿＾??５?６?７?８?９?１０??月份??图２不同年度松墨天牛成虫种群动态??Ｆｉｇ．２?Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ?ｄｙｎａｍｉｃ?ｏｆ?Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ?ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ?ａｄｕｌｔｓ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｙｅａｒｓ??利用ＳＰＳＳ软件对所调查数据进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]松材线虫病综合防治措施[J]. 张治民. 民营科技. 2018(08)
[2]林业病虫害防治意义及松材线虫病综合防治技术探讨[J]. 张丹丹. 种子科技. 2018(06)
[3]福建省松材线虫病防控工作的回顾与思考[J]. 王玲萍. 福建林业. 2018(01)
[4]用铁纱网罩处理松材线虫病疫木的方法介绍与应用[J]. 张冬生,黄水生,廖三腊,温小遂. 生物灾害科学. 2016(01)
[5]供给侧改革下的构建智慧旅游营销探析――以三明泰宁景区为例[J]. 茹永梅. 农村经济与科技. 2016(06)
[6]宜昌市松材线虫病综合防控技术[J]. 李金鞠,汤丹,王作明,肖德林,宋德文,姚青. 湖北林业科技. 2015(06)
[7]花绒寄甲防治松墨天牛林间试验初报[J]. 邹建华. 林业科技情报. 2014(04)
[8]花绒寄甲与管氏肿腿蜂防治光肩星天牛效果初探[J]. 刘云鹏,施建华,王金中. 江苏林业科技. 2014(05)
[9]福建省松材线虫病防控类型区划与对策措施[J]. 王玲萍. 生物灾害科学. 2014(03)
[10]泰宁县松材线虫病发生现状与防控对策[J]. 詹远顺. 生物灾害科学. 2014(01)
博士论文
[1]无公害技术防治松褐天牛控制松材线虫病研究[D]. 张彦龙.中国林业科学研究院 2012
[2]松褐天牛的天敌昆虫调查及生物防治技术研究[D]. 张翌楠.中国林业科学研究院 2006
硕士论文
[1]泰宁县“旅游兴县”发展战略研究[D]. 翁明安.福建农林大学 2015
[2]延平区松材线虫病发生特点与综合防治技术初步研究[D]. 徐云瀚.福建农林大学 2015
[3]松墨天牛种群动态监测和诱捕器野外应用技术研究[D]. 陈龙.福建农林大学 2014
[4]基于遥感技术的松材线虫病早期预警[D]. 马菁.北京林业大学 2012
[5]川硬皮肿腿蜂与管氏肿腿蜂杂交的初步探索[D]. 彭永旭.四川农业大学 2010
[6]林分因素与松墨天牛数量关系及其补充营养阶段状况的研究[D]. 姚松.安徽农业大学 2008
[7]白僵菌和肿腿蜂在松墨天牛防治中的应用及松材线虫在树体内分布[D]. 刘洪剑.安徽农业大学 2007
[8]松材线虫病的传播特点和治疗技术研究[D]. 孙国定.南京林业大学 2006
本文编号：3532892
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１泰宁县试验区示意图??Ｆｉｇ．?１?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｔｒａｉｌ?ｄｉｓｔｒｉｃｔ?ｉｎ?Ｔａｉｎｉｎｇ?Ｃｏｕｎｔｙ??１０??
２．２结果与分析??２．２．１松墨天牛种群动态及其与气象因子的关系??不同年度研宄区域松墨天牛成虫的诱捕数量变化情况见图２。从图中可以看??出，各个年度松墨天牛成虫的数量高峰期均出现在６月份，然后依次是５月、７??月、８月、９月和１０月。总体上在该研宄区域５－７月松墨天牛成虫的数量较多，??此后逐月降低，至１０月份己达极低的水平。２０１２－２０１４年间分别捕获松墨天牛成??虫５６８１、８１７８８和７９８１７只，合计１６７２８６只，各年平均每诱捕器捕获松墨天牛??成虫１４．８、６８．７和５２．２只，２０１３年和２０１４年平均每诱捕器的捕获量明显大于??２０１２年，这与不同年份采用不同的诱捕器有关。２０１４年的每诱捕器平均捕获量??比２０１３年少１６．５只，说明通过诱捕器捕杀松墨天牛成虫，能够有效降低次年天??牛的种群数量。??奶“?－４—２０１２??ｑ?３０?－Ｗｒ－?２０１３??議?２５?／?＼?＋２０１４??｜１５?＾?Ｘ＼??Ｓ＇??Ｓ?５?＾——－????〇?＾＾一＿＾??５?６?７?８?９?１０??月份??图２不同年度松墨天牛成虫种群动态??Ｆｉｇ．２?Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ?ｄｙｎａｍｉｃ?ｏｆ?Ｍｏｎｏｃｈａｍｕｓ?ａｌｔｅｒｎａｔｕｓ?ａｄｕｌｔｓ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｙｅａｒｓ??利用ＳＰＳＳ软件对所调查数据进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]松材线虫病综合防治措施[J]. 张治民. 民营科技. 2018(08)
[2]林业病虫害防治意义及松材线虫病综合防治技术探讨[J]. 张丹丹. 种子科技. 2018(06)
[3]福建省松材线虫病防控工作的回顾与思考[J]. 王玲萍. 福建林业. 2018(01)
[4]用铁纱网罩处理松材线虫病疫木的方法介绍与应用[J]. 张冬生,黄水生,廖三腊,温小遂. 生物灾害科学. 2016(01)
[5]供给侧改革下的构建智慧旅游营销探析――以三明泰宁景区为例[J]. 茹永梅. 农村经济与科技. 2016(06)
[6]宜昌市松材线虫病综合防控技术[J]. 李金鞠,汤丹,王作明,肖德林,宋德文,姚青. 湖北林业科技. 2015(06)
[7]花绒寄甲防治松墨天牛林间试验初报[J]. 邹建华. 林业科技情报. 2014(04)
[8]花绒寄甲与管氏肿腿蜂防治光肩星天牛效果初探[J]. 刘云鹏,施建华,王金中. 江苏林业科技. 2014(05)
[9]福建省松材线虫病防控类型区划与对策措施[J]. 王玲萍. 生物灾害科学. 2014(03)
[10]泰宁县松材线虫病发生现状与防控对策[J]. 詹远顺. 生物灾害科学. 2014(01)
博士论文
[1]无公害技术防治松褐天牛控制松材线虫病研究[D]. 张彦龙.中国林业科学研究院 2012
[2]松褐天牛的天敌昆虫调查及生物防治技术研究[D]. 张翌楠.中国林业科学研究院 2006
硕士论文
[1]泰宁县“旅游兴县”发展战略研究[D]. 翁明安.福建农林大学 2015
[2]延平区松材线虫病发生特点与综合防治技术初步研究[D]. 徐云瀚.福建农林大学 2015
[3]松墨天牛种群动态监测和诱捕器野外应用技术研究[D]. 陈龙.福建农林大学 2014
[4]基于遥感技术的松材线虫病早期预警[D]. 马菁.北京林业大学 2012
[5]川硬皮肿腿蜂与管氏肿腿蜂杂交的初步探索[D]. 彭永旭.四川农业大学 2010
[6]林分因素与松墨天牛数量关系及其补充营养阶段状况的研究[D]. 姚松.安徽农业大学 2008
[7]白僵菌和肿腿蜂在松墨天牛防治中的应用及松材线虫在树体内分布[D]. 刘洪剑.安徽农业大学 2007
[8]松材线虫病的传播特点和治疗技术研究[D]. 孙国定.南京林业大学 2006
本文编号：3532892
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/3532892.html
最近更新
教材专著
