植物阻隔剂的制备及其对镉胁迫下大豆幼苗阻隔效果的研究
发布时间:2022-02-15 00:54
以大豆幼苗作为实验材料,利用水培实验,通过单独喷施生物刺激素、氯化镧及硅酸钠等手段确定生物刺激素、氯化镧、硅酸钠的最佳阻隔浓度。利用响应面分析确定复配的最佳浓度,并用复配浓度的植物阻隔剂对镉胁迫下大豆幼苗进行喷施,分析其对镉胁迫下大豆幼苗生长的影响。所得结论如下:(1)在10mg/LCd2+的条件下,利用制备的植物阻隔剂对大豆幼苗进行喷施,制备的阻隔剂可以降低大豆幼苗茎部、叶部镉含量,测得生长9天、12天、15天的大豆幼苗茎部镉的阻隔率分别为:12.25%、19.87%、21.69%;叶部镉的阻隔率分别是17.89%、19.52%、21.34%。(2)对镉胁迫下大豆幼苗喷施生物刺激素可以降低大豆幼苗的膜脂过氧化反应产物MDA含量,提高抗氧化酶SOD、CAT、POD酶的活性。培育15天的大豆幼苗叶片MDA 含量由 0.1867 umol/g Fw 降至 0.17 umol/g Fw,SOD 活性由 383.7 U/min/g Fw 提高至 415.39 U/min/g Fw,CAT 活性由 55.94U/min/g Fw 提高至 58.30U/min/g Fw,POD活性由 770 U/...
【文章来源】:广西大学广西壮族自治区211工程院校
【文章页数】:57 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-1镉胁迫下喷施生物刺激素对大豆幼苗各器官生物量的影响??Fig.3-1?Effects?of?spraying?biostimulant?on?
 ̄I对照组P77阻隔剂??图4-1阻隔剂对镉胁迫下大豆幼苗各器官生物量的影响??Fig.4-1?Effects?of?barrier?agents?on?biomass?of?organs?in?Soybean?Seedlings?under?Cd?stress.??注:图中数据用LSD检验处理间差异程度,不同字母表示5%水平上有显著差异。??4.2.2阻隔剂对大豆幼苗叶片活性酶及MDA含量的影响??镉胁迫下大豆幼苗根部、茎部、叶部细胞内产生为及时清除的自由基,这些自由基??对细胞内的大分子如蛋白质、多糖和核酸等产生伤害,形成氧化胁迫并且抑制植物生长??SOD、CAT、POD等抗氧化物酶可清除细胞中的自由基,减缓对植物细胞造成的氧??化损伤[7|]。在一定的胁迫强度内,MDA维持在一定水平,当胁迫超过细胞耐受阈后,??29??
【参考文献】:
期刊论文
[1]土壤重金属污染的植物修复研究进展[J]. 杨列,郭后庆. 广东化工. 2018(06)
[2]镉对土壤微生物的影响及微生物修复镉污染研究进展[J]. 袁金蕊,郭富睿,邹冬生,曾清如. 湖南农业科学. 2018(03)
[3]湖北襄阳土壤Cd、Pb污染植物修复技术研究[J]. 张元培,吴颖,石仲. 资源环境与工程. 2017(06)
[4]土壤重金属污染治理技术的现状分析及未来对策[J]. 邵友元,李永梅,熊钡. 东莞理工学院学报. 2017(03)
[5]湖南花垣和苏仙矿区重金属污染评价及优势植物富集研究[J]. 赵英松,江洪,甘国东,史开举,吕涛. 贵州工程应用技术学院学报. 2015(05)
[6]土壤镉胁迫对龙葵(Solanum nigrum L.)幼苗生长及生理特性的影响[J]. 刘柿良,杨容孑,马明东,蒋潘,赵燕. 农业环境科学学报. 2015(02)
[7]土壤镉污染现状及其治理措施研究进展[J]. 卢红玲,肖光辉,刘青山,彭新德. 南方农业学报. 2014(11)
[8]土壤Pb、Cd污染对5种植物生理指标和修复能力影响的研究[J]. 赵晓改,王浩,高杉,袁祖丽. 河南师范大学学报(自然科学版). 2014(06)
[9]重金属镉对农田土壤生物学特征的影响[J]. 罗海霞,辜清,陈文清,李正山. 安徽农业科学. 2012(30)
[10]土壤镉污染现状与重金属修复方法研究[J]. 董萌,赵运林,周小梅,库文珍. 绿色科技. 2012(04)
博士论文
[1]农艺措施联合钝化技术对水稻土镉污染修复效应研究[D]. 李剑睿.中国农业科学院 2015
[2]南洞庭湖湿地土壤镉(Cd)污染与蒌蒿植物修复研究[D]. 董萌.湖南农业大学 2011
[3]镉胁迫下大豆生长发育的生理生态动态特征研究[D]. 刘俊.湖南农业大学 2010
[4]丛枝菌根减轻宿主植物锌、镉毒害机理研究[D]. 陈保冬.中国农业大学 2002
硕士论文
[1]桉树对砷的生理响应和解毒机制研究[D]. 蒙敏.广西大学 2017
[2]不同水分管理模式对镉在水稻植株体内迁移与累积的影响[D]. 田桃.中南林业科技大学 2017
[3]摩西球囊霉菌对Pb、Cd胁迫下小麦解毒效应的研究[D]. 王浩.河南农业大学 2016
[4]水稻镉污染防控钝化剂和叶面阻控剂的研究与应用[D]. 沙乐乐.华中农业大学 2015
[5]生物炭对底泥吸附固定重金属的影响[D]. 梁成凤.浙江大学 2014
[6]不同品种蔬菜对镉的吸收及根系形态特征研究[D]. 方华为.华中农业大学 2011
本文编号:3625587
【文章来源】:广西大学广西壮族自治区211工程院校
【文章页数】:57 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-1镉胁迫下喷施生物刺激素对大豆幼苗各器官生物量的影响??Fig.3-1?Effects?of?spraying?biostimulant?on?
 ̄I对照组P77阻隔剂??图4-1阻隔剂对镉胁迫下大豆幼苗各器官生物量的影响??Fig.4-1?Effects?of?barrier?agents?on?biomass?of?organs?in?Soybean?Seedlings?under?Cd?stress.??注:图中数据用LSD检验处理间差异程度,不同字母表示5%水平上有显著差异。??4.2.2阻隔剂对大豆幼苗叶片活性酶及MDA含量的影响??镉胁迫下大豆幼苗根部、茎部、叶部细胞内产生为及时清除的自由基,这些自由基??对细胞内的大分子如蛋白质、多糖和核酸等产生伤害,形成氧化胁迫并且抑制植物生长??SOD、CAT、POD等抗氧化物酶可清除细胞中的自由基,减缓对植物细胞造成的氧??化损伤[7|]。在一定的胁迫强度内,MDA维持在一定水平,当胁迫超过细胞耐受阈后,??29??
【参考文献】:
期刊论文
[1]土壤重金属污染的植物修复研究进展[J]. 杨列,郭后庆. 广东化工. 2018(06)
[2]镉对土壤微生物的影响及微生物修复镉污染研究进展[J]. 袁金蕊,郭富睿,邹冬生,曾清如. 湖南农业科学. 2018(03)
[3]湖北襄阳土壤Cd、Pb污染植物修复技术研究[J]. 张元培,吴颖,石仲. 资源环境与工程. 2017(06)
[4]土壤重金属污染治理技术的现状分析及未来对策[J]. 邵友元,李永梅,熊钡. 东莞理工学院学报. 2017(03)
[5]湖南花垣和苏仙矿区重金属污染评价及优势植物富集研究[J]. 赵英松,江洪,甘国东,史开举,吕涛. 贵州工程应用技术学院学报. 2015(05)
[6]土壤镉胁迫对龙葵(Solanum nigrum L.)幼苗生长及生理特性的影响[J]. 刘柿良,杨容孑,马明东,蒋潘,赵燕. 农业环境科学学报. 2015(02)
[7]土壤镉污染现状及其治理措施研究进展[J]. 卢红玲,肖光辉,刘青山,彭新德. 南方农业学报. 2014(11)
[8]土壤Pb、Cd污染对5种植物生理指标和修复能力影响的研究[J]. 赵晓改,王浩,高杉,袁祖丽. 河南师范大学学报(自然科学版). 2014(06)
[9]重金属镉对农田土壤生物学特征的影响[J]. 罗海霞,辜清,陈文清,李正山. 安徽农业科学. 2012(30)
[10]土壤镉污染现状与重金属修复方法研究[J]. 董萌,赵运林,周小梅,库文珍. 绿色科技. 2012(04)
博士论文
[1]农艺措施联合钝化技术对水稻土镉污染修复效应研究[D]. 李剑睿.中国农业科学院 2015
[2]南洞庭湖湿地土壤镉(Cd)污染与蒌蒿植物修复研究[D]. 董萌.湖南农业大学 2011
[3]镉胁迫下大豆生长发育的生理生态动态特征研究[D]. 刘俊.湖南农业大学 2010
[4]丛枝菌根减轻宿主植物锌、镉毒害机理研究[D]. 陈保冬.中国农业大学 2002
硕士论文
[1]桉树对砷的生理响应和解毒机制研究[D]. 蒙敏.广西大学 2017
[2]不同水分管理模式对镉在水稻植株体内迁移与累积的影响[D]. 田桃.中南林业科技大学 2017
[3]摩西球囊霉菌对Pb、Cd胁迫下小麦解毒效应的研究[D]. 王浩.河南农业大学 2016
[4]水稻镉污染防控钝化剂和叶面阻控剂的研究与应用[D]. 沙乐乐.华中农业大学 2015
[5]生物炭对底泥吸附固定重金属的影响[D]. 梁成凤.浙江大学 2014
[6]不同品种蔬菜对镉的吸收及根系形态特征研究[D]. 方华为.华中农业大学 2011
本文编号:3625587
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/dzwbhlw/3625587.html
最近更新
教材专著