大兴安岭蒙古栎天然次生林不同改培模式效果的研究

发布时间：2021-02-15 18:29

　　大兴安岭地区的森林由于受到各种自然因素和人为因素的影响已经严重退化,残次林大面积出现,此种森林林相衰败、郁闭度低、立木质量差、森林出材率低、土壤侵蚀破坏严重,土壤肥力较低,整个系统调节能力极弱,加剧了生态系统的不平衡。近年来,越来越多的专家和学者在提高森林中的生物多样性、增加木质林产品的产量和质量、改良土壤的养分状况、改善林下光照情况等多方面做出贡献。本文研究地点位于在加格达奇林业局翠峰林场,研究对象为蒙古栎天然次生林,位于174林班翠峰至古里公路12.5km处,2009年春季经过野外实地勘察设计对蒙古栎天然次生林试验区进行带状改培和块状改培。对其进行带状改培和块状改培,带状改培带宽分别为6m（S1）、10m（S2）、14m（S3）、18m（S4）4种,块状改培的面积分别为 25m2（G1）、100m2（G2）、225m2（G3）、400m2（G4）、625m2（G5）、900m2（G6）6种,对照样地为CK,不进行改培。2016年6月进行野外取样工作,筛选出反映生态改培效果的4个层次的38项指标,第一层次是枯落物的持水特性,包括枯落物总蓄积量、总自然持水率、总最大持水率、总最大持水量... 

【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２－１带状样地设置图??Ｇ１Ｇ２?Ｇ３?Ｇ４?Ｇ５?Ｇ６??

枯落物总蓄积量的变化趋势图

枯落物总最大持水率的变化趋势图

【参考文献】：
期刊论文
[1]天然次生林蒙古栎种群空间格局[J]. 陈科屹,张会儒,雷相东.  生态学报. 2018(10)
[2]大兴安岭白桦低质林补植改造后枯落物水文效应变化[J]. 曲杭峰,董希斌,张甜,唐国华,马晓波,管惠文,王智勇,阮加甫.  东北林业大学学报. 2017(08)
[3]补植改造对大兴安岭白桦低质林土壤养分的影响[J]. 曲杭峰,董希斌,唐国华,张甜,马晓波,管惠文.  东北林业大学学报. 2017(04)
[4]大兴安岭低质林补植改造对土壤肥力的影响[J]. 唐国华,董希斌,张甜,曲杭峰,马晓波,管惠文.  东北林业大学学报. 2017(04)
[5]江西省赣州市低质低效林成因与特征分析[J]. 严峰,王桥.  防护林科技. 2016(12)
[6]大兴安岭不同类型低质林改造效果的综合评价[J]. 曲杭峰,董希斌,马晓波,唐国华,张甜,管惠文.  东北林业大学学报. 2016(12)
[7]川南马尾松低效人工林不同改造模式后枯落物持水特性分析[J]. 张海涛,宫渊波,付万权,陈耀嘉,徐云岩,崔亚潇.  水土保持学报. 2016(04)
[8]大兴安岭山杨低质林改造对枯落物持水性能的影响[J]. 唐国华,董希斌,毛波,张甜,马晓波,曲杭峰.  东北林业大学学报. 2016(10)
[9]大兴安岭低质山杨林改造效果的综合评价[J]. 毛波,董希斌.  东北林业大学学报. 2016(08)
[10]川南马尾松低效林不同改造措施对土壤碳、氮特征及其碳稳定性的影响[J]. 徐云岩,宫渊波,付万权,崔亚潇,陈耀嘉,张海涛.  水土保持学报. 2016(01)

博士论文
[1]大兴安岭阔叶混交低质林不同改造模式效果的研究[D]. 宋启亮.东北林业大学 2015

硕士论文
[1]大兴安岭山杨低质林不同改造模式效果的研究[D]. 毛波.东北林业大学 2016
[2]大兴安岭低质林补植改造初期不同林分对苗木的影响[D]. 崔莉.东北林业大学 2015
[3]抚育强度对兴安落叶松林生长及光合作用的影响[D]. 李祥.东北林业大学 2015
[4]间伐和覆盖对女贞光合及水分利用效率的影响[D]. 刘娜.南京林业大学 2013
[5]湘南低山红壤油茶林土壤肥力质量及其评价[D]. 于良艺.湖南农业大学 2012
[6]不同类型退化森林诱导改造后森林生态系统稳定性评价[D]. 宋启亮.东北林业大学 2012
[7]基于灰色系统理论对大兴安岭白桦低质林改造模式的评析[D]. 李芝茹.东北林业大学 2012
[8]三种楠木光合生理特性及叶子养分年变化的比较研究[D]. 胡婧楠.安徽农业大学 2010



本文编号：3035340