菲律宾蛤仔5个地理群体形态差异分析

发布时间：2024-12-27 07:01

　　 应用单因素方差分析、聚类分析、主成分分析和判别分析方法,对海州（HZ）、南浦（NP）、莱州（LZ）、莆田（PT）和汕尾（SW）等不同海域的5个菲律宾蛤仔（Ruditapes philippinarum）野生群体形态数据进行比较分析。单因素方差分析表明HZ群体在多个形态参数上与其它组差异显著;聚类分析显示HZ群体与其它组距离较大;主成分分析共提取2个主成分,贡献率为28. 28%和20. 77%,累计贡献率为49. 05%,散布图表明HZ群体与其他组区分明显;建立了5个群体的判别函数,判别准确率P₁和P₂均为36. 0%～80. 0%,综合判别率为53. 6%,HZ群体的判别率最高。以上结果说明HZ群体与其它4组形态差异显著。

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

图1 菲律宾蛤仔形态测量位点

每个群体测定50个样本，外部形态测量指标参考刘建勇等(2010)[12]，采用游标卡尺(精确到0.01mm)测量了壳长(AB)、壳宽(GH)、壳高(OC)、韧带长(OD)、楯面长(OE)、楯面宽(MN)、小月面长(OF)、前端到腹缘(BC)、后端到腹缘(AC)9个形态性状(图1)....

图2 菲律宾蛤仔5个群体形态性状聚类分析

按照特征值大于1，共提取2个主成分(表3)。主成分1解释的总方差贡献率为28.28%，主成分2为20.77%，累计贡献率为49.05%，即2个主成分可解释5个群体间形态差异的49.05%。在主成分1中GH/AB影响最大，其负荷值为0.802，其次为MN/AB，负荷值为0.751，....

图3 菲律宾蛤仔5个群体形态主成分散布图

表4为5个判别函数的各项系数和常数，表5为判别分析结果，判别准确率P1和P2均在36.0%～80.0%之间;5个群体的综合判别率为53.6%。HZ群体的判别率最高，为80.0%，这说明该群体特征明显，易于判别。2.5讨论

本文编号：4021313