【摘要】:目前我国苹果套袋技术主要选用纸袋、塑料膜袋和液膜果袋,前二者存在程序复杂、成本高、果实内在品质下降等问题,而液膜果袋作为一种新型的果袋,已成为替代纸袋和塑料膜袋的主要途径之一,且具有进一步改善果实内在品质的作用。关于液膜果袋在果树上的研究尚处于初级阶段,在苹果上的相关研究较少且不系统。本研究通过对不同生态区(千阳、乾县、旬邑和洛川)的玉华早富或长富2号苹果喷施不同浓度的高脂膜进而形成液膜果袋,旨在探究该液膜果袋对苹果果实品质和香气的影响。主要研究结果如下:1.高脂膜液膜果袋能不同程度的改善苹果果实外在品质,且因品种和生态区不同而异。在相似的生态条件下(千阳和乾县),两个不同品种玉华早富和长富2号通过喷施不同浓度的高脂膜均不同程度改善了果实的外在品质,其中喷施稀释400倍高脂膜处理(T2)在这两个品种上的着色率、红绿度(a*)、黄蓝度(b*)、饱和度(C*)、花青苷含量效果最佳,长富2号苹果的着色率、a*、b*以及叶绿素a、叶绿素b、类胡萝卜素和花青苷含量的影响效果优于玉华早富。高脂膜液膜果袋对长富2号果实外在品质的影响效果因生态区不同而有所差异。高脂膜液膜果袋处理苹果果实亮度(L*)、叶绿素b和类胡萝卜素含量在不同生态区平均效果依次为:旬邑乾县洛川;a*、b*、C*和花青苷含量在不同生态区平均效果依次为:乾县洛川旬邑;不同生态区高脂膜液膜果袋处理果实花青苷平均含量均高于套纸袋处理(CK2)。乾县和洛川地区高脂膜液膜果袋处理果实叶绿素a、叶绿素b与类胡萝卜素平均含量与未套袋处理(CK1)和CK2相比均有所增加。通过对果皮色素含量进行相关性分析,得出花青苷与叶绿素a含量存在显著正相关性,叶绿素a与叶绿素b和类胡萝卜素含量之间均存在极显著正相关性。2.高脂膜液膜果袋处理因品种和生态区不同对果实内在品质的改善效果不同。高脂膜液膜果袋处理与CK2相比,平均均增加了玉华早富和长富2号果实的可溶性糖和维生素C含量,降低了可滴定酸含量;长富2号的可溶性糖和可滴定酸含量均高于玉华早富;两个品种大部分指标在改善内在品质方面均以T2最好。高脂膜液膜果袋对长富2号果实内在品质的影响效果因生态区不同而有所差异。不同生态区高脂膜液膜果袋处理与CK2相比,平均增加了果实的可溶性固形物、可溶性糖和维生素C含量(洛川的维生素C含量除外),降低了可滴定酸含量;高脂膜液膜果袋处理的可溶性糖和可滴定酸含量在不同生态区平均效果依次为:乾县≥洛川旬邑,可溶性固形物和维生素C含量平均效果为:洛川乾县;不同生态区CK1处理果实的可溶性糖和维生素C含量依次为:旬邑洛川乾县,果实的可溶性固形物和维生素C含量(乾县的维生素C含量除外)以T2处理最高。3.高脂膜液膜果袋对果实类黄酮和总酚等功能性营养物质含量的影响因品种和生态区不同而有所差异。玉华早富和长富2号果实发育过程中各处理的类黄酮和总酚含量呈逐渐降低趋势,且高脂膜液膜果袋处理果实的类黄酮和总酚平均含量显著高于CK1和CK2,长富2号果实类黄酮和总酚含量均高于玉华早富,其中T2处理的功能性营养物质含量最高。高脂膜液膜果袋对长富2号果实功能性营养物质的影响效果因生态区不同而有所差异。不同生态区果实CK1处理的功能性营养物质含量依次为:乾县洛川旬邑,其中T2处理后旬邑地区的类黄酮和总酚含量较CK2处理分别提高了80.50%和149.62%。不同生态区苹果果实高脂膜液膜果袋处理增加了类黄酮和总酚含量,且二者含量均依次为:高脂膜液膜果袋处理未套袋处理套袋处理,高脂膜液膜果袋处理果实类黄酮和总酚含量在不同生态区平均效果依次为:乾县洛川旬邑。整体而言,果实类黄酮和总酚等功能性营养物质含量以T2处理效果最佳。4.对测定的果实16个品质评价指标进行主成分分析和综合得分评价,结果表明高脂膜液膜果袋增加了花青苷、类黄酮和总酚含量,改善了果实的风味。套纸袋和液膜果袋均影响了维生素C含量、饱和度C、花青苷含量、红绿度a*和黄蓝度b*的排名,而且高脂膜液膜果袋处理的含水率、b*以及维生素C、花青苷和类黄酮含量的综合得分均高于对照。5.采用固相微萃取的方法,利用气相色谱质谱联用仪测定成熟期苹果果实香气的组分和含量,其中香气物质酯类、醛类和酸类所占比例较大,且含量依次为:酯类酸类醛类(洛川地区的高脂膜液膜处理除外),香气物质总量高脂膜液膜果袋处理高于套袋处理CK2。本研究明确了高脂膜液膜果袋处理对苹果果实外在品质、内在品质以及功能性营养品质的变化特征,结果显示高脂膜液膜果袋处理提高了果实外在品质,改善了果实的风味以及增加了类黄酮和总酚含量,尤其在提高果实香气和功能性营养物质(类黄酮、总酚)含量方面表现突出。这为液膜果袋替代纸袋和塑料膜袋的推广提供了理论依据和技术支撑。
【图文】: 高脂膜对玉华早富果实着色率的影响
图 2-2 高脂膜对长富 2 号果实着色率的影响Fig.2-2 Effect of lipid-membranes on fruit pigmentation rate of Nagafu 21.2 对果实外观色泽的影响色泽指标 L*值为亮度值,数值越大果实表面越亮;a*表示红绿色度,其中正值色,,负值代表绿色;b*值为黄蓝色度值,正值为黄色,负值为蓝色;C*表示的是
【学位授予单位】:西北农林科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:S661.1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王贵平;张勇;翟浩;王金政;;山东省莒县的苹果无袋栽培情况调查报告[J];落叶果树;2015年04期
2 黄保娜;陈佰鸿;毛娟;刘玉莲;王延秀;杨雷鹏;章涛;;套袋与采收期对‘新红星’苹果品质的影响[J];果树学报;2015年05期
3 孟蕊;王亚杰;张伯虎;武月妮;杨亚州;赵政阳;;‘澳洲青苹’果实解袋后果皮花青苷合成的变化[J];食品科学;2015年22期
4 常亚飞;何云华;黄淑萍;刘京鑫;;不同存储温度对苹果多酚和黄酮类化合物含量的影响[J];应用化工;2015年02期
5 樊书祥;黄文倩;郭志明;张保华;赵春江;钱曼;;苹果产地差异对可溶性固形物近红外光谱检测模型影响的研究[J];分析化学;2015年02期
6 翟浩;王贵平;李晓军;王金政;;苹果无袋栽培对果实品质和安全性的影响[J];中国果树;2015年01期
7 宋伊真;张玉刚;祝军;戴洪义;;“鲁加”系列苹果果实发育期酚类和果皮色素含量变化研究[J];北方园艺;2014年24期
8 李翠红;张永茂;陈大鹏;冯毓琴;慕钰文;;套袋和不套袋对“红富士”苹果耐贮性和安全性的影响[J];北方园艺;2014年22期
9 李展飞;翟丙年;王颖;党纳;李永刚;赵政阳;;品质改良剂对中晚熟“富士”苹果果实品质的影响[J];北方园艺;2014年19期
10 宋伊真;王芝云;沙广利;张玉刚;祝军;戴洪义;;不同砧穗组合的苹果果实总酚、类黄酮和果皮色素含量变化的研究[J];青岛农业大学学报(自然科学版);2014年03期
相关博士学位论文 前6条
1 景晨娟;套袋对苹果果皮着色的影响及其相关基因表达分析[D];西北农林科技大学;2017年
2 王丽辉;苹果果皮花色苷代谢及相关基因调控的研究[D];中国农业大学;2014年
3 张小军;‘澳洲青苹’苹果套袋处理后果实着色相关基因的克隆及表达分析[D];西北农林科技大学;2013年
4 孙山;苹果绿色果皮光合生理特性及果皮灼伤机制的研究[D];山东农业大学;2009年
5 仝铸;柑橘高效遗传转化体系的建立与类胡萝卜素代谢相关基因的遗传转化[D];华中农业大学;2008年
6 张学英;李果实着色与花色素苷合成机理研究[D];浙江大学;2008年
相关硕士学位论文 前8条
1 陈玉兆;生物保护膜在苹果生产上的应用[D];西北农林科技大学;2017年
2 党纳;新型苹果品质改良剂的应用效果及其机理研究[D];西北农林科技大学;2016年
3 黄保娜;套袋与采收期对苹果品质的影响[D];甘肃农业大学;2015年
4 许宝峰;采收期和贮藏方式对富士和王林苹果货架期品质的影响研究[D];河北农业大学;2014年
5 李芳芳;套袋对‘库尔勒香梨’果实香气物质的影响及其生理机制[D];南京农业大学;2014年
6 李倩倩;苹果新品种蜜脆的贮藏特性研究[D];西北农林科技大学;2012年
7 段亮亮;不同品种苹果香气特征及品质分析[D];陕西师范大学;2011年
8 赵峰;套袋及不同生态条件对红富士苹果果实芳香物质的影响[D];山东农业大学;2004年
本文编号:
2693126
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/2693126.html