淡水与微咸水营养液中不同黄腐酸浓度对三种设施蔬菜的影响

发布时间：2020-10-15 04:12

　　 本研究选取茄果类、叶菜类两类蔬菜中北方温室栽培较为典型的番茄、油菜及菠菜三种蔬菜,在其它营养相同供应水平下,分别根据不同蔬菜不同需求设置6个、5个、5个黄腐酸浓度,并有淡水和微咸水两种灌溉条件,研究不同处理对蔬菜各时期生长发育状况、植株生理变化、品质、产量的影响。并在此基础上运用基于层次分析法与熵权法的TOPSIS模型对蔬菜产量及品质等指标进行综合评价,分别确定不同蔬菜两种灌溉条件下所适宜添加的黄腐酸浓度。主要研究结果如下:(1)淡水和微咸水营养液灌溉条件下,黄腐酸浓度150 mg·L~(-1)有效促进了番茄的生长,提高了番茄产量,改善了番茄果实品质,综合评价得分最高,分别为0.852与0.918,均是试验条件下最适宜的基质栽培番茄黄腐酸添加浓度。(2)淡水营养液灌溉条件下,黄腐酸浓度为240 mg·L~(-1)时油菜产量最高为120.13 g,且综合评分最高,是试验条件下最适宜的基质栽培油菜黄腐酸添加浓度。微咸水营养液灌溉条件下,黄腐酸浓度为320 mg·L~(-1)时综合评分最高,为0.963,是试验条件下最适宜的基质栽培油菜黄腐酸添加浓度。(3)淡水和微咸水营养液灌溉条件下,黄腐酸浓度为240 mg·L~(-1)时,对促进菠菜生长,提高菠菜产量,改善菠菜品质效果最显著,是试验条件下最适宜的基质栽培菠菜黄腐酸添加浓度。
【学位单位】：山东农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：S641.2;S634.3;S636.1
【部分图文】：

图 1 蔬菜综合评价层次模型Fig.1 Hierarchical model of vegetables comprehensive growth2.4.2.2 基于熵权法确定各个评价指标权重，并综合计算各指标最终权重。结合 AHP 计算权重结果与熵权法计算权重结果，按照公式 1 进行主客观权重融合，得到各指标最终权重。γj= (θj+ωj) / 2 j=1,2, …,n 公式 1公式 1 中 θjωj分别为利用 AHP 法和熵权法确定的第 j 个评价指标权重2.4.2.3 基于 TOPSIS 模型的综合评价体系（1）根据评价对象确定决策矩阵，设定方案集 M（M1,M2,…Mm）与指标集 N（N1,N2,…Nn），针对 m 个方案 n 个评价指标构建决策矩阵 Zij= (Zij)m×n，为了消除指标间量纲对方案决策的影响，根据公式 2 对决策矩阵进行无量纲化处理，得到标准化决策矩阵 Vij= (Vij)m×n。

3 结果与分析3.1 营养液中不同黄腐酸浓度对基质栽培番茄的影响3.1.1 营养液中不同黄腐酸浓度对番茄生长的影响3.1.1.1 淡水与微咸水营养液灌溉条件下不同黄腐酸浓度对番茄株高的影响淡水营养液灌溉条件下番茄植株株高变化情况表明，随着种植时间的增加，番茄植株株高不断的增加（图 1，a）。在番茄幼苗定植初期（10 d），番茄植株间的株高无显著差异。随着不同黄腐酸浓度处理天数的增加，不同处理间的差异逐渐增大。定植后 50d，CK（112.1 cm）处理的株高显著低于 T150，显著高于 T250，但与 T50、T100 无显著差异。在所有添加黄腐酸的处理中，T150 株高平均为 121.9 cm，为各处理间最高值，显著高于 T200 和 T250 处理。T100 处理株高平均为 118.3 cm，显著高于 T250 处理。定植后 80 d，与定植 50 d 的结果相似。T250 处理番茄株高始终低于 CK，说明过高的黄腐酸浓度会对番茄植株的增高有抑制作用。

图 2 淡水（a）与微咸水（b）营养液灌溉条件下不同黄腐酸浓度处理番茄茎粗Fig. 2 Stem diameter of tomato plants grown at different concentration of FA in fresh water (a) and brackish water (b)nutrient solution配对 t 检验发现，淡水营养液灌溉条件下番茄茎粗与微咸水营养液灌溉条件下番茄茎粗的显著性P为0.211~ 0.869>0.05，说明两种营养液灌溉条件下番茄茎粗差异不显著。3.1.1.3 淡水与微咸水营养液灌溉条件下不同黄腐酸浓度对番茄 SPAD 的影响叶绿素是植物体内重要的光合色素，其含量变化不仅反映植物遭受到一定程度的胁迫，也直接影响光合效率和光合产物累积。便携式叶绿素仪测定所得出的 SPAD 值与叶片叶绿素含量有良好的一致性（艾天成等，2000）。淡水营养液灌溉条件下番茄种植过程中叶片的 SPAD 值表明，定植后 10 d，各处理之间番茄叶片的 SPAD 值差异不显著（图 3，a）。定植后 40 d，CK 处理番茄叶片的 SPAD值略高于各黄腐酸浓度处理，但差异不显著，T200 处理叶片的 SPAD 值最低。定植后60 d，T150 处理番茄叶片的 SPAD 值略高于其它处理，但差异不显著，T250 处理番茄
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 何流;刘晓霞;于天武;侯昕;孙萌萌;葛顺峰;姜远茂;;果实膨大期施用黄腐酸水溶肥对苹果叶片生长、果实品质及产量的影响[J];山东农业科学;2018年04期

2 彭玲;刘晓霞;何流;田蒙;葛顺峰;姜远茂;;不同黄腐酸用量对‘红将军’苹果产量、品质和~(15)N-尿素去向的影响[J];应用生态学报;2018年05期

3 高伟;李明悦;杨军;冯海娟;张善平;郑春莲;;黄腐酸钾不同用量对番茄产量、品质及土壤理化性质的影响[J];中国农学通报;2017年33期

4 李秀花;刘士坤;孙萌萌;孙莲强;赵亚楠;刘宝云;薛明超;杨茂峰;;生物黄腐酸肥料在茶叶上的应用研究[J];腐植酸;2017年05期

5 易文裕;程方平;熊昌国;袁志英;;农业水肥一体化的发展现状与对策分析[J];中国农机化学报;2017年10期

6 盖学峰;孙学军;宁士峰;;黄腐酸水溶性有机肥在水稻上应用效果[J];现代化农业;2017年09期

7 孙福萍;李娜;;固体黄腐酸有机肥在玉米上的应用效果[J];农业与技术;2017年14期

8 朱骄阳;李志新;徐欣欣;李梦杰;张静;;无动力水肥一体化混合器的实验研究[J];沈阳化工大学学报;2016年03期

9 李志鹏;刘浩;于晓娜;程昌新;宗胜杰;王勇;代先强;曹学鸿;叶协锋;;黄腐酸对植烟土壤改良及烟叶品质的影响研究[J];土壤通报;2016年04期

10 谷端银;王秀峰;魏珉;杨凤娟;史庆华;;腐植酸类物质与植物抗逆性研究进展[J];山东农业大学学报(自然科学版);2016年03期

相关博士学位论文 前1条

1 孙德智;盐胁迫下番茄幼苗对外源水杨酸、一氧化氮应答的光合生理研究[D];沈阳农业大学;2016年

相关硕士学位论文 前4条

1 付蕾;日光温室土壤栽培甜椒水肥一体量化管理技术研究[D];山东农业大学;2017年

2 柳洪鹃;食用型甘薯施用腐植酸和钾肥改善品质的生理基础[D];山东农业大学;2011年

3 刘汉士;马铃薯淀粉工业废渣制备SAP及黄腐酸在耐高温材料方面的应用探索[D];西北师范大学;2007年

4 姚东伟;黄腐酸对番茄生长、产量及光合特性的影响[D];山西农业大学;2003年

本文编号：2841678