新梢处理与不同留果量对葡萄生长结果的影响
发布时间:2020-10-27 22:55
本文以'红先锋'和'宝满'葡萄为材料,研究了副梢处理对叶片光合作用与果实品质的影响,剪梢对葡萄基部叶净光合速率和翌年成花的影响,留果量和穗形对果实发育和果实品质的影响,研究改进提高果实品质的关键技术,以期为生产推广提供指导。主要结果如下:1.主梢摘心后,对'红先锋'葡萄进行不保留副梢、副梢单叶绝后、副梢保留2片叶、副梢保留4片叶4种副梢处理,研究不同副梢处理方式对'红先锋'葡萄叶片光合特性和果实品质的影响。结果表明:相比于不保留副梢,转色期各处理叶片净光合速率、叶绿素含量均显著升高,表观量子效率也有明显增加。各处理中,副梢保留2片叶、4片叶处理的果实可溶性固形物含量以及固酸比最高,且与对照差异显著。发现副梢单叶绝后对果实品质提升不明显,而副梢保留4片叶处理用工量较大。保留2片叶摘心叶片净光合速率在转色期后均显著高于其他处理,其衰老晚于其他处理,固酸比也较高,综合认为副梢保留2片叶摘心表现最好。2.本研究以'宝满'葡萄为材料,于果实采收后疏除所有副梢,分别保留4片叶、6片叶、8片叶对结果枝主梢剪梢,以不剪梢为对照,测定剪梢对'宝满'葡萄基部叶片光响应曲线、净光合速率、胞间二氧化碳浓度、气孔导度以及叶绿素含量的影响,并调查各处理翌年成花情况。结果表明,剪梢提高了'宝满'葡萄基部叶最大净光合速率、自然状态下净光合速率以及叶绿素含量,且剪梢程度越重,净光合速率越高,保留4片叶的处理还明显延缓了基部叶的衰老。剪梢对翌年花穗长度无显著影响,保留4片叶、6片叶处理显著增加了花量。保留6片叶剪梢处理的净光合速率略低于4片叶,且成花数量与4片叶处理相当,树体保留的叶片数量比4片叶处理高出50%,故认为保留6片叶剪梢处理较好。3.以欧亚种'宝满'葡萄为试验材料,于果实膨大期疏果,设置不同果穗留果量和不同穗形处理,分别留果30粒、40粒、50粒和60粒,每个留果量梯度又分别做成圆锥形果穗和不规则形果穗,共计8个处理,研究留果量以及果穗穗形对‘宝满'葡萄果实发育和果实品质的影响。试验结果表明:在8个处理中,不同留果量和穗形对'宝满'葡萄果实纵横径、单果重均无显著影响。留果量为30粒、圆锥形果穗的处理果实可溶性固形物含量最高,成熟最早,其他处理间可溶性固形物含量无差异。所有处理之间可滴定酸含量均没有显著差异。在相同留果量下,穗形对果实固酸比的影响未达到显著水平。留果量30粒、40粒、50粒的处理之间固酸比均无显著差异。综合产量与果实品质,建议留果量50粒每穗,果穗宜圆锥形。
【学位单位】:南京农业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2017
【中图分类】:S663.1
【部分图文】:
Fig?2-3?Effects?of?shoot?treatment?on?the?cond?light?response?curve?of?‘Akali’grape??2.4不同副梢处理对1红先锋’葡萄果实邻近叶胞间二氧化碳浓度的影响??由图2-4所示,各处理的叶片胞间二氧化碳浓度均呈现先迅速下降后趋于平缓的趋??势。当光合有效辐射低于ZOOiamol?nv2?^1时,各处理叶片Ci值均随PAR值得升高而快速??下降,此阶段各处理未见显著差异。PAR在200?eOOnmobn^?s-1范围内时,Ci值下降的??速度逐渐减缓。当光合有效辐射高于GOO^imolnr2^1后,叶片胞间二氧化碳浓度变化??平缓,且处理1和3的Ci值在此阶段显著低于对照。胞间二氧化碳浓度下降越快表明叶??片对C〇2的利用速率越快,其值越低,表明叶片对C02的利用率越高,可见处理1和3??显著提高了叶片对(:02的利用率,表明适当的留副梢有利于果实邻近叶片光合效率的??提高。??17??
?2.4剪梢对‘宝满’葡萄基部叶气孔导度的影响??由图3-3所示,保留6片、8片叶剪梢和对照的变化趋势相同,呈现出下降、上??升又下降的趋势,10月3日和18日各出现一个峰值,保留6片、8片叶剪梢和对照??的最高值都出现在10月18日,其中保留8片叶剪梢的处理气孔导度值显著高于对照??和保留6片叶剪梢处理。留4片叶剪梢的气孔导度变化趋势则呈单谷曲线型,随着时??间推移先迅速下降后缓慢升高,最高值出现在10月3日,10月中旬期间其气孔导度??值均显著低于其他处理和对照。剪梢对结果枝基部叶气孔导度的影响呈现较为复杂的??情况。??0.35?r??|?0.15?-?—*-8片叶??U?-??-对照??0.1?-??0.05??1?1?1??10月3日?10月9日?10月18日?11月1日??时期Date??图3-3?剪梢对‘宝满’葡萄基部叶气孔导度的影响??Fig?3-3?Effects?of?short?cut?on?the?Cond?of'Houman^rape?leaves.??2.5剪梢对‘宝满’葡萄基部叶胞间二氧化碳浓度的影响??由图3-4可知,随着保留4片叶和8片叶剪梢的基部叶胞间二氧化碳浓度呈现先??下降后上升的趋势,10月9日保留8片叶剪梢处理Ci值显著高于4片叶剪梢处理,??其他时段两处理之间差异不显著。保留6片叶剪梢处理和对照的胞间二氧化碳浓度均??呈现先下降后平稳的趋势,胞间二氧化碳浓度平稳的原因推测是净光合速率和气孔导??度的同时期升高和同时期降低。10月9日至18日之间
Fig?3-4?Effects?of?short?cut?on?the?Ci?of?tHouman,?grape?leaves??2.6剪梢对‘宝满’葡萄基部叶蒸腾速率的影响??由图3-5可知,所有处理和对照的蒸腾速率变化均呈现出下降后上升又下降的趋??势,与气孔导度的变化趋势呈现较高的一致性。保留8片叶剪梢和对照叶片蒸腾速率??在10月9日和18日均显著高于保留4片叶处理,在18日显著高于保留6片叶的处??理。保留4片叶剪梢叶片蒸腾速率在10月9日和18日均显著低于保留8片叶剪梢和??对照,至11月1日与对照和保留8片叶的处理差异不显著。剪梢趋向降低叶片的蒸??腾速率,下降幅度与剪梢程度有关,保留4片叶重剪梢处理基部叶蒸腾速率下降幅度??最大,在剪梢后6?15天内均显著低于对照。??29??
【相似文献】
本文编号:2859189
【学位单位】:南京农业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2017
【中图分类】:S663.1
【部分图文】:
Fig?2-3?Effects?of?shoot?treatment?on?the?cond?light?response?curve?of?‘Akali’grape??2.4不同副梢处理对1红先锋’葡萄果实邻近叶胞间二氧化碳浓度的影响??由图2-4所示,各处理的叶片胞间二氧化碳浓度均呈现先迅速下降后趋于平缓的趋??势。当光合有效辐射低于ZOOiamol?nv2?^1时,各处理叶片Ci值均随PAR值得升高而快速??下降,此阶段各处理未见显著差异。PAR在200?eOOnmobn^?s-1范围内时,Ci值下降的??速度逐渐减缓。当光合有效辐射高于GOO^imolnr2^1后,叶片胞间二氧化碳浓度变化??平缓,且处理1和3的Ci值在此阶段显著低于对照。胞间二氧化碳浓度下降越快表明叶??片对C〇2的利用速率越快,其值越低,表明叶片对C02的利用率越高,可见处理1和3??显著提高了叶片对(:02的利用率,表明适当的留副梢有利于果实邻近叶片光合效率的??提高。??17??
?2.4剪梢对‘宝满’葡萄基部叶气孔导度的影响??由图3-3所示,保留6片、8片叶剪梢和对照的变化趋势相同,呈现出下降、上??升又下降的趋势,10月3日和18日各出现一个峰值,保留6片、8片叶剪梢和对照??的最高值都出现在10月18日,其中保留8片叶剪梢的处理气孔导度值显著高于对照??和保留6片叶剪梢处理。留4片叶剪梢的气孔导度变化趋势则呈单谷曲线型,随着时??间推移先迅速下降后缓慢升高,最高值出现在10月3日,10月中旬期间其气孔导度??值均显著低于其他处理和对照。剪梢对结果枝基部叶气孔导度的影响呈现较为复杂的??情况。??0.35?r??|?0.15?-?—*-8片叶??U?-??-对照??0.1?-??0.05??1?1?1??10月3日?10月9日?10月18日?11月1日??时期Date??图3-3?剪梢对‘宝满’葡萄基部叶气孔导度的影响??Fig?3-3?Effects?of?short?cut?on?the?Cond?of'Houman^rape?leaves.??2.5剪梢对‘宝满’葡萄基部叶胞间二氧化碳浓度的影响??由图3-4可知,随着保留4片叶和8片叶剪梢的基部叶胞间二氧化碳浓度呈现先??下降后上升的趋势,10月9日保留8片叶剪梢处理Ci值显著高于4片叶剪梢处理,??其他时段两处理之间差异不显著。保留6片叶剪梢处理和对照的胞间二氧化碳浓度均??呈现先下降后平稳的趋势,胞间二氧化碳浓度平稳的原因推测是净光合速率和气孔导??度的同时期升高和同时期降低。10月9日至18日之间
Fig?3-4?Effects?of?short?cut?on?the?Ci?of?tHouman,?grape?leaves??2.6剪梢对‘宝满’葡萄基部叶蒸腾速率的影响??由图3-5可知,所有处理和对照的蒸腾速率变化均呈现出下降后上升又下降的趋??势,与气孔导度的变化趋势呈现较高的一致性。保留8片叶剪梢和对照叶片蒸腾速率??在10月9日和18日均显著高于保留4片叶处理,在18日显著高于保留6片叶的处??理。保留4片叶剪梢叶片蒸腾速率在10月9日和18日均显著低于保留8片叶剪梢和??对照,至11月1日与对照和保留8片叶的处理差异不显著。剪梢趋向降低叶片的蒸??腾速率,下降幅度与剪梢程度有关,保留4片叶重剪梢处理基部叶蒸腾速率下降幅度??最大,在剪梢后6?15天内均显著低于对照。??29??
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 傅友,安宗祥,王文先,冉辛拓,闫乃更;土壤,树形和留果量对鸭梨品质影响的研究[J];落叶果树;1992年04期
2 金啸胜;枇杷合理留果量试验[J];江西园艺;2003年04期
3 宫美英,刘少杰;介绍几种确定苹果留果量的方法[J];烟台果树;2004年02期
4 宫美英;;介绍几种确定苹果留果量的方法[J];农业知识;2004年14期
5 刘显臣;付春颖;;留果量对巨峰葡萄新梢及果实发育的影响[J];吉林农业科技学院学报;2009年02期
6 ;简便确定苹果树的留果量[J];新农业;2006年12期
7 刘晓平;山地苹果树适宜的留枝留果量[J];河北果树;1998年01期
8 侯国存;葡萄留果量与大小年[J];农家参谋;1996年02期
9 秦来生,原水英;盛果期苹果树夏季管理的几项措施[J];果农之友;2003年08期
10 张谷雄;桃结实和果实发育特性及合理留果量的观察[J];南京农业大学学报;1981年02期
相关硕士学位论文 前5条
1 孟令松;新梢处理与不同留果量对葡萄生长结果的影响[D];南京农业大学;2017年
2 杨星怡;不同留果量对晚熟桃果实品质的影响[D];西北农林科技大学;2017年
3 肖凡;负载量及套袋对木纳格葡萄产量和品质的影响[D];西北农林科技大学;2010年
4 刘显臣;负载量及套袋对京亚葡萄产量和品质的影响[D];中国农业科学院;2007年
5 袁伟;亚低温对温室黄瓜生长发育及产量的影响[D];扬州大学;2006年
本文编号:2859189
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/2859189.html