大戟属三个品种植株离体培养及盆栽矮化技术研究

发布时间：2020-11-21 21:13

　　 大戟属多肉植物为一类形态独特的观茎多肉植物,是目前市场上较为流行的盆栽多肉花卉。本研究以大戟属3个不同品种植株'膨珊瑚'(Euphorbia oncoclada)、'膨珊瑚缀化'(Euphorbia oncoclada Drake f.cristata)、'绿玉树'(Euphorbia tirucalli)的肉质茎为外植体,研究不同灭菌处理、不同植物生长调节剂对3个品种植株芽诱导与增殖、生根与驯化移栽的影响,建立离体培养技术体系。同时开展大戟属3个品种植株矮化技术研究,分析植物生长延缓剂处理对植株生长发育的影响,为提高植株的观赏价值及盆栽质量提供技术支持。本试验主要研究结果如下:1、大戟属3个品种植株离体培养试验研究'膨珊瑚'、'膨珊瑚缀化'、'绿玉树'的最佳灭菌时间分别为11 min、13 min、9 min;最佳芽诱导外植体为半木质化茎段(上段),培养基配方分别为1/2 MS+1.2 mg/L 6-BA+0.1 mg/L NAA、1/2MS+1.5mg/L6-BA+0.1mg/LNAA、1/2MS+1.0mg/LZT+0.02mg/LNAA;最佳芽继代增殖培养基ZT添加浓度不同,分别为1.0 mg/L、1.5 mg/L、0.5 mg/L;添加适当浓度GA3对芽伸长生长有一定影响;最佳生根培养基NAA添加浓度不同,其中'膨珊瑚'与'膨珊瑚缀化'最佳配方为1/2MS+0.30mg/LNAA,'绿玉树'最佳配方为1/2 MS+0.50 mg/LNAA;移栽最佳基质组合均为草炭:细沙=2:1。2、大戟属3个品种植株矮化与株型调控试验研究施用多效唑、矮壮素、比久3种不同植物生长延缓剂,大戟属3个品种株高显著下降,茎加粗,株型紧凑、整齐度较高。综合分析比较,3种延缓剂处理植株矮化效果与浓度呈正相关,多效唑的矮化效果优于矮壮素与比久,植株经多效唑处理后,株型调控效果最佳,药效持续时间最长,但浓度达到800 mg/L时,植株生长受到严重抑制,适当浓度多效唑处理对大戟属植物地上部分构型效果较好,同时可显著提升'膨珊瑚'与'绿玉树'分枝数,使植株株型饱满,观赏价值提高。3、多效唑对大戟属3个品种株型调控生理特征的影响大戟属3个品种植株对不同浓度多效唑处理的响应不同。随着多效唑处理时间的延长,各处理之间差异逐渐显现,且都表现为先增加后减少的变化趋势,适当浓度多效唑处理可显著增加大戟属3个品种植株的叶绿素含量与脯氨酸含量。经多效唑处理后,3种植物的SOD、POD活性均高于对照处理,随着处理浓度的增大,酶活性呈先上升后下降的变化趋势。综合分析,'膨珊瑚'400 mg/L 处理效果最佳,'膨珊瑚缀化'与'绿玉树' 600 mg/L处理效果最好。
【学位单位】：宁夏大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：S682.33
【部分图文】：

图３－６比久对‘膨珊瑚缀化’株高的影响??Ｆｉｇ．?３－６?Ｔｈｅ?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?Ｂ９?ｏｎ?ｐｌａｎｔ?ｈｅｉｇｈｔ?ｏｆｉＥｕｐｈｏｒｂｉａ?ｏｎｃｏｃｌａｄａ?Ｄｒａｋｅ?ｆ．ｃｒｉｓｔａｔａ??．４．１．３植物生长延缓剂对‘绿玉树’株高的影响??‘绿玉树’在自然状态下生长极易出现徒长，植株生长迅速，株型分散，重心过高，极易出??倒伏，影响盆栽观赏价值。‘绿玉树’经不同植物生长延缓剂处理后，株高降低幅度不同，高??度的植物生长延缓剂对植株的矮化效果较低浓度明显。由图３－７可知，不同浓度ＰＰ３３３处理下，??理后２〇ｄ，株高增长量随着浓度的增大呈下降趋势；处理后４０?ｄ，株高与对照之间差异较大，??处理下株高与植物生长延缓剂浓度成反比；处理后４０－６０?ｄ，高浓度处理下株高增长量趋于平??，ＰＰ３３３浓度达到４００?ｍｇ／Ｌ时，株高显著下降，增长幅度显著减小，且延缓剂浓度越高，作用??果持续时间越久；处理６０?ｄ时，除２００?ｍｇ／Ｌ处理与对照之间差异不显著外，其余各处理均与??照差异显著，６００?ｍｇ／Ｌ与８００?ｍｇ／Ｌ处理下株高均相对较低，与对照相比，其株高分别为对照???６１．４４％、５５．０８％。??由图３－８可知，不同浓度ＣＣＣ处理下，处理后２０?ｄ，各处理下株高随着浓度的增大逐渐减小；??理后２０￣４０ｄ，高浓度处理下株高增长幅度显著下降，且浓度越高，株高增长量越小；处理后??－２７－??

大学硕士学位论文?第三章大戟属三个品种植株矮化与株型调控试验研究???ｄ，除４００?ｍｇ／Ｌ处理与对照之间差异不显著外，其余各处理均与对照存在显著差异，１５００?ｍｇ／Ｌ??理下株高最低，增长量为２．６７?ｃｍ，株高为对照的６７．１７％。??由图３－９可知，不同浓度Ｂ９处理下，株高随着Ｂ９浓度的升高总体呈下降趋势。处理后２０?ｄ，??浓度处理下株高增长幅度相对较小；处理后４０ｄ，?８００５００ｍｇ／Ｌ处理对株高增长量产生明显??抑制作用，株高变化量较小；处理后６０?ｄ，?８００？】５００?ｍｇ／Ｌ处理株高与对照之间存在显著差异，??１５００?ｍｇ／Ｌ处理矮化效果最好，增长总量为３．３２?ｃｍ，株高为对照的７１．１２％。３种不同植物生??延缓剂综合相比，植株矮化效果ＰＰ３３３＞ＣＣＣ＞Ｂ９。??ＨＩ?ＣＫ?Ｓ?２００?ｍ?ｅ；Ｌ?＾?４００?ｍｇ?Ｌ?Ｅ３?６００?ｍｇ?Ｌ?Ｅ３?Ｓ００?ｍｇ＇Ｌ??

除４００?ｍｇ／Ｌ处理与对照之间差异不显著外，其余各处理均与对照存在显著差异，１５００?ｍｇ／Ｌ??处理下株高最低，增长量为２．６７?ｃｍ，株高为对照的６７．１７％。??由图３－９可知，不同浓度Ｂ９处理下，株高随着Ｂ９浓度的升高总体呈下降趋势。处理后２０?ｄ，??高浓度处理下株高增长幅度相对较小；处理后４０ｄ，?８００５００ｍｇ／Ｌ处理对株高增长量产生明显??的抑制作用，株高变化量较小；处理后６０?ｄ，?８００？】５００?ｍｇ／Ｌ处理株高与对照之间存在显著差异，??以１５００?ｍｇ／Ｌ处理矮化效果最好，增长总量为３．３２?ｃｍ，株高为对照的７１．１２％。３种不同植物生??长延缓剂综合相比，植株矮化效果ＰＰ３３３＞ＣＣＣ＞Ｂ９。??ＨＩ?ＣＫ?Ｓ?２００?ｍ?ｅ；Ｌ?＾?４００?ｍｇ?Ｌ?Ｅ３?６００?ｍｇ?Ｌ?Ｅ３?Ｓ００?ｍｇ＇Ｌ??２５「??３．??２０?＇?ａ?ｒｒ－ｌｉｊ??？?＾?－?ｒｉａｂ?ａｂａｂ?ｗ?＼?＾?ｃ??§１１１１?１１１?Ｉｌｉａ??０?２０?４０?６０??处理天数（ｄ）??图３－７多效睡对‘绿玉树’株高的影响??Ｆｉｇ．?３－７?Ｔｈｅ?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ＰＰ３３３?ｏｎ?ｐｌａｎｔ?ｈｅｉｇｈｔ?ｏｆ?Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ?ｔｉｒｕｃａｌｌＶ??Ｅｌ?ＣＫＣＩ４＜Ｘ）?ｍｆＬ?囵?Ｓ００?ｍ§，ｌＬＤ?１２００?ｎｉｇｌ?日?ｉ５（Ｋ）?ｍｇＬ??２５厂??２０?－?ａ?
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许冬月;朱自坤;宋瑷珏;;大戟属多肉植物的栽培、管理与发展浅析[J];南方农业;2016年27期

2 马金双，吴征镒;中国大戟属的修订[J];云南植物研究;1995年03期

3 郭增军，吕居娴，李映丽，朱蓉;陕西大戟属药用植物资源考察[J];西北药学杂志;1996年S1期

4 郑时侠;;几种大戟属根类有毒中药醋制前后毒性对比[J];中国处方药;2014年05期

5 冯天杰,黄金祥;河北大戟属一新种[J];植物研究;1993年01期

6 赵志礼;赵汝能;;甘肃省大戟属传统中药资源[J];兰州医学院学报;1992年01期

7 李娟;濮社班;;大戟属二萜类化学成分和生物活性研究进展[J];中国野生植物资源;2017年06期

8 吴保欢;石文婷;刘朝玉;羊海军;;中国大陆大戟属新归化植物——禾叶大戟[J];亚热带植物科学;2018年04期

9 金文驰;;华西南寻大戟记[J];大自然;2010年03期

10 阮汉利;张悦;张勇慧;皮慧芳;吴继洲;;湖北大戟化学成分研究[J];中国中药杂志;2006年09期

相关硕士学位论文 前10条

1 刘洁;大戟属三个品种植株离体培养及盆栽矮化技术研究[D];宁夏大学;2019年

2 贺星麟;千根草和霸王鞭的化学成分研究[D];云南师范大学;2016年

3 贾海洋;大狼毒化学成分的研究[D];东南大学;2015年

4 田学军;金刚纂化学成分与生物活性的研究[D];中南民族大学;2008年

5 王若菲;金刚纂的化学成分及生物活性研究[D];昆明理工大学;2013年

6 俞媚华;狼毒大戟与海南五层龙化学成分及生物活性成分研究[D];复旦大学;2010年

7 苏晓会;续随子种子和旋覆花的化学成分研究[D];河北医科大学;2008年

8 李伟;甘遂乳汁管的分布、发育与超微结构以及6种大戟属植物的比较研究[D];西北大学;2009年

9 丁爱华;基于“十八反”的中药配伍禁忌理论基础研究[D];南京中医药大学;2013年

10 王宁果;陕西大戟属植物茎叶的形态结构及红外光谱的比较分析[D];西北大学;2011年

本文编号：2893607