杜鹃花冷驯化及光保护机制研究
发布时间：2020-12-26 21:21
杜鹃花属(Rhododendron)物种极为丰富,地理分布广泛,表型有落叶,也有常绿。国际上,通常将映山红亚属、羊踯躅亚属和马银花亚属的种和品种统称为“azaleas”。其中,映山红亚属的种和品种特指为“evergreenazaleas”;通常将杜鹃花亚属和常绿杜鹃花亚属的种和品种称为“evergreenrhododendrons”。在国内,evergreen azaleas的品种主要分布于长江以南地区(冬季最低温度0℃左右),冬季耐低温能力成为制约其广泛的园林应用的重要环境因素之一;Evergreenrhododendrons主要分布于高山冷凉地区,因此又俗称它们为“高山杜鹃”。它们冬季耐寒性较强,但光胁迫是其越冬的另一挑战。光保护作用对耐寒性的影响机制尚不清楚。研究冷驯化过程的生物学机制有利于杜鹃花的抗逆育种和广泛的园林应用。本文选择了 evergreenazaleas的10个品种,对自然越冬条件下的耐寒性及脱冷驯化特点进行比较分析。接着从中选择一个耐寒性最强的品种’埃尔西李’,通过生理生化指标和转录组学分析对其冷驯化机理进行深入研究。并以evergreen rhododendro...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：171 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２．１试验地Ｂ最高气溫＃最低气温的变化情况??黑色虚线代丧取祥日期（丨月６日，Ｉ月２２日，２弓９Ｅ，?２月２４日，３月１４曰和３弓３１日）??
２．１．２．３数据分析??用“Ｇｏｍｐｅｒｔｚ”?“Ｓ”型回归曲线（Ｌｉｍ?ａｎｄ?Ａｒｏｒａ，?１９９８）计算叶片半致死温度??（ＬＴ５Ｃ，即导致叶片５０％伤害率时的温度）（图２．３）。用Ｅｘｃｅｌ?２０１６计算叶片耐??寒性多项式回归曲线方程。脱冷驯化速率的计算方法是：ＡＬＴ５０／ＡＴ，分子代表??两个相邻取样时期的叶片半致死温度差，分母代表两次取样的时间间隔。单因素??方差分析（Ｏｎｅ－ｗａｙ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｏｆ?ｖａｒｉａｎｃｅ，?ｏｎｅ－ｗａｙ?ＡＮＯＶＡ）和?Ｆｉｓｈｅｒ’ｓ?ＬＳＤ?用于??计算半致死温度及生理指标５％水平的显著性差异。皮尔逊相关性分析（Ｐｅａｒｓｏｎ’ｓ??ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ）用于计算各生理指标及叶片耐寒性间的相关性。??１００??９０?－?＾？?＾??ｓｏ?－??＾?７。＿?／??匕?６０?．?／??１??７??§?４０＿?丨＼??一?３０－?／?＇??２０?－?尸??１０?－?／??０＾－－．乂Ｔ－土＿＿，＿＿，＿＿，??４?０?－５?－１０?－１５?－２０?－２５?－３０??Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ?（ｅ?Ｃ）??图２．３“Ｇｏｍｐｅｒｔ２：”法计萆２０１４年２月２４日‘紫蝴蜾’叶片半致死温変??最大受伤軎程度（＝９２．４％）与最小受伤害程度（０％）的中点（４６．２％），即５０％受伤害程度时??的温度，定义为半致死温度（ＬＴ５０）??Ｆｉｇ．?２．３?Ｆｒｅｅｚｅ－ｔｈａｗ?ｉｎｊｕｒｙ?ｓｉｇｍｏｉｄ?ｒｅｓｐｏｎｓｅ?ｆｏｒ?ｌｅａｖｅｓ?ｏｆ?ｔＺｉｈｕｄｉｅ
?露啪榛ǖ模保案銎分帜秃?员冉霞巴牙溲被?芯浚崳?在２月９日叶片耐寒性达到最大）叶片耐寒性也在１月２２日时达到最大。脱冷??驯化过程中，叶片可溶性总糖含量逐渐下降，到３月３１日达到最低含量（图２．５）。??“耐寒性强”组的可溶性总糖含量范围是９５．７ｍｇ．ｇｉ?（１０个品种中的最大值）到??７４．７?ｍｇ．ｇ＇平均值为８７．９?ｍｇ．ｇ—１。‘‘耐寒性弱”组的可溶性总糖含量范围是８４．３??ｍｇ．ｇ－１到６０．２?ｍｇ．ｇ－１?（１０个品种中的最小值），平均值为７５．８?ｍｇ．ｇ」。叶片可落??性总糖含量与叶片耐寒性呈正相关（表２．４）。??１２０－ｊ?Ｉ—Ｊ?６?Ｊａｎ．?ＣＥＥ３?２２?Ｊａｎ．?ｈ＝ｄ?９?Ｆｅｂ．??２４?Ｆｅｂ．?Ｚ７Ｐ７Ｘ?１４?Ｍａｒ．?５ＳＳ３?３１?Ｍａｒ．??ｌｉｉｉｉｌｌｉ??ｔｗｕｗｒｌｔｕｉｉ?Ｔ）？ｈｕ？＞ｕ？?Ｌｓｒ?？Ｂｕｃｃｉｕ＇＊?＇Ｓｈｉ＼ｉＵＫｌｕＪｕａｎ?？、＋ｕｄａｉｚＵｉｒＭＵｆ：?＊Ｚｈｉ？＞ｕ＞ｇｙｕ＊ｎ?ＶＪｌｕｗｌｉｐ＊?？ＺｉＶ
本文编号：2940476
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：171 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２．１试验地Ｂ最高气溫＃最低气温的变化情况??黑色虚线代丧取祥日期（丨月６日，Ｉ月２２日，２弓９Ｅ，?２月２４日，３月１４曰和３弓３１日）??
２．１．２．３数据分析??用“Ｇｏｍｐｅｒｔｚ”?“Ｓ”型回归曲线（Ｌｉｍ?ａｎｄ?Ａｒｏｒａ，?１９９８）计算叶片半致死温度??（ＬＴ５Ｃ，即导致叶片５０％伤害率时的温度）（图２．３）。用Ｅｘｃｅｌ?２０１６计算叶片耐??寒性多项式回归曲线方程。脱冷驯化速率的计算方法是：ＡＬＴ５０／ＡＴ，分子代表??两个相邻取样时期的叶片半致死温度差，分母代表两次取样的时间间隔。单因素??方差分析（Ｏｎｅ－ｗａｙ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｏｆ?ｖａｒｉａｎｃｅ，?ｏｎｅ－ｗａｙ?ＡＮＯＶＡ）和?Ｆｉｓｈｅｒ’ｓ?ＬＳＤ?用于??计算半致死温度及生理指标５％水平的显著性差异。皮尔逊相关性分析（Ｐｅａｒｓｏｎ’ｓ??ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ）用于计算各生理指标及叶片耐寒性间的相关性。??１００??９０?－?＾？?＾??ｓｏ?－??＾?７。＿?／??匕?６０?．?／??１??７??§?４０＿?丨＼??一?３０－?／?＇??２０?－?尸??１０?－?／??０＾－－．乂Ｔ－土＿＿，＿＿，＿＿，??４?０?－５?－１０?－１５?－２０?－２５?－３０??Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ?（ｅ?Ｃ）??图２．３“Ｇｏｍｐｅｒｔ２：”法计萆２０１４年２月２４日‘紫蝴蜾’叶片半致死温変??最大受伤軎程度（＝９２．４％）与最小受伤害程度（０％）的中点（４６．２％），即５０％受伤害程度时??的温度，定义为半致死温度（ＬＴ５０）??Ｆｉｇ．?２．３?Ｆｒｅｅｚｅ－ｔｈａｗ?ｉｎｊｕｒｙ?ｓｉｇｍｏｉｄ?ｒｅｓｐｏｎｓｅ?ｆｏｒ?ｌｅａｖｅｓ?ｏｆ?ｔＺｉｈｕｄｉｅ
?露啪榛ǖ模保案銎分帜秃?员冉霞巴牙溲被?芯浚崳?在２月９日叶片耐寒性达到最大）叶片耐寒性也在１月２２日时达到最大。脱冷??驯化过程中，叶片可溶性总糖含量逐渐下降，到３月３１日达到最低含量（图２．５）。??“耐寒性强”组的可溶性总糖含量范围是９５．７ｍｇ．ｇｉ?（１０个品种中的最大值）到??７４．７?ｍｇ．ｇ＇平均值为８７．９?ｍｇ．ｇ—１。‘‘耐寒性弱”组的可溶性总糖含量范围是８４．３??ｍｇ．ｇ－１到６０．２?ｍｇ．ｇ－１?（１０个品种中的最小值），平均值为７５．８?ｍｇ．ｇ」。叶片可落??性总糖含量与叶片耐寒性呈正相关（表２．４）。??１２０－ｊ?Ｉ—Ｊ?６?Ｊａｎ．?ＣＥＥ３?２２?Ｊａｎ．?ｈ＝ｄ?９?Ｆｅｂ．??２４?Ｆｅｂ．?Ｚ７Ｐ７Ｘ?１４?Ｍａｒ．?５ＳＳ３?３１?Ｍａｒ．??ｌｉｉｉｉｌｌｉ??ｔｗｕｗｒｌｔｕｉｉ?Ｔ）？ｈｕ？＞ｕ？?Ｌｓｒ?？Ｂｕｃｃｉｕ＇＊?＇Ｓｈｉ＼ｉＵＫｌｕＪｕａｎ?？、＋ｕｄａｉｚＵｉｒＭＵｆ：?＊Ｚｈｉ？＞ｕ＞ｇｙｕ＊ｎ?ＶＪｌｕｗｌｉｐ＊?？ＺｉＶ
本文编号：2940476
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/2940476.html
