富士苹果冠层数字化模拟与高光效易成花树形评价指标的筛选

发布时间：2021-01-13 11:36

　　富士是我国苹果第一大主栽品种,但生产中“大小年”现象普遍发生。树形是果树优质丰产栽培的重要基础,但相关研究不够深入,三维数字化树形评价技术可以精确描述冠层结构,为苹果最佳树形的构建和树形评价量化指标的筛选提供了可能。鉴于此,本研究以并棒形与高纺锤形4年生和5年生幼树为研究对象,以富士系‘富姬酷’（‘Fujiko’）品种为试材,调查分析两种树形连续两年的树体生长、成花情况及果实品质产量差异;分析两种树形基于冠层数字化模拟的冠层结构及光截获差异;分析两种树形虚拟果园光截获参数差异。以期富士苹果冠层数字化模拟与高光效易成花树形评价指标的筛选,为从树形的角度解决富士苹果成花难提供线索。主要结果如下:1.并棒形与高纺锤形富士幼树常规评价指标比较并棒形富士幼树的树高和主干粗度均明显小于高纺锤形,但其树高、砧木粗度、主干粗度的增长速度均大于高纺锤形,说明并棒形幼树树体生长速度要大于高纺锤形,在果园建园前期能够更早地进入丰产期。并棒形较高纺锤形具有更高的中短枝比例,枝类组成更合理,容易形成较高产量;并棒形树体各类枝梢成花率均高于高纺锤形。并棒形果实可溶性固形物含量高于高纺锤形,而果实单果重、硬度、色差... 

【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

并棒形和高纺锤形富士幼树成花率（A）和枝类组成（B）

模拟的三维虚拟冠层很好地体现了苹果树体冠层的三维结构，通过不同的颜色设置，可以直观地展现出果实以及不同类型枝梢叶片的空间分布情况。同时通过比较树体连续两年的冠层虚拟图像，可以直观地看到并棒形与高纺锤形幼树生长阶段冠层的生长变化情况。

从图 3-6 可以看出，对于 2016 年和 2017 年的并棒形与高纺锤形，随着虚拟果园树体数量的增加，目标树体的 STAR 值均明显降低，当树体数量大于 8 时，STAR 值下降速度明显变缓。对于 2016 和 2017 年的树体，两种树形树体数量为 49 时，虚拟果园 STAR值均基本趋于稳定。因此，两种树形 4 年生和 5 年生树体的虚拟果园光截获计算的合适树体数量为 49。

【参考文献】：
期刊论文
[1]2017年我国各地苹果果价[J]. 汪景彦.  果树实用技术与信息. 2018(02)
[2]当前我国苹果产业发展面临的重大问题和对策措施[J]. 韩明玉.  中国果业信息. 2016(12)
[3]中部地区两类矮砧密植苹果园生产效率及光照质量评价[J]. 高登涛,郭景南,魏志峰,范庆锦,杨朝选.  中国农业科学. 2012(05)
[4]基于OSG的分形L-系统三维树木仿真[J]. 谭同德,李静.  计算机工程与设计. 2012(02)
[5]我国4种主要苹果树形冠层结构和辐射三维分布比较研究[J]. 高照全,赵晨霞,程建军,张显川.  中国生态农业学报. 2012(01)
[6]苹果不同树形树冠特性和果实品质的比较[J]. 王琰,范崇辉,江道伟,李丙智,杜荣.  西北农业学报. 2011(12)
[7]乔砧苹果郁闭园不同改造方法对冠层光照和叶片状况及产量品质的影响[J]. 阮班录,刘建海,李雪薇,李丙智,韩明玉,张林森,周永博.  中国农业科学. 2011(18)
[8]不同树龄苹果高纺锤形树体结构及产量的研究[J]. 梁海忠,范崇辉,江道伟.  西北林学院学报. 2011(04)
[9]不同冬剪强度对乔化富士苹果成花、枝条组成和结果的影响[J]. 李敏敏,安贵阳,张雯,郭燕,赵政阳,杨建锋.  西北农业学报. 2011(05)
[10]苹果高纺锤形树体枝量、果实产量与品质的研究[J]. 梁海忠,范崇辉,王琰,曲俊贤,韩明玉.  西北农林科技大学学报(自然科学版). 2010(07)

硕士论文
[1]苹果花芽形态分化及花孕育相关基因的克隆和表达研究[D]. 张立莎.河北农业大学 2009
[2]黄土高原苹果树冠层结构变化与光分布规律研究[D]. 郝玉梅.西北农林科技大学 2007
[3]基于L系统的虚拟植物生长的模拟研究[D]. 周春江.重庆大学 2005



本文编号：2974804