化学抗旱物对限根栽培番茄生长和品质的影响

发布时间：2021-03-31 03:35

　　【目的】提高作物抗旱能力,筛选蔬菜适用的化学抗旱物质,研究不同抗旱物质在设施蔬菜上的应用效果。【方法】以番茄作为供试对象,在结果期进行3次叶面喷施,对比3种化学抗旱物质:薄膜型抗蒸腾剂、代谢型抗蒸腾剂、2,4表芸苔素内酯的供试效果,以清水喷施作为对照（CK）,研究化学抗旱物对番茄株高、茎粗等生长指标,产量和品质,以及SOD、MDA和脯氨酸等抗旱调控物质的影响。【结果】3个处理的番茄茎粗整个生育期平均比CK提高了9.17%、10.73%和22.09%;2,4表芸苔素内酯和代谢型抗蒸腾剂的SPAD值整个生育期大于其他处理,2,4表芸苔素内酯的SPAD值整个生育期比CK平均提高了4.7%;在生长后期2,4表芸苔素内酯处理的番茄植株萎蔫指数比CK低9%;2,4表芸苔素内酯处理的SOD量为4.59 U/g,高于其他处理;3个处理的16种氨基酸总量分别比CK提高了60.7%、58.9%和58.9%,脯氨酸量分别比CK提高了133.3%、133.3%和130%。代谢型抗蒸腾剂和2,4表芸苔素内酯单株产量分别比CK提高了5.4%和18.5%,番茄果实可溶性总糖量分别比CK分别提高了10.5%和14.6... 

【文章来源】：灌溉排水学报. 2020,39(11)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

设施内气象因子变化情况

化学抗旱物对番茄茎粗的影响如图3所示，从图中可以看出，T1、T2和T3处理的番茄茎粗整个生育期呈现先增加后下降的趋势CK呈逐渐下降的趋势。番茄生长前期以营养生长为主，进入结果期后营养生长速度减缓，营养物质主要用于供给番茄果实，长势减弱，植株茎粗变细。5月23日3个处理的番茄茎粗与CK没有显著差异，6月13日的3个处理分别比CK提高了11.9%、6.9%和29%。T3处理的茎粗在6月20日达到最大值为11.37 mm,T2处理的番茄茎粗为7.79 mm,T2和T3处理分别比CK提高了19.8%和74.7%。3个处理的茎粗在6月都高于CK，整个生育期平均比CK分别提高了9.17%、10.73%、22.09%。图3 化学抗旱物对番茄茎粗的影响

图2 化学抗旱物对番茄SPAD值的影响化学抗旱物对番茄萎蔫指数的影响如图4所示。番茄叶片的萎蔫程度呈先减缓又加重的趋势，表示抗旱物质对于缓解干旱胁迫有一定的作用，但是在番茄生长后期，持续干旱造成的胁迫则缓解效果有限。6月20日之前，CK萎蔫指数一直高于其他处理，6月13日3个处理的番茄叶片萎蔫指数分别比CK降低了36.8%、39.5%和44.8%。6月20日3个处理的番茄叶片萎蔫指数分别比CK降低了18.1%、36.4%和13.6%。进入7月，只有2,4表芸苔素内酯的番茄植株萎蔫指数比CK低9%，但是T3处理和CK间差异不显著。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于PROSPECT模型的蔬菜叶片叶绿素含量和SPAD值反演[J]. 雷祥祥,赵静,刘厚诚,张继业,梁文跃,田佳灵,龙拥兵.  光谱学与光谱分析. 2019(10)
[2]岩棉营养液栽培条件下温室番茄耗水规律的研究[J]. 尚超,徐凡,韩莹琰,郭文忠.  中国农业科技导报. 2019(03)
[3]抗蒸腾剂对‘美乐’葡萄叶片生理指标及果实品质的影响[J]. 白洁洁,杨文莉,王振平.  中外葡萄与葡萄酒. 2018(05)
[4]成膜型抗蒸腾剂对‘赤霞珠’葡萄成熟进程的影响[J]. 韩伟伟,韩宁,姜凯凯,杨沫,赵新节.  园艺学报. 2018(03)
[5]椰糠栽培番茄耗水量与气象因子相关性研究[J]. 岳焕芳,程明,徐厚成,安顺伟,孟范玉,王志平,胡潇怡.  节水灌溉. 2017(12)
[6]黄腐酸对番茄生长和产量及光合特性的影响[J]. 李大勇.  农业与技术. 2017(22)
[7]复合醇抗蒸腾剂喷施模式对黄瓜产量、品质及水分利用效率的影响[J]. 陈怡昊,李波,丰雪,姚名泽,魏新光,赵子龙,解影.  灌溉排水学报. 2018(06)
[8]基于模糊算法的温室番茄调亏滴灌制度综合评判[J]. 龚雪文,刘浩,刘东鑫,王湾湾,孙景生.  农业工程学报. 2017(14)
[9]从生产市场需求谈我国番茄品种的变化趋势[J]. 马兆红.  中国蔬菜. 2017(03)
[10]水分胁迫对赤霞珠葡萄主要抗旱生理指标及品质的影响[J]. 胡宏远,马丹阳,李双岑,王振平.  灌溉排水学报. 2016(05)

硕士论文
[1]土壤干旱胁迫对番茄根系生长、气孔特性及保护酶活性的影响[D]. 刘朝霞.南京信息工程大学 2016
[2]干旱胁迫下油菜素内酯对番茄幼苗生长的影响[D]. 毛玉娇.西北农林科技大学 2016



本文编号：3110706