EDTA对壶瓶枣裂果不同部位解剖结构及形态特性的影响
发布时间：2021-04-01 17:56
钙是枣果实生长发育过程中不可缺少的营养元素,对枣裂果的防治也有重要的作用,本试验以山西省太谷县壶瓶枣（Ziziphus jujuba Mill.‘Huping zao’）为试材,对壶瓶枣树喷施不同浓度和不同次数的EDTA,喷施浓度分别为1000倍液和1500倍液,喷施次数为2次、4次和6次。测定枣果单果重、果型指数、枣果硬度及气孔指标,制作石蜡切片观察叶片及枣果的解剖结构,结合裂果率得出防治裂果效果最好的浓度和喷施次数,为壶瓶枣裂果防治提供理论依据。主要结论如下:（1）不同浓度与喷施次数的EDTA处理均能明显降低壶瓶枣的裂果率,裂果率B3<A3<B2<A2<B1<A1<CK,1500倍液EDTA处理6次后,抗裂效果最佳,裂果率达到最低,裂果率为13.71%,相比对照组的45.13%降低了 31.42%。（2）不同浓度与喷施次数的EDTA处理后,枣果单果重、果实硬度相比对照均存在显著差异,EDTA处理显著大于对照,1500倍液EDTA处理6次后枣果单果重及硬度达到最大,单果重为12.81g,比对照增加了 3.4g,硬度为14.66kg·cm-2,比对照...
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１?ＥＤＴＡ处理对枣裂果果实单果重的影响??Ｆｉｇｕｒｅ?１?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｎ?ｆｒｕｉｔ?ｗｅｉｇｈｔ?ｗｉｔｈ?ＥＤＴＡ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ??
液下喷施６次ＥＤＴＡ枣果硬度为１４．４６?ｋｇ＊ｃｎｒ２，?１５００倍液下喷施６次ＥＤＴＡ枣果硬度??１４．６６ｋｇ．ｃｉｘｒ２，对照组枣果硬度为１３．０８ｋｇ？ｃｎｒ２。小同浓度的ＥＤＴＡ处理后，１５００倍??ＥＤＴＡ处理６次时枣果硬度高于１０００倍液。??２次喷施处理后，枣果硬度最小值为对照组，枣果硬度７．１２?ｋｇ＊ｃｎｒ２，最大值为Ａ３，??果硬度９．４７?ｋｇ＊ｃｎｒ２；?４次处理后，枣果硬度急剧增加，最小值为对照组，枣果硬度??．５９ｋｇ＊ｃｎｒ２，最大值为Ｂ２，専果硬度１３．６４ｋｇ＊ｃｎｒ２；?６次处理后，寒果硬度缓慢增加，??小值为对照组，亭果硬度１３．０８ｋｇ，ｃｎｒ２，最大值为Ｂ３，麥果硬度１４．６６ｋｇ＊ｃｎｒ２。ＥＤＴＡ??同次数处理后枣果果实硬度总体上呈先急剧上升后缓慢上升的趋势，变化趋势与对照??持一致，１５００倍液ＥＤＴＡ处理６次后枣果硬度最大。??３?ＥＤＴＡ处理对叶片解剖结构的影响??３．１?ＥＤＴＡ对口十片棚栏组织、表皮及表皮细胞形态特征的影响??
度为５６．９４ｐｍ；?４次处理后，最小值为对照组，厚度为５１．２３ｎｍ，最大值为Ａ３，??５９．０８ｐｉｍ；?６次处理后，最小值为对照组，厚度为６１．１９ｐｍ，最大值为Ｂ３，厚度??６０ｐｍ。ＥＤＴＡ不同次数处理后叶片栅栏组织厚度整体上呈上升趋势，变化趋势与??持一致，１５００倍液ＥＤＴＡ处理６次后叶片栅栏组织厚度最大。??ＤＴＡ处理对枣果解剖结构的影响??ＤＴＡ处理对枣果细胞形态特征的影响??
【参考文献】：
期刊论文
[1]枣果实的生理特性与裂果关系的研究进展[J]. 黑淑梅,冯晓东,常海飞. 中央民族大学学报(自然科学版). 2015(02)
[2]果实发育期喷施不同矿质元素对赞皇大枣裂果的影响[J]. 贾彦丽,吕瑞江,智福军. 河北农业科学. 2015(01)
[3]棉花叶片气孔制片方法比较及改良[J]. 叶春秀,庄振刚,李有忠,谢宗铭. 分子植物育种. 2014(03)
[4]植物材料快速石蜡制片方法[J]. 贺冰,李志岗,郝晓娟,贺运春. 植物学报. 2014(02)
[5]枣抗裂果种质的筛选与评价[J]. 苑赞,卢艳清,赵锦,刘孟军. 中国农业科学. 2013(23)
[6]生长调节剂对枣果实表面气孔的影响[J]. 宋宇琴,李炜蔷,李六林,刘和,卢桂宾. 山西农业大学学报(自然科学版). 2013(06)
[7]矿质营养处理对枣裂果和品质的影响[J]. 李洁,宋宇琴,韩金龙,李六林. 山西农业科学. 2013(10)
[8]重要果树果实裂果现象及防治措施的研究进展[J]. 任国慧,陶然,文习成,李玉,王晨,房经贵. 植物生理学报. 2013(04)
[9]枣树叶片气孔形态特征的研究[J]. 刘小平,姚彦睿. 山西林业科技. 2013(01)
[10]壶瓶枣果皮细胞解剖结构研究[J]. 雍鹏,刘鑫,杨延青. 中国园艺文摘. 2012(12)
硕士论文
[1]枣裂果机理初探及防治技术研究[D]. 胡亚岚.河北农业大学 2013
[2]阿克苏地区骏枣裂果机理及防治措施初步研究[D]. 陈辉惶.新疆农业大学 2013
[3]枣抗裂种质筛选及其抗裂机理初步研究[D]. 卢艳清.河北农业大学 2008
本文编号：3113745
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１?ＥＤＴＡ处理对枣裂果果实单果重的影响??Ｆｉｇｕｒｅ?１?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｎ?ｆｒｕｉｔ?ｗｅｉｇｈｔ?ｗｉｔｈ?ＥＤＴＡ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ??
液下喷施６次ＥＤＴＡ枣果硬度为１４．４６?ｋｇ＊ｃｎｒ２，?１５００倍液下喷施６次ＥＤＴＡ枣果硬度??１４．６６ｋｇ．ｃｉｘｒ２，对照组枣果硬度为１３．０８ｋｇ？ｃｎｒ２。小同浓度的ＥＤＴＡ处理后，１５００倍??ＥＤＴＡ处理６次时枣果硬度高于１０００倍液。??２次喷施处理后，枣果硬度最小值为对照组，枣果硬度７．１２?ｋｇ＊ｃｎｒ２，最大值为Ａ３，??果硬度９．４７?ｋｇ＊ｃｎｒ２；?４次处理后，枣果硬度急剧增加，最小值为对照组，枣果硬度??．５９ｋｇ＊ｃｎｒ２，最大值为Ｂ２，専果硬度１３．６４ｋｇ＊ｃｎｒ２；?６次处理后，寒果硬度缓慢增加，??小值为对照组，亭果硬度１３．０８ｋｇ，ｃｎｒ２，最大值为Ｂ３，麥果硬度１４．６６ｋｇ＊ｃｎｒ２。ＥＤＴＡ??同次数处理后枣果果实硬度总体上呈先急剧上升后缓慢上升的趋势，变化趋势与对照??持一致，１５００倍液ＥＤＴＡ处理６次后枣果硬度最大。??３?ＥＤＴＡ处理对叶片解剖结构的影响??３．１?ＥＤＴＡ对口十片棚栏组织、表皮及表皮细胞形态特征的影响??
度为５６．９４ｐｍ；?４次处理后，最小值为对照组，厚度为５１．２３ｎｍ，最大值为Ａ３，??５９．０８ｐｉｍ；?６次处理后，最小值为对照组，厚度为６１．１９ｐｍ，最大值为Ｂ３，厚度??６０ｐｍ。ＥＤＴＡ不同次数处理后叶片栅栏组织厚度整体上呈上升趋势，变化趋势与??持一致，１５００倍液ＥＤＴＡ处理６次后叶片栅栏组织厚度最大。??ＤＴＡ处理对枣果解剖结构的影响??ＤＴＡ处理对枣果细胞形态特征的影响??
【参考文献】：
期刊论文
[1]枣果实的生理特性与裂果关系的研究进展[J]. 黑淑梅,冯晓东,常海飞. 中央民族大学学报(自然科学版). 2015(02)
[2]果实发育期喷施不同矿质元素对赞皇大枣裂果的影响[J]. 贾彦丽,吕瑞江,智福军. 河北农业科学. 2015(01)
[3]棉花叶片气孔制片方法比较及改良[J]. 叶春秀,庄振刚,李有忠,谢宗铭. 分子植物育种. 2014(03)
[4]植物材料快速石蜡制片方法[J]. 贺冰,李志岗,郝晓娟,贺运春. 植物学报. 2014(02)
[5]枣抗裂果种质的筛选与评价[J]. 苑赞,卢艳清,赵锦,刘孟军. 中国农业科学. 2013(23)
[6]生长调节剂对枣果实表面气孔的影响[J]. 宋宇琴,李炜蔷,李六林,刘和,卢桂宾. 山西农业大学学报(自然科学版). 2013(06)
[7]矿质营养处理对枣裂果和品质的影响[J]. 李洁,宋宇琴,韩金龙,李六林. 山西农业科学. 2013(10)
[8]重要果树果实裂果现象及防治措施的研究进展[J]. 任国慧,陶然,文习成,李玉,王晨,房经贵. 植物生理学报. 2013(04)
[9]枣树叶片气孔形态特征的研究[J]. 刘小平,姚彦睿. 山西林业科技. 2013(01)
[10]壶瓶枣果皮细胞解剖结构研究[J]. 雍鹏,刘鑫,杨延青. 中国园艺文摘. 2012(12)
硕士论文
[1]枣裂果机理初探及防治技术研究[D]. 胡亚岚.河北农业大学 2013
[2]阿克苏地区骏枣裂果机理及防治措施初步研究[D]. 陈辉惶.新疆农业大学 2013
[3]枣抗裂种质筛选及其抗裂机理初步研究[D]. 卢艳清.河北农业大学 2008
本文编号：3113745
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3113745.html
