遮荫对钝叶草属植物形态与生理的影响
发布时间：2021-04-10 21:57
钝叶草（Stenotaphrum Trin.）是华南地区常见的暖季型草坪草之一,作为耐荫性强的草坪草,其在不同遮荫程度下的形态特征变化及生理响应缺乏系统性的动态学分析。鉴于此,本研究以森特钝叶草（S.secundatum）和普通钝叶草（S.helferi）为供试材料,在课题组前期评价鉴定基础上,选取耐荫性具有显著（P<0.05）差异的普通钝叶草品系S17（耐荫强）与S34（耐荫弱）、森特钝叶草品系S26（耐荫强）与S31（耐荫弱）,设置4个不同程度遮光处理,即自然光照（CK）、轻度胁迫（72%自然光,T1）、中度胁迫（48%自然光,T2）和重度胁迫（26%自然光,T3）,系统分析弱光胁迫对钝叶草植株形态、叶片特征、坪用性能以及生理特性的影响,为进一步开展钝叶草耐荫性选育、分子调控耐荫机理研究提供基础。本研究结果如下所示:1.遮荫对钝叶草的叶长及成坪状况有显著（P<0.05）影响。遮荫处理后,耐荫性强的S17的相对叶长、相对叶宽、相对绿色覆盖度、相对草坪密度均显著（P<0.05）高于S34,且随着遮荫程度增加显著（P<0.05）增加。耐荫性强的S26的相对叶长显著...
【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同遮光强度对钝叶草叶长的影响
耐荫对钝叶草属植物形态与生理的影响14图1不同遮光强度对钝叶草叶长的影响Fig.1TheeffectofdifferentshadingintensityontheleaflengthofStenotaphrumTrin.注：T1:遮光度为72%自然光；T2:遮光度为48%自然光；T3：遮光度为26%自然光。不同大写字母表示品系及处理间差异显著（P<0.05），不同小写字母表示时期间差异显著（P<0.05），下同。Note:T1:Shadingdegreeis72%naturallight;T2:Shadingdegreeis48%naturallight;T3:Shadingdegreeis26%naturallight.Differentcapitallettersindicatesignificantdifferencesbetweenstrainsandtreatments(P<0.05),anddifferentlowercaselettersindicatesignificantdifferencesbetweentimeperiods(P<0.05),thesamebelow.图2不同遮光强度对钝叶草叶宽的影响Fig.2TheeffectofdifferentshadingintensityontheleafwidthofStenotaphrumTrin.
海南大学硕士学位论文17图3不同遮光强度对钝叶草绿色覆盖度的影响Figure3TheeffectofdifferentshadingintensityonthegreencoverageofStenotaphrumTrin图4不同遮光强度对钝叶草草坪密度的影响Fig4.TheeffectofdifferentshadingintensityonthelawndensityofStenotaphrumTrin.通过对（表4）不同光照强度下钝叶草成坪状况进行多因素方差分析，结果表明不同品系、不同遮荫度、不同时间及其交互效应对绿色覆盖度和草坪密度的影响均达极显著水平（P<0.01）。进一步进行多重比较（表5）结果表明，不同品系间、不同遮荫度间的绿色覆盖度及草坪密度差异极显著（P<0.01），40d与60d间差异不显著，其它处理时间差异极显著（P<0.01）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]遮阴对4种紫堇属植物光合特性和叶绿素荧光参数的影响[J]. 王亚楠,董丽娜,丁彦芬,李涵,宋鹏,蔡慧,徐子涵. 应用生态学报. 2020(03)
[2]遮阴对闽楠叶绿素含量和光合特性的影响[J]. 唐星林,姜姜,金洪平,周晨,刘光正,杨桦. 应用生态学报. 2019(09)
[3]不同光照强度对新娘草叶片形态建成及超微结构的影响[J]. 陈斌,李洪瑶,刘筱玮,夏斌,孙绍文,孙颖,何淼. 草业学报. 2019(07)
[4]遮荫对刈割互花米草生物量及渗透调节物质的影响[J]. 张丽平,周亚圣,刘君成,尤丽萍,王韧,蔡金标,游巍斌,何东进. 西南林业大学学报(自然科学). 2019(04)
[5]遮阴对玉带草光合特性的影响[J]. 安佰义,范爱淇,吴双,王嫚,汤昊,刘晓嘉,孙晓刚. 江苏农业科学. 2019(12)
[6]遮阴对骆驼刺叶性状和水分生理的影响[J]. 马天光,李向义,林丽莎,李磊,李世民,王波. 生态学报. 2018(23)
[7]不同暖季型运动草坪综合质量的对比研究[J]. 徐特. 当代体育科技. 2018(18)
[8]遮阴胁迫对两种野牛草抗氧化系统的影响[J]. 任艺慈,刘洁,李茂,陈晨,孙小玲. 草地学报. 2017(06)
[9]竹节草种质资源抗寒性初步评价研究[J]. 廖丽,蒋仁娇,刘建秀,张欣怡,陈菊梅,白昌军,王志勇,徐毓皎. 热带作物学报. 2016(02)
[10]遮阴对2种地被竹光合特性的影响[J]. 冷寒冰,叶康,秦俊,奉树成. 西北林学院学报. 2016(01)
博士论文
[1]遮荫对大豆光合生理和农艺性状的影响[D]. 姚兴东.沈阳农业大学 2018
硕士论文
[1]4种地被植物的耐荫性研究[D]. 刘忆文.河北农业大学 2018
[2]遮阴对3种地被植物幼苗生长及生理生化特性的影响[D]. 张甡嘉.河北农业大学 2015
[3]地被菊耐荫性研究[D]. 雷燕.北京林业大学 2015
[4]大豆对两侧不同光环境的形态及生理响应[D]. 陈慧欢.四川农业大学 2014
[5]槭叶草对干旱和遮阴的适应性研究[D]. 张爽.吉林农业大学 2014
[6]求米草的耐荫性研究[D]. 贺彩艳.江西农业大学 2013
[7]不同生育时期遮阴对大豆形态性状、产量及光合特性的影响[D]. 王一.四川农业大学 2013
[8]几种观叶植物对光照的生理响应[D]. 张聪颖.南京林业大学 2011
[9]三份坪用型扁穗牛鞭草材料的抗寒性及耐荫性研究[D]. 黄慧君.四川农业大学 2010
[10]不同光胁迫对两种地被植物影响的研究[D]. 孙玭.东北林业大学 2008
本文编号：3130403
【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同遮光强度对钝叶草叶长的影响
耐荫对钝叶草属植物形态与生理的影响14图1不同遮光强度对钝叶草叶长的影响Fig.1TheeffectofdifferentshadingintensityontheleaflengthofStenotaphrumTrin.注：T1:遮光度为72%自然光；T2:遮光度为48%自然光；T3：遮光度为26%自然光。不同大写字母表示品系及处理间差异显著（P<0.05），不同小写字母表示时期间差异显著（P<0.05），下同。Note:T1:Shadingdegreeis72%naturallight;T2:Shadingdegreeis48%naturallight;T3:Shadingdegreeis26%naturallight.Differentcapitallettersindicatesignificantdifferencesbetweenstrainsandtreatments(P<0.05),anddifferentlowercaselettersindicatesignificantdifferencesbetweentimeperiods(P<0.05),thesamebelow.图2不同遮光强度对钝叶草叶宽的影响Fig.2TheeffectofdifferentshadingintensityontheleafwidthofStenotaphrumTrin.
海南大学硕士学位论文17图3不同遮光强度对钝叶草绿色覆盖度的影响Figure3TheeffectofdifferentshadingintensityonthegreencoverageofStenotaphrumTrin图4不同遮光强度对钝叶草草坪密度的影响Fig4.TheeffectofdifferentshadingintensityonthelawndensityofStenotaphrumTrin.通过对（表4）不同光照强度下钝叶草成坪状况进行多因素方差分析，结果表明不同品系、不同遮荫度、不同时间及其交互效应对绿色覆盖度和草坪密度的影响均达极显著水平（P<0.01）。进一步进行多重比较（表5）结果表明，不同品系间、不同遮荫度间的绿色覆盖度及草坪密度差异极显著（P<0.01），40d与60d间差异不显著，其它处理时间差异极显著（P<0.01）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]遮阴对4种紫堇属植物光合特性和叶绿素荧光参数的影响[J]. 王亚楠,董丽娜,丁彦芬,李涵,宋鹏,蔡慧,徐子涵. 应用生态学报. 2020(03)
[2]遮阴对闽楠叶绿素含量和光合特性的影响[J]. 唐星林,姜姜,金洪平,周晨,刘光正,杨桦. 应用生态学报. 2019(09)
[3]不同光照强度对新娘草叶片形态建成及超微结构的影响[J]. 陈斌,李洪瑶,刘筱玮,夏斌,孙绍文,孙颖,何淼. 草业学报. 2019(07)
[4]遮荫对刈割互花米草生物量及渗透调节物质的影响[J]. 张丽平,周亚圣,刘君成,尤丽萍,王韧,蔡金标,游巍斌,何东进. 西南林业大学学报(自然科学). 2019(04)
[5]遮阴对玉带草光合特性的影响[J]. 安佰义,范爱淇,吴双,王嫚,汤昊,刘晓嘉,孙晓刚. 江苏农业科学. 2019(12)
[6]遮阴对骆驼刺叶性状和水分生理的影响[J]. 马天光,李向义,林丽莎,李磊,李世民,王波. 生态学报. 2018(23)
[7]不同暖季型运动草坪综合质量的对比研究[J]. 徐特. 当代体育科技. 2018(18)
[8]遮阴胁迫对两种野牛草抗氧化系统的影响[J]. 任艺慈,刘洁,李茂,陈晨,孙小玲. 草地学报. 2017(06)
[9]竹节草种质资源抗寒性初步评价研究[J]. 廖丽,蒋仁娇,刘建秀,张欣怡,陈菊梅,白昌军,王志勇,徐毓皎. 热带作物学报. 2016(02)
[10]遮阴对2种地被竹光合特性的影响[J]. 冷寒冰,叶康,秦俊,奉树成. 西北林学院学报. 2016(01)
博士论文
[1]遮荫对大豆光合生理和农艺性状的影响[D]. 姚兴东.沈阳农业大学 2018
硕士论文
[1]4种地被植物的耐荫性研究[D]. 刘忆文.河北农业大学 2018
[2]遮阴对3种地被植物幼苗生长及生理生化特性的影响[D]. 张甡嘉.河北农业大学 2015
[3]地被菊耐荫性研究[D]. 雷燕.北京林业大学 2015
[4]大豆对两侧不同光环境的形态及生理响应[D]. 陈慧欢.四川农业大学 2014
[5]槭叶草对干旱和遮阴的适应性研究[D]. 张爽.吉林农业大学 2014
[6]求米草的耐荫性研究[D]. 贺彩艳.江西农业大学 2013
[7]不同生育时期遮阴对大豆形态性状、产量及光合特性的影响[D]. 王一.四川农业大学 2013
[8]几种观叶植物对光照的生理响应[D]. 张聪颖.南京林业大学 2011
[9]三份坪用型扁穗牛鞭草材料的抗寒性及耐荫性研究[D]. 黄慧君.四川农业大学 2010
[10]不同光胁迫对两种地被植物影响的研究[D]. 孙玭.东北林业大学 2008
本文编号：3130403
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3130403.html
最近更新
教材专著
