臭氧抑菌作用及对温室大棚蔬菜病害防效的研究
发布时间:2021-05-31 23:51
温室大棚由于环境温度、湿度较高,因而大棚蔬菜在生长过程中会受到多种病害的危害,影响其产量与品质。在防治病害过程中过多使用化学药剂,导致病原菌产生抗性、环境污染及投资投工过大等问题。臭氧是一种广谱性的强氧化剂,具有高效、快速、易分解、不污染环境等优点,其应用已深入到生活的各个领域。本研究就臭氧在农业上的应用进行了三部分试验,其主要结果如下:1.臭氧对温室大棚空气环境微生物的影响。从甜瓜苗刚移栽开始,采用平板捕捉法,捕捉的大棚空气环境中的微生物主要种类是芽枝霉、青霉和根霉等,芽枝霉数量占绝对优势。臭氧处理对不同种类真菌的数量变化和影响都不同,臭氧处理菌落数量比对照菌落数量要低,一般对空气中的真菌数量都有明显的抑制作用。总体来看,大棚不同高度的空间,真菌数量分布因种类而异。2.臭氧对番茄早疫和叶霉病菌的抑制作用及对植物的影响。在不同臭氧浓度及不同环境温度、湿度下,将两菌置于密闭塑料箱内熏蒸,试验发现,臭氧浓度为200mg·m-3和空气相对湿度为90%时对番茄早疫和番茄叶霉病菌的抑菌效果最好。高湿度的环境能更有效抑制病菌的菌落扩展和孢子萌发。不同温度对病菌孢子萌发率和菌落扩展的影响并不明显。在...
【文章来源】:山西农业大学山西省
【文章页数】:57 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
臭氧对番茄光合速率变化率的影响
.2A3臭氧对香茄和黄瓜气孔导度的影响??如图4-6所示,番茄上部叶片、下部叶片和整体叶片来说,其气孔导度在处理组K组的变化率均呈下降趋势,上部叶片处理组和CK组变化率分别为-52.76%32.08%,下部叶片两者的变化率分别为-38.61%和-25.42%,整体来说,两巧的变化率别为-48%?和-30.12〇/〇。??如图4-7所示,黄瓜上部叶片、下部叶片和整体叶片来说,巧气孔导度在处理组K组的变化率也均呈下降趋势,上部叶片处理组和CK组变化率分别为-40.94%68.99%,下部叶片两者的变化率分别为-79.57%和-78.19%,整体来说,两者的变化率别为-67.49%?和-74.52〇/〇。??-37-??
.4.4臭氧对番茄和黄瓜胞间二氧化碳巧度的影响??如图4-8所示,处理组和CK组在臭氧处理前后,番茄的上部叶片、下部叶片和整??叶片,其胞间C〇2浓度均呈下降趋势,上部叶片处理组和CK组的胞间C〇2浓度分别??-3.72%和-13.91%,下部叶片处理组和CK组分别为-7.09%和-16.巧%,整体来说,两??的变化率分别为-5.37%和-15.24%。??如图4-9所示,处理组和CK组在臭氧处理前后,黄瓜的上部叶片、下部叶片和整??叶片上的胞间C化浓度也均呈下降趋势,上部叶片处理组和CK组的胞间C〇2浓度分??为-20.28%和-8.07%,下部叶片处理组和CK姐分别为-23.71%和-9.91%,整体来说,??变化率在处理组和CK组分别为-21.%%和-8.%%。??-38?-??
【参考文献】:
期刊论文
[1]浅谈日光温室大棚中气态臭氧扩散的气流循环法[J]. 糜南宏,屈弘,赵海瑞,汪世明,高飞. 农业装备技术. 2013(03)
[2]改进施肥方法促进肥料利用率提高的探索[J]. 严铁宁,胥志文. 陕西农业科学. 2013(01)
[3]臭氧消毒技术应用概述[J]. 付静涛,张凡建,雷莉辉,王振玲,乔利敏,李玉冰. 山东畜牧兽医. 2012(10)
[4]臭氧对蔬菜土传病原真菌的抑制作用[J]. 周真真,郑建秋,李健强. 中国农业大学学报. 2009(06)
[5]不同浓度臭氧水对致病疫霉菌Phytophthora infestans孢子萌发抑制作用初报[J]. 徐常青,魏建健,曹克强. 中国农学通报. 2009(23)
[6]臭氧水对伴放线放线杆菌的灭活效果观察[J]. 余芳,王小平,易敏,李辰,李鸣宇,朱彩莲. 中华口腔医学研究杂志(电子版). 2009(02)
[7]用于温室病虫害防治的新器械——臭氧发生器[J]. 张洪友. 农业知识. 2008(07)
[8]臭氧分析方法的研究和进展[J]. 贾瑞平,盛敏奇,张辉,陈烨璞. 工业水处理. 2008(02)
[9]臭氧消毒方法在实验动物屏障环境运行中的应用[J]. 张大维,邴国强,徐彩云,于艳波,杨东华,李萍,刘占军,郭超. 实验动物科学. 2007(05)
[10]臭氧杀灭循环营养液中三种土传病原菌的试验[J]. 宋卫堂,孙广明,刘芬,周立刚,王凤丽. 农业工程学报. 2007(06)
本文编号:3209222
【文章来源】:山西农业大学山西省
【文章页数】:57 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
臭氧对番茄光合速率变化率的影响
.2A3臭氧对香茄和黄瓜气孔导度的影响??如图4-6所示,番茄上部叶片、下部叶片和整体叶片来说,其气孔导度在处理组K组的变化率均呈下降趋势,上部叶片处理组和CK组变化率分别为-52.76%32.08%,下部叶片两者的变化率分别为-38.61%和-25.42%,整体来说,两巧的变化率别为-48%?和-30.12〇/〇。??如图4-7所示,黄瓜上部叶片、下部叶片和整体叶片来说,巧气孔导度在处理组K组的变化率也均呈下降趋势,上部叶片处理组和CK组变化率分别为-40.94%68.99%,下部叶片两者的变化率分别为-79.57%和-78.19%,整体来说,两者的变化率别为-67.49%?和-74.52〇/〇。??-37-??
.4.4臭氧对番茄和黄瓜胞间二氧化碳巧度的影响??如图4-8所示,处理组和CK组在臭氧处理前后,番茄的上部叶片、下部叶片和整??叶片,其胞间C〇2浓度均呈下降趋势,上部叶片处理组和CK组的胞间C〇2浓度分别??-3.72%和-13.91%,下部叶片处理组和CK组分别为-7.09%和-16.巧%,整体来说,两??的变化率分别为-5.37%和-15.24%。??如图4-9所示,处理组和CK组在臭氧处理前后,黄瓜的上部叶片、下部叶片和整??叶片上的胞间C化浓度也均呈下降趋势,上部叶片处理组和CK组的胞间C〇2浓度分??为-20.28%和-8.07%,下部叶片处理组和CK姐分别为-23.71%和-9.91%,整体来说,??变化率在处理组和CK组分别为-21.%%和-8.%%。??-38?-??
【参考文献】:
期刊论文
[1]浅谈日光温室大棚中气态臭氧扩散的气流循环法[J]. 糜南宏,屈弘,赵海瑞,汪世明,高飞. 农业装备技术. 2013(03)
[2]改进施肥方法促进肥料利用率提高的探索[J]. 严铁宁,胥志文. 陕西农业科学. 2013(01)
[3]臭氧消毒技术应用概述[J]. 付静涛,张凡建,雷莉辉,王振玲,乔利敏,李玉冰. 山东畜牧兽医. 2012(10)
[4]臭氧对蔬菜土传病原真菌的抑制作用[J]. 周真真,郑建秋,李健强. 中国农业大学学报. 2009(06)
[5]不同浓度臭氧水对致病疫霉菌Phytophthora infestans孢子萌发抑制作用初报[J]. 徐常青,魏建健,曹克强. 中国农学通报. 2009(23)
[6]臭氧水对伴放线放线杆菌的灭活效果观察[J]. 余芳,王小平,易敏,李辰,李鸣宇,朱彩莲. 中华口腔医学研究杂志(电子版). 2009(02)
[7]用于温室病虫害防治的新器械——臭氧发生器[J]. 张洪友. 农业知识. 2008(07)
[8]臭氧分析方法的研究和进展[J]. 贾瑞平,盛敏奇,张辉,陈烨璞. 工业水处理. 2008(02)
[9]臭氧消毒方法在实验动物屏障环境运行中的应用[J]. 张大维,邴国强,徐彩云,于艳波,杨东华,李萍,刘占军,郭超. 实验动物科学. 2007(05)
[10]臭氧杀灭循环营养液中三种土传病原菌的试验[J]. 宋卫堂,孙广明,刘芬,周立刚,王凤丽. 农业工程学报. 2007(06)
本文编号:3209222
本文链接:https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3209222.html