普通菜豆抗旱相关基因的发掘与定位
发布时间：2021-08-31 10:00
普通菜豆是最重要的食用豆之一,营养价值丰富,深受消费者的青睐。在我国,普通菜豆年均种植面积约为80万公顷,多种植于干旱贫瘠地区。提高普通菜豆对干旱环境的适应性,是育种家长期坚持的重要育种目标之一。因此,鉴定筛选抗性资源提供给育种家利用就显得尤为重要,同时,为了提高抗性资源的利用效率,应大规模鉴定其中的抗性位点/基因,提升分子育种水平。本论文对644份普通菜豆核心种质开展不同生育阶段的抗旱性评价,鉴定筛选抗性资源,在此基础上,利用全基因组关联分析鉴定重要的抗旱相关位点/基因,获得如下主要结果:1、鉴定筛选普通菜豆芽期、苗期抗旱资源采用PEG-6000溶液模拟芽期干旱胁迫,通过对相对发芽势和相对发芽率这2个萌发性状以及相对主根长、相对根干重和相对总根长等9个根部性状的评价,利用隶属函数值综合分析11个性状指标,鉴定获得芽期抗旱资源饭豆（F0000452）、小饭豆（F0000134）、和六十日早（F0001932）等10份;利用反复干旱的方法,通过调查反复干旱存活率,对苗期抗旱性进行评价,获得高抗资源四季豆（F0005830）,家雀蛋（F0002471）和白芸豆（F0002509）等23份;...
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
RGV、RGR分布
图 2.2 根系表型抗旱系数分布Fig. 2.2 Distribution of drought resistance coefficient of root phenotype2.3 芽期抗旱性状的相关性分析对普通菜豆芽期各抗旱系数之间的相关性进行分析，结果如下（表 2.4）。对于萌发性状，R RGR 极显著正相关，说明了两个性状受干旱胁迫的影响具有较高的一致性。对于根系性了相对主根长和相对侧根数、相对根直径和相对主根长、相对根直径和相对根干重以外，性状之间均显著或极显著相关。相关系数大小存在差异表明不同性状之间相关程度不同，对总根长和相对侧根长的相关系数最大（0.971），其次是相对根表面积和相对主根长（0.9数性状正相关，也有部分性状负相关，例如相对比根长和相对总根长、相对比根长与相对积。由此可见从不同的性状对材料的抗旱性进行评价，得到的结果可能存在误差，需要对迫下多个性状进行鉴定，综合分析来评价材料的抗旱性更为准确。芽期萌发性状和根系性状的相关性表明，相对发芽势和 3 个根系性状显著相关，分别是根数、相对根直径和相对侧根长，相关系数分别是-0.204、0.0135、-0.130；相对发芽率与系性状显著相关，分别是相对主根长、相对根干重、相对侧根数、相对根直径和相对侧根关系数分别是 0.146、-0.132、-0.205、0.145、-0.141。相关系数均较小，表明萌发状况对
图 2.5 与 4 个及其以上性状相关的位点在染色体上的分布Fig. 2.5 The distribution of significant loci associated with 4 or more trait on chromosomes红色条带表示显著位点，方框代表染色体The red bands represent significant sites and the boxes represent chromosomes.3 讨论.3.1 芽期抗旱鉴定方法普通菜豆的生长周期包括萌发期、营养生长期和生殖生长期，其中种子萌发过程十分重要Bewley et al., 1997）。在种子萌发过程中，只有吸收了足够的水分才可以完成各种萌发过程必须生理生化反应，使得自身萌发，萌发期水分不足导致较低的萌发率以及抑制萌发后幼苗的生长，此芽期抗旱是抗旱性研究的重点。芽期抗旱性鉴定常用高渗溶液法，即以高浓度的溶液模拟干胁迫，高浓度的溶液产生较高的渗透势，从而抑制种子吸水，常用的溶液包括蔗糖溶液、甘露溶液和 PEG-6000 溶液。其中 PEG-6000 溶液处理具有操作简单、稳定性高、重复性好的特点，而被广泛使用（Blum et al., 1980; Ravikumar et al., 2003）。利用 PEG-6000 溶液模拟干旱胁迫，同作物所适宜的浓度不同，例如小麦的适宜渗透条件是-0.5 MPa（Jing et al., 2003）、油菜的适渗透条件是-0.7 MPa（Tan et al., 2017），李龙等（2013）对普通菜豆的最适浓度进行摸索，发
【参考文献】：
期刊论文
[1]小麦种质资源抗旱性鉴定评价[J]. 李龙,毛新国,王景一,昌小平,柳玉平,景蕊莲. 作物学报. 2018(07)
[2]绿豆种质资源成株期抗旱性鉴定[J]. 王兰芬,武晶,景蕊莲,程须珍,王述民. 作物学报. 2015(08)
[3]普通菜豆品种苗期抗旱性鉴定[J]. 李龙,王兰芬,武晶,景蕊莲,王述民. 作物学报. 2015(06)
[4]普通菜豆种质资源芽期抗旱性鉴定[J]. 李龙,王兰芬,武晶,景蕊莲,王述民. 植物遗传资源学报. 2013(04)
[5]芝麻耐旱性的鉴定方法及关联分析[J]. 黎冬华,刘文萍,张艳欣,王林海,危文亮,高媛,丁霞,王蕾,张秀荣. 作物学报. 2013(08)
[6]大豆幼苗根系性状的QTL分析[J]. 周蓉,陈海峰,王贤智,伍宝朵,陈水莲,张晓娟,吴学军,杨中路,邱德珍,江木兰,周新安. 作物学报. 2011(07)
[7]不同农艺措施对菜豆生产节水情况的影响[J]. 李战国. 安徽农业科学. 2008(02)
[8]植物基因组中的连锁不平衡[J]. 王荣焕,王天宇,黎裕. 遗传. 2007(11)
[9]植物数量性状关联分析研究进展[J]. 杨小红,严建兵,郑艳萍,余建明,李建生. 作物学报. 2007(04)
[10]用渗透胁迫鉴定小麦种子萌发期抗旱性的方法分析[J]. 景蕊莲,昌小平. 植物遗传资源学报. 2003(04)
硕士论文
[1]扁蓿豆抗旱性鉴定及抗旱指标的筛选[D]. 郝建辉.内蒙古农业大学 2006
本文编号：3374702
【文章来源】：中国农业科学院北京市
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
RGV、RGR分布
图 2.2 根系表型抗旱系数分布Fig. 2.2 Distribution of drought resistance coefficient of root phenotype2.3 芽期抗旱性状的相关性分析对普通菜豆芽期各抗旱系数之间的相关性进行分析，结果如下（表 2.4）。对于萌发性状，R RGR 极显著正相关，说明了两个性状受干旱胁迫的影响具有较高的一致性。对于根系性了相对主根长和相对侧根数、相对根直径和相对主根长、相对根直径和相对根干重以外，性状之间均显著或极显著相关。相关系数大小存在差异表明不同性状之间相关程度不同，对总根长和相对侧根长的相关系数最大（0.971），其次是相对根表面积和相对主根长（0.9数性状正相关，也有部分性状负相关，例如相对比根长和相对总根长、相对比根长与相对积。由此可见从不同的性状对材料的抗旱性进行评价，得到的结果可能存在误差，需要对迫下多个性状进行鉴定，综合分析来评价材料的抗旱性更为准确。芽期萌发性状和根系性状的相关性表明，相对发芽势和 3 个根系性状显著相关，分别是根数、相对根直径和相对侧根长，相关系数分别是-0.204、0.0135、-0.130；相对发芽率与系性状显著相关，分别是相对主根长、相对根干重、相对侧根数、相对根直径和相对侧根关系数分别是 0.146、-0.132、-0.205、0.145、-0.141。相关系数均较小，表明萌发状况对
图 2.5 与 4 个及其以上性状相关的位点在染色体上的分布Fig. 2.5 The distribution of significant loci associated with 4 or more trait on chromosomes红色条带表示显著位点，方框代表染色体The red bands represent significant sites and the boxes represent chromosomes.3 讨论.3.1 芽期抗旱鉴定方法普通菜豆的生长周期包括萌发期、营养生长期和生殖生长期，其中种子萌发过程十分重要Bewley et al., 1997）。在种子萌发过程中，只有吸收了足够的水分才可以完成各种萌发过程必须生理生化反应，使得自身萌发，萌发期水分不足导致较低的萌发率以及抑制萌发后幼苗的生长，此芽期抗旱是抗旱性研究的重点。芽期抗旱性鉴定常用高渗溶液法，即以高浓度的溶液模拟干胁迫，高浓度的溶液产生较高的渗透势，从而抑制种子吸水，常用的溶液包括蔗糖溶液、甘露溶液和 PEG-6000 溶液。其中 PEG-6000 溶液处理具有操作简单、稳定性高、重复性好的特点，而被广泛使用（Blum et al., 1980; Ravikumar et al., 2003）。利用 PEG-6000 溶液模拟干旱胁迫，同作物所适宜的浓度不同，例如小麦的适宜渗透条件是-0.5 MPa（Jing et al., 2003）、油菜的适渗透条件是-0.7 MPa（Tan et al., 2017），李龙等（2013）对普通菜豆的最适浓度进行摸索，发
【参考文献】：
期刊论文
[1]小麦种质资源抗旱性鉴定评价[J]. 李龙,毛新国,王景一,昌小平,柳玉平,景蕊莲. 作物学报. 2018(07)
[2]绿豆种质资源成株期抗旱性鉴定[J]. 王兰芬,武晶,景蕊莲,程须珍,王述民. 作物学报. 2015(08)
[3]普通菜豆品种苗期抗旱性鉴定[J]. 李龙,王兰芬,武晶,景蕊莲,王述民. 作物学报. 2015(06)
[4]普通菜豆种质资源芽期抗旱性鉴定[J]. 李龙,王兰芬,武晶,景蕊莲,王述民. 植物遗传资源学报. 2013(04)
[5]芝麻耐旱性的鉴定方法及关联分析[J]. 黎冬华,刘文萍,张艳欣,王林海,危文亮,高媛,丁霞,王蕾,张秀荣. 作物学报. 2013(08)
[6]大豆幼苗根系性状的QTL分析[J]. 周蓉,陈海峰,王贤智,伍宝朵,陈水莲,张晓娟,吴学军,杨中路,邱德珍,江木兰,周新安. 作物学报. 2011(07)
[7]不同农艺措施对菜豆生产节水情况的影响[J]. 李战国. 安徽农业科学. 2008(02)
[8]植物基因组中的连锁不平衡[J]. 王荣焕,王天宇,黎裕. 遗传. 2007(11)
[9]植物数量性状关联分析研究进展[J]. 杨小红,严建兵,郑艳萍,余建明,李建生. 作物学报. 2007(04)
[10]用渗透胁迫鉴定小麦种子萌发期抗旱性的方法分析[J]. 景蕊莲,昌小平. 植物遗传资源学报. 2003(04)
硕士论文
[1]扁蓿豆抗旱性鉴定及抗旱指标的筛选[D]. 郝建辉.内蒙古农业大学 2006
本文编号：3374702
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3374702.html
