干旱胁迫对红花风铃木苗木生长和生理的影响
发布时间：2021-10-05 16:13
以一年生红花风铃木（Tabebuiaimpetiginosa）苗木为试验材料,采用水分梯度法设置5个水分梯度（土壤田间持水量的100%、80%、60%、40%、20%）对红花风铃木苗木进行干旱胁迫试验研究,探讨干旱胁迫对其苗木生长、生理指标的影响,总结出利于红花风铃木生长的水分条件,分析其干旱胁迫下的生理响应机制,为红花风铃木在不同环境的栽培、推广提供一定的理论基础。主要研究结果如下:（1）红花风铃木苗木株高增量、地径增量、比叶面积、生物量均随胁迫程度的增加呈下降趋势;与100%、60%土壤田间持水量相比,80%更有利于红花风铃木苗木的生长,40%与20%则明显抑制了苗木的生长,叶面积减小,干物质的积累受到抑制。（2）土壤水分较高的100%与80%土壤田间持水量在试验周期内均保持着较低的可溶性糖（SS）、可溶性蛋白（SP）、游离脯氨酸（Pro）含量;水分含量较低的60%、40%与20%土壤田间持水量在试验周期内则保持着较高的SS、SP、Pro;但实验后期SS含量减少,这可能因为长期高度缺水SS水解或其合成受阻有关。（3）土壤水分较高的100%与80%土壤田间持水量在试验周期内均保持着较...
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１技术路线图??Ｆｉｇ．２－１?Ｔｈｅ?Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ?ｒｏａｄｍａｐ??９??
在红花风铃木苗木茎千重的干旱单因素方差分析中，干旱胁迫对红花风铃木的根干??重产生了极显著的影响（Ｐ＜０．Ｗ）。??红花风铃木苗木茎干重随着干旱胁迫程度的加深呈先增加后递减的趋势（图３－４），??说明８０％ＦＣ对莲干物质的积累更有促进作用。茎千重的最大值出现在８０％ＦＣ，其值为??２３．７５ｇ，１００％ＦＣ?与?８０％ＦＣ?的茎干重差异不显著（Ｐ＞０．０５），８０％ＦＣ?与?４０％ＦＣ、２０％ＦＣ??均产生了显著差异（Ｐ＜０．０１）。６０％ＦＣ的茎干重与１００％ＦＣ、４０％ＦＣ的差异均不显著??（Ｐ＞０．０５），说明６０％ＦＣ是红花风铃木苗木茎干物质正常积累的基本值。茎干重的最??小值出现在２０％ＦＣ，其值为４．８２ｇ，?８０％ＦＣ的茎干重是２０％ＦＣ的３．８倍。??１３??
?２０??土壤田间持水量（％）??图３－３干旱胁迫对红花风铃木茎干重的影响??Ｆｉｇ．３－３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｄｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｓｔｅｍ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｆ?Ｔａｂｅｂｕｉａ?ｉｍｐｅｔｉｇｉｎｏｓａ．ｓＱＱｄｉｎｇｓ??３．５．２干旱胁迫对红花风铃木苗木叶生物量的影响??在红花风铃木苗木叶干重的干旱单因素方差分析中，干旱胁迫对红花风铃木的叶干??重产生了极显著的影响（尸＜ａｗ）。??干旱胁迫下红花风铃木苗木叶干重随着干旱胁迫程度的加深呈先上升后下降的趋??势（图３－５），与根、茎千重的趋势相同，叶干重最大值为８０％ＦＣ，其值为１１．３４ｇ，１００％ＦＣ??与８０％ＦＣ的叶干重差异不显著（Ｐ＞０．０５）。各处理间叶干重最小值为２０％ＦＣ，其值为??０．８１ｇ，与１００％ＦＣ、８０％ＦＣ均产生了极显著差异（Ｐ＜０．０１），与４０％ＦＣ差异不显著，??说明当土壤田间持水量低于４０％时，红花风铃木苗木的叶片干物质积累受到严重影响。??１４?ｒ??ａＡＢ??ｎ?Ｔ?ａＡ??１２?＇?Ｔ??１０?－?ｒ￣＼??Ｇ。??＾?８?－??＿?ｂＢＣ??Ｌｉ?６?－?＿Ｘ???－??：４?＿?ｂｃＣ??Ｔ??２?－?ｃＣ??Ｑ??ｔ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??１００?８０?６０?４０?２０??土壤田间持水量（％）??图３－４干旱胁迫对红花风铃木叶干重的影响??Ｆｉｇ．３－４?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｄｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｌｅａｆ?ｂｉｏｍａｓｓ
【参考文献】：
期刊论文
[1]干旱胁迫对‘赣无12’苗期光合特性的影响[J]. 何小三,徐林初,龚春,王玉娟,刘新亮,赵攀,左继林,俞元春. 中南林业科技大学学报. 2018(12)
[2]湿地植物丝瓣剪秋罗幼苗对温度和土壤养分的表型可塑性响应[J]. 包宇,杨苗,唐占辉. 生物学杂志. 2019(02)
[3]干旱胁迫对闽楠幼苗的生长和生理特性的影响[J]. 靳月,李铁华,文仕知,王波,谢亚斌. 中南林业科技大学学报. 2018(09)
[4]山白兰的抗旱性评价[J]. 李武志,陈建全,梁福江,蒙明君,谢安德,潘启龙,郝建. 广西林业科学. 2018(02)
[5]水分胁迫对辣木生物量分配和水分利用效率的影响[J]. 韩学琴,赵广,廖承飞,邓红山,瞿文林,罗会英,金杰. 热带作物学报. 2018(06)
[6]风铃木5个品种生长适应性分析[J]. 张沛健,吴志华,方良,张国武,朱林生,尚秀华. 桉树科技. 2018(02)
[7]甜菜幼苗叶片渗透调节系统及部分激素对干旱胁迫的响应[J]. 李国龙,孙亚卿,邵世勤,张永丰. 江苏农业科学. 2018(07)
[8]干旱胁迫对桂花幼苗生长及生理生化特性的影响[J]. 廖亮,吴家胜,吴江,尤民其. 西部林业科学. 2018(02)
[9]干旱胁迫对蒙古黄芪生长和生理生化指标及其黄芪甲苷积累的影响[J]. 贾鑫,孙窗舒,李光跃,李国斌,陈贵林. 西北植物学报. 2018(03)
[10]干旱胁迫对日本荚蒾幼苗生理生化特性的影响[J]. 李瑞姣,岳春雷,李贺鹏,王珺,郭亮,陈献志,杨乐. 西北林学院学报. 2018(02)
博士论文
[1]侧柏和国槐对干旱和铅胁迫的耐性及对铅污染土壤的修复[D]. 周芙蓉.西北农林科技大学 2014
硕士论文
[1]氮磷钾配比施肥对粉花山扁豆幼苗生长生理及土壤性质的影响[D]. 吴彦桦.广西大学 2018
[2]干旱胁迫对百合生长及生理生化的影响[D]. 李文英.大连理工大学 2018
[3]四个国槐无性系苗期抗旱性研究[D]. 王友晓.山东农业大学 2018
[4]七个甘蔗品种叶片解剖结构特征与光合能力和耐旱性的关联[D]. 秦茜.广西大学 2017
[5]不同小麦品种对干旱胁迫的形态生理响应及抗旱性分析[D]. 杨贝贝.河南农业大学 2017
[6]氮磷钾配比施肥对格木幼苗生长及光合特性影响的研究[D]. 周维.广西大学 2016
[7]风铃木类植物开花性状与观赏价值研究[D]. 张静.中国林业科学研究院 2016
[8]春石斛生理生化特性对不同梯度干旱胁迫的响应[D]. 裴忠孝.华中农业大学 2013
[9]水分胁迫及复水对结缕草生长生理和光合荧光特性的影响[D]. 徐苏男.辽宁大学 2012
[10]天彭牡丹‘红丹兰’对干旱胁迫的生理生态响应研究[D]. 王岑涅.四川农业大学 2011
本文编号：3420098
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１技术路线图??Ｆｉｇ．２－１?Ｔｈｅ?Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ?ｒｏａｄｍａｐ??９??
在红花风铃木苗木茎千重的干旱单因素方差分析中，干旱胁迫对红花风铃木的根干??重产生了极显著的影响（Ｐ＜０．Ｗ）。??红花风铃木苗木茎干重随着干旱胁迫程度的加深呈先增加后递减的趋势（图３－４），??说明８０％ＦＣ对莲干物质的积累更有促进作用。茎千重的最大值出现在８０％ＦＣ，其值为??２３．７５ｇ，１００％ＦＣ?与?８０％ＦＣ?的茎干重差异不显著（Ｐ＞０．０５），８０％ＦＣ?与?４０％ＦＣ、２０％ＦＣ??均产生了显著差异（Ｐ＜０．０１）。６０％ＦＣ的茎干重与１００％ＦＣ、４０％ＦＣ的差异均不显著??（Ｐ＞０．０５），说明６０％ＦＣ是红花风铃木苗木茎干物质正常积累的基本值。茎干重的最??小值出现在２０％ＦＣ，其值为４．８２ｇ，?８０％ＦＣ的茎干重是２０％ＦＣ的３．８倍。??１３??
?２０??土壤田间持水量（％）??图３－３干旱胁迫对红花风铃木茎干重的影响??Ｆｉｇ．３－３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｄｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｓｔｅｍ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｆ?Ｔａｂｅｂｕｉａ?ｉｍｐｅｔｉｇｉｎｏｓａ．ｓＱＱｄｉｎｇｓ??３．５．２干旱胁迫对红花风铃木苗木叶生物量的影响??在红花风铃木苗木叶干重的干旱单因素方差分析中，干旱胁迫对红花风铃木的叶干??重产生了极显著的影响（尸＜ａｗ）。??干旱胁迫下红花风铃木苗木叶干重随着干旱胁迫程度的加深呈先上升后下降的趋??势（图３－５），与根、茎千重的趋势相同，叶干重最大值为８０％ＦＣ，其值为１１．３４ｇ，１００％ＦＣ??与８０％ＦＣ的叶干重差异不显著（Ｐ＞０．０５）。各处理间叶干重最小值为２０％ＦＣ，其值为??０．８１ｇ，与１００％ＦＣ、８０％ＦＣ均产生了极显著差异（Ｐ＜０．０１），与４０％ＦＣ差异不显著，??说明当土壤田间持水量低于４０％时，红花风铃木苗木的叶片干物质积累受到严重影响。??１４?ｒ??ａＡＢ??ｎ?Ｔ?ａＡ??１２?＇?Ｔ??１０?－?ｒ￣＼??Ｇ。??＾?８?－??＿?ｂＢＣ??Ｌｉ?６?－?＿Ｘ???－??：４?＿?ｂｃＣ??Ｔ??２?－?ｃＣ??Ｑ??ｔ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??１００?８０?６０?４０?２０??土壤田间持水量（％）??图３－４干旱胁迫对红花风铃木叶干重的影响??Ｆｉｇ．３－４?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｄｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｌｅａｆ?ｂｉｏｍａｓｓ
【参考文献】：
期刊论文
[1]干旱胁迫对‘赣无12’苗期光合特性的影响[J]. 何小三,徐林初,龚春,王玉娟,刘新亮,赵攀,左继林,俞元春. 中南林业科技大学学报. 2018(12)
[2]湿地植物丝瓣剪秋罗幼苗对温度和土壤养分的表型可塑性响应[J]. 包宇,杨苗,唐占辉. 生物学杂志. 2019(02)
[3]干旱胁迫对闽楠幼苗的生长和生理特性的影响[J]. 靳月,李铁华,文仕知,王波,谢亚斌. 中南林业科技大学学报. 2018(09)
[4]山白兰的抗旱性评价[J]. 李武志,陈建全,梁福江,蒙明君,谢安德,潘启龙,郝建. 广西林业科学. 2018(02)
[5]水分胁迫对辣木生物量分配和水分利用效率的影响[J]. 韩学琴,赵广,廖承飞,邓红山,瞿文林,罗会英,金杰. 热带作物学报. 2018(06)
[6]风铃木5个品种生长适应性分析[J]. 张沛健,吴志华,方良,张国武,朱林生,尚秀华. 桉树科技. 2018(02)
[7]甜菜幼苗叶片渗透调节系统及部分激素对干旱胁迫的响应[J]. 李国龙,孙亚卿,邵世勤,张永丰. 江苏农业科学. 2018(07)
[8]干旱胁迫对桂花幼苗生长及生理生化特性的影响[J]. 廖亮,吴家胜,吴江,尤民其. 西部林业科学. 2018(02)
[9]干旱胁迫对蒙古黄芪生长和生理生化指标及其黄芪甲苷积累的影响[J]. 贾鑫,孙窗舒,李光跃,李国斌,陈贵林. 西北植物学报. 2018(03)
[10]干旱胁迫对日本荚蒾幼苗生理生化特性的影响[J]. 李瑞姣,岳春雷,李贺鹏,王珺,郭亮,陈献志,杨乐. 西北林学院学报. 2018(02)
博士论文
[1]侧柏和国槐对干旱和铅胁迫的耐性及对铅污染土壤的修复[D]. 周芙蓉.西北农林科技大学 2014
硕士论文
[1]氮磷钾配比施肥对粉花山扁豆幼苗生长生理及土壤性质的影响[D]. 吴彦桦.广西大学 2018
[2]干旱胁迫对百合生长及生理生化的影响[D]. 李文英.大连理工大学 2018
[3]四个国槐无性系苗期抗旱性研究[D]. 王友晓.山东农业大学 2018
[4]七个甘蔗品种叶片解剖结构特征与光合能力和耐旱性的关联[D]. 秦茜.广西大学 2017
[5]不同小麦品种对干旱胁迫的形态生理响应及抗旱性分析[D]. 杨贝贝.河南农业大学 2017
[6]氮磷钾配比施肥对格木幼苗生长及光合特性影响的研究[D]. 周维.广西大学 2016
[7]风铃木类植物开花性状与观赏价值研究[D]. 张静.中国林业科学研究院 2016
[8]春石斛生理生化特性对不同梯度干旱胁迫的响应[D]. 裴忠孝.华中农业大学 2013
[9]水分胁迫及复水对结缕草生长生理和光合荧光特性的影响[D]. 徐苏男.辽宁大学 2012
[10]天彭牡丹‘红丹兰’对干旱胁迫的生理生态响应研究[D]. 王岑涅.四川农业大学 2011
本文编号：3420098
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3420098.html
