海雀稗新种质‘T1’耐旱生理特性研究
发布时间：2021-10-26 00:44
海雀稗（Paspalum vagiatum）是可耐海水灌溉的多年生暖季型禾草,在南北纬30°以内沿海地区的高尔夫球场、运动场、城市绿地建设中越来越受到重视。多年来在我国推广应用的海雀稗品种以‘Seaspray’、‘Salam’、‘Adalayd’、‘SeaIsle 2000’为主。2010年我们发现1海雀稗突变种,经6年连续无性扩繁结合田间评价结果表明,突变种不仅比海雀稗‘Adalayd’、‘Salam’、‘Seaspray’、‘SeaIsle 2000’具有矮生优质特性,而且在形态学、生物学和经济性状上相对一致,遗传性稳定,可以确认为新种质,暂命名‘T1’。本研究以海雀稗新种质‘T1’为材料,以海雀稗‘Seaspray’、‘Salam’、‘Adalayd’、‘SeaIsle 2000’、杂交狗牙根（Cynodon magennisi）‘Tifway’和普通狗牙根（Cynodon dactlon）‘Common’为参照材料;在人工气候室中对这7种材料进行干旱胁迫和复水处理,通过测定草坪质量（Turf quality,TQ）、土壤含水量（Soil water content,SWC）、叶...
【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－４海雀稗和狗牙根在干旱胁迫和复水条件下的电解质渗透率??Ｆｉｇｕｒｅ?３－?４?ｌｅａｆ?ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｅ?ｌｅａｋａｇｅ?（ＥＬ）?ｏｆ?Ｓｅａｓｈｏｒｅ?ｐａｓｐｓｌｕｍ?ａｎｄ?ｂ?
?处理天数??Ｄａｙｓ?ｏｆ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?（ｄ）?Ｄａｙｓ?ｏｆｔｒａｅｔｍｅｎｔ?（ｄ）??图３－４海雀稗和狗牙根在干旱胁迫和复水条件下的电解质渗透率??Ｆｉｇｕｒｅ?３－?４?ｌｅａｆ?ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｅ?ｌｅａｋａｇｅ?（ＥＬ）?ｏｆ?Ｓｅａｓｈｏｒｅ?ｐａｓｐｓｌｕｍ?ａｎｄ?ｂｅｍｕｄｇｒａｓｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ?ａｎｄ??ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ?ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ??注：左图表示浇水对照处理；右图中虚线左边表示干旱胁迫处理，虚线右边表示复水处理??Ｎｏｔｅ：?Ｔｈｅ?ｄａｔａ?ｉｎ?ｌｅｆｔ?ｆｉｇｕｒｅ?ｗｅｒｅ?ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ?ｕｎｄｅｒ?ｃｏｎｔｒｏｌ?ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ；?Ｌｅｆｔ?ｔｏ?ｄａｓｈｅｄ?ｌｉｎｅ?ｉｓ?ｗｉｔｈ??ｄｒｏｕｇｈｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ａｎｄ?ｒｉｇｈｔ?ｔｏ?ｄａｓｈｅｄ?ｉｓ?ｗｉｔｈ?ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｌｅｆｔ?ｆｉｇｕｒｅ．??由图可见在正常浇水情况下，海雀稗的５种材料的ＥＬ值差异不显著（Ｐ彡０．０５），??基本稳定在２３．８％－２５．５％。两种狗牙根材料的ＥＬ值基本稳定在３３．１％－３３．３％。??在干旱处理０ｄ－２５ｄ期间，随着干旱时间的延长，‘Ｔ１’和其他材料的ＥＬ均呈现小??幅度变化。干旱处理２５?ｄ－３０?ｄ，７种材料的ＥＬ值均呈现大幅度上升趋势。在第３０?ｄ??时，‘Ｔ１’的ＥＬ值和对照相比，增加了?８６．６％，其它材料分别比各自对照增加了?‘Ｓｅａｓｐｒａｙ，??（５０＿８％）、‘Ｓａｋｍ’（６５．０°／。）、‘Ｓｅａｌｓｌｅ２０００
【参考文献】：
期刊论文
[1]4种观花地被植物对PEG模拟干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价[J]. 马楠,刘建华,雷江丽. 亚热带植物科学. 2015(03)
[2]驼绒藜、绢蒿、冰草抗旱性研究[J]. 贾纳提,李莉,刘梦,马海燕,梁维维. 西南农业学报. 2015(03)
[3]PEG胁迫对白羊草种子萌发的影响[J]. 郭晋梅,刘娟,董宽虎. 中国草地学报. 2015(02)
[4]干旱胁迫抑制作物光合作用机理研究进展[J]. 汪本福,黄金鹏,杨晓龙,程建平,赵锋,陈少愚. 湖北农业科学. 2014(23)
[5]干旱胁迫对香樟幼树生长及光合特性的影响[J]. 胡义,胡庭兴,胡红玲,陈洪,王彬,李晗. 应用与环境生物学报. 2014(04)
[6]水分胁迫下4种冷季型草坪草抗旱性比较研究[J]. 初晓辉,岳信龙,任健,陈功,单贵莲. 草原与草坪. 2012(04)
[7]干旱胁迫和复水对冰草相关抗性生理指标的影响[J]. 高悦,朱永铸,杨志民,杜红梅. 草地学报. 2012(02)
[8]干旱胁迫及复水对白羊草质膜ATP酶和5′-核苷酸酶活性的影响[J]. 刘娟,董宽虎. 草地学报. 2011(06)
[9]干旱胁迫及复水处理对白羊草抗旱生理特性的影响[J]. 刘娟,董宽虎. 草原与草坪. 2011(02)
[10]干热胁迫下两种苇状羊茅对不同水肥处理的响应机理[J]. 刘晓军,洪光宇,袁志诚,文俊,罗勇,洪儒,杨烈. 草业学报. 2011(01)
博士论文
[1]草地早熟禾适应干旱以及干旱后复水恢复机理研究[D]. 许立新.北京林业大学 2011
[2]多年生黑麦草基因转化与抗旱性遗传改良研究[D]. 李雪.北京林业大学 2008
硕士论文
[1]外施脱落酸对不同品种的草地早熟禾抗旱性影响[D]. 张世达.北京林业大学 2012
[2]川西北草原5种牧草抗旱性研究[D]. 余方玲.四川农业大学 2012
[3]干旱胁迫对草地早熟禾部分光合生理及水分代谢指标的影响[D]. 于善伟.东北农业大学 2012
[4]三种冷季型草坪草抗旱性研究与评价[D]. 荣秀连.苏州大学 2010
[5]干旱胁迫下钝叶草和假俭草生长、生理响应及其抗旱性综合鉴定[D]. 周海军.南京农业大学 2007
[6]施肥对冷季型草坪草的效应及高羊茅生长和抗性的研究[D]. 徐艳丽.华中农业大学 2005
[7]冷季型草坪草抗热抗旱生理生化机理研究[D]. 冉秀芝.西南农业大学 2003
本文编号：3458490
【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－４海雀稗和狗牙根在干旱胁迫和复水条件下的电解质渗透率??Ｆｉｇｕｒｅ?３－?４?ｌｅａｆ?ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｅ?ｌｅａｋａｇｅ?（ＥＬ）?ｏｆ?Ｓｅａｓｈｏｒｅ?ｐａｓｐｓｌｕｍ?ａｎｄ?ｂ?
?处理天数??Ｄａｙｓ?ｏｆ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?（ｄ）?Ｄａｙｓ?ｏｆｔｒａｅｔｍｅｎｔ?（ｄ）??图３－４海雀稗和狗牙根在干旱胁迫和复水条件下的电解质渗透率??Ｆｉｇｕｒｅ?３－?４?ｌｅａｆ?ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｅ?ｌｅａｋａｇｅ?（ＥＬ）?ｏｆ?Ｓｅａｓｈｏｒｅ?ｐａｓｐｓｌｕｍ?ａｎｄ?ｂｅｍｕｄｇｒａｓｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ?ａｎｄ??ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ?ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ??注：左图表示浇水对照处理；右图中虚线左边表示干旱胁迫处理，虚线右边表示复水处理??Ｎｏｔｅ：?Ｔｈｅ?ｄａｔａ?ｉｎ?ｌｅｆｔ?ｆｉｇｕｒｅ?ｗｅｒｅ?ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ?ｕｎｄｅｒ?ｃｏｎｔｒｏｌ?ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ；?Ｌｅｆｔ?ｔｏ?ｄａｓｈｅｄ?ｌｉｎｅ?ｉｓ?ｗｉｔｈ??ｄｒｏｕｇｈｔ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ａｎｄ?ｒｉｇｈｔ?ｔｏ?ｄａｓｈｅｄ?ｉｓ?ｗｉｔｈ?ｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ?ｔｒｅａｔｍｅｎｔ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｌｅｆｔ?ｆｉｇｕｒｅ．??由图可见在正常浇水情况下，海雀稗的５种材料的ＥＬ值差异不显著（Ｐ彡０．０５），??基本稳定在２３．８％－２５．５％。两种狗牙根材料的ＥＬ值基本稳定在３３．１％－３３．３％。??在干旱处理０ｄ－２５ｄ期间，随着干旱时间的延长，‘Ｔ１’和其他材料的ＥＬ均呈现小??幅度变化。干旱处理２５?ｄ－３０?ｄ，７种材料的ＥＬ值均呈现大幅度上升趋势。在第３０?ｄ??时，‘Ｔ１’的ＥＬ值和对照相比，增加了?８６．６％，其它材料分别比各自对照增加了?‘Ｓｅａｓｐｒａｙ，??（５０＿８％）、‘Ｓａｋｍ’（６５．０°／。）、‘Ｓｅａｌｓｌｅ２０００
【参考文献】：
期刊论文
[1]4种观花地被植物对PEG模拟干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价[J]. 马楠,刘建华,雷江丽. 亚热带植物科学. 2015(03)
[2]驼绒藜、绢蒿、冰草抗旱性研究[J]. 贾纳提,李莉,刘梦,马海燕,梁维维. 西南农业学报. 2015(03)
[3]PEG胁迫对白羊草种子萌发的影响[J]. 郭晋梅,刘娟,董宽虎. 中国草地学报. 2015(02)
[4]干旱胁迫抑制作物光合作用机理研究进展[J]. 汪本福,黄金鹏,杨晓龙,程建平,赵锋,陈少愚. 湖北农业科学. 2014(23)
[5]干旱胁迫对香樟幼树生长及光合特性的影响[J]. 胡义,胡庭兴,胡红玲,陈洪,王彬,李晗. 应用与环境生物学报. 2014(04)
[6]水分胁迫下4种冷季型草坪草抗旱性比较研究[J]. 初晓辉,岳信龙,任健,陈功,单贵莲. 草原与草坪. 2012(04)
[7]干旱胁迫和复水对冰草相关抗性生理指标的影响[J]. 高悦,朱永铸,杨志民,杜红梅. 草地学报. 2012(02)
[8]干旱胁迫及复水对白羊草质膜ATP酶和5′-核苷酸酶活性的影响[J]. 刘娟,董宽虎. 草地学报. 2011(06)
[9]干旱胁迫及复水处理对白羊草抗旱生理特性的影响[J]. 刘娟,董宽虎. 草原与草坪. 2011(02)
[10]干热胁迫下两种苇状羊茅对不同水肥处理的响应机理[J]. 刘晓军,洪光宇,袁志诚,文俊,罗勇,洪儒,杨烈. 草业学报. 2011(01)
博士论文
[1]草地早熟禾适应干旱以及干旱后复水恢复机理研究[D]. 许立新.北京林业大学 2011
[2]多年生黑麦草基因转化与抗旱性遗传改良研究[D]. 李雪.北京林业大学 2008
硕士论文
[1]外施脱落酸对不同品种的草地早熟禾抗旱性影响[D]. 张世达.北京林业大学 2012
[2]川西北草原5种牧草抗旱性研究[D]. 余方玲.四川农业大学 2012
[3]干旱胁迫对草地早熟禾部分光合生理及水分代谢指标的影响[D]. 于善伟.东北农业大学 2012
[4]三种冷季型草坪草抗旱性研究与评价[D]. 荣秀连.苏州大学 2010
[5]干旱胁迫下钝叶草和假俭草生长、生理响应及其抗旱性综合鉴定[D]. 周海军.南京农业大学 2007
[6]施肥对冷季型草坪草的效应及高羊茅生长和抗性的研究[D]. 徐艳丽.华中农业大学 2005
[7]冷季型草坪草抗热抗旱生理生化机理研究[D]. 冉秀芝.西南农业大学 2003
本文编号：3458490
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3458490.html
