柑橘种质资源5个性状的多样性研究
发布时间：2021-10-27 05:30
柑橘（Citrus L.）是世界上最重要的经济作物之一,是全球第三大贸易农产品,具有丰富的食用价值,药用价值,生态价值以及文化价值。我国是世界上最大的柑橘生产国,千百年来形成了独特的栽培管理模式和传统消费习惯,然而我国柑橘种质种类繁多,来源复杂,品种更新缓慢,因此培育出外观美、品质优、产量高、易栽培的优良品种,来提高柑橘品质具有重要意义。柑橘中基于SSR、AFLP、RAPD等分子标记的关联分析研究已有很多报道,但是基于SNP标记的关联分析近年来才有所报道。本研究选取了5个候选基因或基因片段（类胡萝卜素裂解双加氧酶（CcCCD4a）、对羟基苯基丙酮酸双加氧酶（CcHPPD）、谷氨酸脱氢酶（Cc GLDH）、花同源蛋白B（CcPMADS2）、胼胝质合成酶-1’3-β合成酶亚基（CcCal S10-FKS1））,在96份柑橘种质构成的自然群体中应用靶向测序技术,获取了分布在5个候选基因中的173个高质量SNPs。对60份柑橘种质的5个表型性状（果皮颜色、果肉颜色、果实硬度、剥皮难易、成熟期）进行表型鉴定,并利用表型数据及鉴定到的SNPs进行遗传多样性及群体结构分析,将表型数据与基因型数据结合...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
0份柑橘种质果皮果肉色调角分布
西南大学硕士学位论文18果肉表现为橙色；类群Ⅱ包含9个品种，主要为果皮为橙红色，果肉为深橙色的品种；类群Ⅲ是最大的类群包含14个品种主要是椪柑，温州蜜柑和一些野橘，果皮通常为橙黄色，果肉为深橙色；群体Ⅳ仅包含3个品种红美人、爱媛甜柑和清见×天草，这3个品种均为果肉颜色与果皮颜色差别较大的品种果皮通常为橙红色，果肉为浅橙色；群体Ⅴ包含10个品种果皮一般为橙黄色，果肉为橙黄色；类群Ⅵ包含两个野橘和春香，果皮果肉颜色均较浅通常为浅橙黄色至黄色；类群Ⅶ主要为红橘类品种，其果皮果肉颜色均表现为橙红色。注：图中数字为各种质对应编号，详见附表2。Note:Thenumberinthefigureiscorrespondingdifferentgermplasm,seesupplementarytable2details.Sameasbelow图3-360份柑橘种质基于果皮果肉颜色的聚类Fig.3-3Clustersof60citrusgermplasmsbasedonPCandFC3.2.2果实硬度与剥皮难易的多样性分析采用硬度计穿刺法测量果实硬度，以单位面积下果实所能承受的压力来代表果实硬度，根据《柑橘种质资源描述规范和数据标准》描述的方法将剥皮难易划分为5个等级，以1、3、5、7、9分别代表容易、较容易、中、稍难和难。60份柑橘果实硬度与剥皮难易的描述性分析见表3-2。果实硬度介于3.27—40.49N，果实相对最硬者为莽山野橘，其囊瓣内几乎为种子所充满，果实不能食用。果实相对最软者为华美41号，其果实较小，成熟后极软。60份柑橘种质的果实硬度与剥皮难
第3章60份柑橘种质5个性状的表型多样性分析19易均符合正态分布（p<0.05），两者在60份柑橘种质中变异系数较大，说明两者在柑橘种质中多样性丰富。果实硬度与剥皮难易程度显著正相关（r=0.749，p<0.05），说明一般情况下，果实较硬者，剥皮较难，但也存在特殊情况，比如红美人成熟后果实相对较软，但极难剥皮。表3-260份柑橘种质果实硬度与剥皮难易性状的变化及分布特征Table3-2VariationanddistributionofFHandAPin60citrusgermplasm性状Traits最小值Min最大值Max均值±标准差Mean±SD中位数Med变异系数（%）CV(%)多样性指数H’果实硬度(FH,Fruithardness)3.27N40.49N10.12N±5.918.64N58.411.73剥皮难易(AP,Adherenceofalbedotopeel)194.17±3.133751.483种不同类型的柑橘种质果实硬度与剥皮难易的方差分析如图3-4（莽山野橘硬度数值与其他野生资源相差极大分析时将其去除），选育品种与地方品种果实硬度显著高于野生资源（p<0.05），而地方品种与选育品种无显著差异。选育品种剥皮难易程度显著高于野生资源（p<0.05）与地方品种无显著差异，地方品种与野生资源无显著差异。图3-43种类型柑橘种质硬度与剥皮难易差异Figure3-4DiversityinFHandAPofthreetypesofcitrusgermplasms根据果实硬度与剥皮难易对60份柑橘种质进行聚类，结果见图3-5，60份柑橘可以分为5个类群，类群Ⅰ包含14份种质主要是较易剥皮，硬度中等的品种。类群Ⅱ是最大的类群包含27份种质，包含全部的温州蜜柑和大部分的椪柑、野橘和
【参考文献】：
期刊论文
[1]采前套袋处理对蜜橘采后乙烯褪绿行为和贮藏特性的影响[J]. 冉皓杰,范诗雨,曾凯芳,邓丽莉. 食品科学. 2020(13)
[2]柑橘胼胝质合成酶基因家族的表达分析[J]. 彭蕴,范海芳,雷天刚,何永睿,陈善春,姚利晓. 园艺学报. 2019(02)
[3]利用GBS技术研究240份宽皮柑橘的系统演化[J]. 王小柯,江东,孙珍珠. 中国农业科学. 2017(09)
[4]玉米Glyco-hydro-16糖苷酶家族全基因组的鉴定及其遗传分化[J]. 林峰,葛敏,周玲,赵涵. 中国农业科学. 2016(11)
[5]我国园艺产业可持续发展战略研究[J]. 邓秀新,项朝阳,李崇光. 中国工程科学. 2016(01)
[6]葡萄果实转色期施用不同肥料对果实品质和成熟期的影响[J]. 凌凡舒,刘洪伶,马玉珍. 山东林业科技. 2016(01)
[7]番茄果实成熟期相关性分析及QTL定位[J]. 彭艳,李景富,何艳龙,许向阳,姜景彬,张贺. 北方园艺. 2015(14)
[8]大分4号特早熟柑橘在湘北地区引种初报[J]. 罗彬彬,李树举,路瑶,周振林,丁华. 湖南农业科学. 2014(14)
[9]我国果树种质资源科技基础性工作30年回顾与发展建议[J]. 王力荣. 植物遗传资源学报. 2012(03)
[10]三峡库区优质柑橘产业带建设土地整理模式[J]. 张仕超,尚慧,余端,魏朝富. 地理研究. 2011(11)
博士论文
[1]脱落酸及脱落酸-乙烯互作调控番茄果实成熟的效应与机理[D]. 牟望舒.浙江大学 2019
[2]青瓯柑和黄皮椪柑果实采后色泽变化及调控机理研究[D]. 罗焘.华中农业大学 2016
[3]玉米核心自交系群体结构及耐旱相关候选基因rab17的等位基因多样性分析[D]. 于永涛.中国农业科学院 2006
[4]标记辅助选择改良稻米淀粉品质[D]. 吴殿星.浙江大学 2001
硕士论文
[1]宽皮柑橘种质资源的多样性研究及重要农艺性状的全基因组关联分析[D]. 孙珍珠.西南大学 2018
[2]衢州地区主栽柑橘品种罐藏加工适应性研究[D]. 贾亚鹏.浙江师范大学 2017
[3]番茄果实硬度遗传规律的研究及QTL定位[D]. 何艳龙.东北农业大学 2016
[4]采收成熟度对油桃果实贮藏效应和果肉细胞超微结构的影响研究[D]. 孙芳娟.西北农林科技大学 2007
[5]梨枣采后热处理的生理效应及成熟衰老期细胞超微结构的变化[D]. 文颖强.西北农林科技大学 2002
本文编号：3460969
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
0份柑橘种质果皮果肉色调角分布
西南大学硕士学位论文18果肉表现为橙色；类群Ⅱ包含9个品种，主要为果皮为橙红色，果肉为深橙色的品种；类群Ⅲ是最大的类群包含14个品种主要是椪柑，温州蜜柑和一些野橘，果皮通常为橙黄色，果肉为深橙色；群体Ⅳ仅包含3个品种红美人、爱媛甜柑和清见×天草，这3个品种均为果肉颜色与果皮颜色差别较大的品种果皮通常为橙红色，果肉为浅橙色；群体Ⅴ包含10个品种果皮一般为橙黄色，果肉为橙黄色；类群Ⅵ包含两个野橘和春香，果皮果肉颜色均较浅通常为浅橙黄色至黄色；类群Ⅶ主要为红橘类品种，其果皮果肉颜色均表现为橙红色。注：图中数字为各种质对应编号，详见附表2。Note:Thenumberinthefigureiscorrespondingdifferentgermplasm,seesupplementarytable2details.Sameasbelow图3-360份柑橘种质基于果皮果肉颜色的聚类Fig.3-3Clustersof60citrusgermplasmsbasedonPCandFC3.2.2果实硬度与剥皮难易的多样性分析采用硬度计穿刺法测量果实硬度，以单位面积下果实所能承受的压力来代表果实硬度，根据《柑橘种质资源描述规范和数据标准》描述的方法将剥皮难易划分为5个等级，以1、3、5、7、9分别代表容易、较容易、中、稍难和难。60份柑橘果实硬度与剥皮难易的描述性分析见表3-2。果实硬度介于3.27—40.49N，果实相对最硬者为莽山野橘，其囊瓣内几乎为种子所充满，果实不能食用。果实相对最软者为华美41号，其果实较小，成熟后极软。60份柑橘种质的果实硬度与剥皮难
第3章60份柑橘种质5个性状的表型多样性分析19易均符合正态分布（p<0.05），两者在60份柑橘种质中变异系数较大，说明两者在柑橘种质中多样性丰富。果实硬度与剥皮难易程度显著正相关（r=0.749，p<0.05），说明一般情况下，果实较硬者，剥皮较难，但也存在特殊情况，比如红美人成熟后果实相对较软，但极难剥皮。表3-260份柑橘种质果实硬度与剥皮难易性状的变化及分布特征Table3-2VariationanddistributionofFHandAPin60citrusgermplasm性状Traits最小值Min最大值Max均值±标准差Mean±SD中位数Med变异系数（%）CV(%)多样性指数H’果实硬度(FH,Fruithardness)3.27N40.49N10.12N±5.918.64N58.411.73剥皮难易(AP,Adherenceofalbedotopeel)194.17±3.133751.483种不同类型的柑橘种质果实硬度与剥皮难易的方差分析如图3-4（莽山野橘硬度数值与其他野生资源相差极大分析时将其去除），选育品种与地方品种果实硬度显著高于野生资源（p<0.05），而地方品种与选育品种无显著差异。选育品种剥皮难易程度显著高于野生资源（p<0.05）与地方品种无显著差异，地方品种与野生资源无显著差异。图3-43种类型柑橘种质硬度与剥皮难易差异Figure3-4DiversityinFHandAPofthreetypesofcitrusgermplasms根据果实硬度与剥皮难易对60份柑橘种质进行聚类，结果见图3-5，60份柑橘可以分为5个类群，类群Ⅰ包含14份种质主要是较易剥皮，硬度中等的品种。类群Ⅱ是最大的类群包含27份种质，包含全部的温州蜜柑和大部分的椪柑、野橘和
【参考文献】：
期刊论文
[1]采前套袋处理对蜜橘采后乙烯褪绿行为和贮藏特性的影响[J]. 冉皓杰,范诗雨,曾凯芳,邓丽莉. 食品科学. 2020(13)
[2]柑橘胼胝质合成酶基因家族的表达分析[J]. 彭蕴,范海芳,雷天刚,何永睿,陈善春,姚利晓. 园艺学报. 2019(02)
[3]利用GBS技术研究240份宽皮柑橘的系统演化[J]. 王小柯,江东,孙珍珠. 中国农业科学. 2017(09)
[4]玉米Glyco-hydro-16糖苷酶家族全基因组的鉴定及其遗传分化[J]. 林峰,葛敏,周玲,赵涵. 中国农业科学. 2016(11)
[5]我国园艺产业可持续发展战略研究[J]. 邓秀新,项朝阳,李崇光. 中国工程科学. 2016(01)
[6]葡萄果实转色期施用不同肥料对果实品质和成熟期的影响[J]. 凌凡舒,刘洪伶,马玉珍. 山东林业科技. 2016(01)
[7]番茄果实成熟期相关性分析及QTL定位[J]. 彭艳,李景富,何艳龙,许向阳,姜景彬,张贺. 北方园艺. 2015(14)
[8]大分4号特早熟柑橘在湘北地区引种初报[J]. 罗彬彬,李树举,路瑶,周振林,丁华. 湖南农业科学. 2014(14)
[9]我国果树种质资源科技基础性工作30年回顾与发展建议[J]. 王力荣. 植物遗传资源学报. 2012(03)
[10]三峡库区优质柑橘产业带建设土地整理模式[J]. 张仕超,尚慧,余端,魏朝富. 地理研究. 2011(11)
博士论文
[1]脱落酸及脱落酸-乙烯互作调控番茄果实成熟的效应与机理[D]. 牟望舒.浙江大学 2019
[2]青瓯柑和黄皮椪柑果实采后色泽变化及调控机理研究[D]. 罗焘.华中农业大学 2016
[3]玉米核心自交系群体结构及耐旱相关候选基因rab17的等位基因多样性分析[D]. 于永涛.中国农业科学院 2006
[4]标记辅助选择改良稻米淀粉品质[D]. 吴殿星.浙江大学 2001
硕士论文
[1]宽皮柑橘种质资源的多样性研究及重要农艺性状的全基因组关联分析[D]. 孙珍珠.西南大学 2018
[2]衢州地区主栽柑橘品种罐藏加工适应性研究[D]. 贾亚鹏.浙江师范大学 2017
[3]番茄果实硬度遗传规律的研究及QTL定位[D]. 何艳龙.东北农业大学 2016
[4]采收成熟度对油桃果实贮藏效应和果肉细胞超微结构的影响研究[D]. 孙芳娟.西北农林科技大学 2007
[5]梨枣采后热处理的生理效应及成熟衰老期细胞超微结构的变化[D]. 文颖强.西北农林科技大学 2002
本文编号：3460969
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3460969.html
