香蕉（Musa spp.）新品种DUS及部分农艺性状测试
发布时间：2021-10-27 07:55
植物新品种是植物新品种权保护的客体。随着育种业的发展,植物新品种保护的也越来越重要。DUS测试是指对植物新品种特异性（Distinctness）、一致性（Uniformity）和稳定性（Stability）测试。DUS测试是新品种保护的技术基础与授权的科学依据。香蕉（Musa spp.）是世界中重要的水果之一,也是重要的粮食作物。香蕉产业受到许多病害、虫害等生物因子及冷害和台风等非生物因子的威胁。为了有效地解决这些问题,最根本途径是种植具有抗性的品种。本研究在已获得5个优良新品系的基础上,对其进行DUS测试及部分农艺性状分析,以期为培育香蕉新品种奠定基础。DUS和农艺性状的对照品种分别为‘北大矮蕉’（Musa spp.AAA）和‘农科1号’（Musa spp.AAA）。分别以高感香蕉枯萎病4号生理小种（Fusarium oxysporum f.sp.cubense race 4,Foc 4）的‘巴西蕉’（Musa spp.AAA）和高抗的‘粤优抗1号’（Musa spp.AAA）为对照,对品系HNAJ0301和HNAJ0325进行抗病性测试,以品系HNAJ0301为代表进行抗性基因表达...
【文章来源】：华南农业大学广东省
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
香蕉（Musaspp.AAA）新品系与对照品种的叶距疏密程度a：‘北大矮蕉’；b：HNAJ0106；c：HNAJ0212；d：HNAJ0301；e：HNAJ0219；f：HNAJ0325
香蕉（Musaspp.AAA）新品系与对照品种HNAJ0301的叶姿左右
品系 HNAJ0325 的与之接近（图 3b），品系 HNAJ0212 的为圆柱形（图3c），品系 HNAJ0106、HNAJ0219 和 HNAJ0301 的则介于两者之间（图 3d, e, f）。图 4 是果指性状。从图 4 看出，品系 JNAJ0325 的果指粗而长，纵向弯曲度最小（图 4a），品系 JNAJ0212 的果指长度最短而细（图 4b），对照品种与其他 3 个新品系的则介于中间（图 4c, d, e
【参考文献】：
期刊论文
[1]香蕉枯萎病抗性防御酶的测定[J]. 吴超,毕可可,黄华枝,何世庆. 安徽农业科学. 2015(03)
[2]香蕉与枯萎病菌4号小种互作过程中防御酶活性的变化[J]. 曾蕊,陈琦光,禄璐,唐倩菲,周而勋. 华中农业大学学报. 2014(02)
[3]茎瘤芥PR4基因的克隆与表达分析[J]. 裴晓兔,王中康,罗远莉,殷幼平. 应用与环境生物学报. 2013(06)
[4]香蕉过氧化物酶基因表达和酶活性与香蕉抗枯萎病的关系[J]. 王卓,徐碧玉,贾彩红,张建斌,刘菊华,金志强. 中国农学通报. 2013(34)
[5]巴西蕉倒数7片叶叶面积与经济性状的相关与回归分析[J]. 魏守兴,谢子四,罗石荣,陈业渊. 热带农业科学. 2013(09)
[6]我国香蕉产业面临的主要问题与对策[J]. 董涛,陈新建,凡超,金燕,易干军. 广东农业科学. 2013(11)
[7]广西香蕉枯萎病4号生理小种发生情况及香蕉品种抗性鉴定[J]. 黄穗萍,莫贱友,郭堂勋,李其利,潘朝勃. 南方农业学报. 2013(05)
[8]香蕉枯萎病菌2个生理小种多聚半乳糖醛酸酶活性的比较[J]. 董章勇,王振中. 华中农业大学学报. 2012(02)
[9]马铃薯干腐病菌侵染过程中切片组织细胞壁降解酶的变化[J]. 杨志敏,毕阳,李永才,寇宗红,包改红,刘成琨,王毅,王蒂. 中国农业科学. 2012(01)
[10]B68发酵滤液对香蕉冠腐病菌致病酶影响的研究[J]. 李明,谭志琼,阮云泽,张荣意. 中国农学通报. 2011(25)
博士论文
[1]野生香蕉（Musa spp., AB group）抗寒相关基因的克隆与表达分析[D]. 张妙霞.福建农林大学 2010
[2]辣椒疫霉（Phytophthora capsici）5个果胶甲基酯酶基因克隆及pcpme1的功能研究[D]. 贾永健.山东农业大学 2008
硕士论文
[1]条斑紫菜（Pyropia/Porphyra yezoensis）实时荧光定量PCR内参基因的筛选[D]. 邵惠.中国海洋大学 2012
[2]香蕉（Musa spp.）种质资源的核型分析和变异的鉴定、筛选[D]. 劳世辉.西南大学 2011
本文编号：3461186
【文章来源】：华南农业大学广东省
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
香蕉（Musaspp.AAA）新品系与对照品种的叶距疏密程度a：‘北大矮蕉’；b：HNAJ0106；c：HNAJ0212；d：HNAJ0301；e：HNAJ0219；f：HNAJ0325
香蕉（Musaspp.AAA）新品系与对照品种HNAJ0301的叶姿左右
品系 HNAJ0325 的与之接近（图 3b），品系 HNAJ0212 的为圆柱形（图3c），品系 HNAJ0106、HNAJ0219 和 HNAJ0301 的则介于两者之间（图 3d, e, f）。图 4 是果指性状。从图 4 看出，品系 JNAJ0325 的果指粗而长，纵向弯曲度最小（图 4a），品系 JNAJ0212 的果指长度最短而细（图 4b），对照品种与其他 3 个新品系的则介于中间（图 4c, d, e
【参考文献】：
期刊论文
[1]香蕉枯萎病抗性防御酶的测定[J]. 吴超,毕可可,黄华枝,何世庆. 安徽农业科学. 2015(03)
[2]香蕉与枯萎病菌4号小种互作过程中防御酶活性的变化[J]. 曾蕊,陈琦光,禄璐,唐倩菲,周而勋. 华中农业大学学报. 2014(02)
[3]茎瘤芥PR4基因的克隆与表达分析[J]. 裴晓兔,王中康,罗远莉,殷幼平. 应用与环境生物学报. 2013(06)
[4]香蕉过氧化物酶基因表达和酶活性与香蕉抗枯萎病的关系[J]. 王卓,徐碧玉,贾彩红,张建斌,刘菊华,金志强. 中国农学通报. 2013(34)
[5]巴西蕉倒数7片叶叶面积与经济性状的相关与回归分析[J]. 魏守兴,谢子四,罗石荣,陈业渊. 热带农业科学. 2013(09)
[6]我国香蕉产业面临的主要问题与对策[J]. 董涛,陈新建,凡超,金燕,易干军. 广东农业科学. 2013(11)
[7]广西香蕉枯萎病4号生理小种发生情况及香蕉品种抗性鉴定[J]. 黄穗萍,莫贱友,郭堂勋,李其利,潘朝勃. 南方农业学报. 2013(05)
[8]香蕉枯萎病菌2个生理小种多聚半乳糖醛酸酶活性的比较[J]. 董章勇,王振中. 华中农业大学学报. 2012(02)
[9]马铃薯干腐病菌侵染过程中切片组织细胞壁降解酶的变化[J]. 杨志敏,毕阳,李永才,寇宗红,包改红,刘成琨,王毅,王蒂. 中国农业科学. 2012(01)
[10]B68发酵滤液对香蕉冠腐病菌致病酶影响的研究[J]. 李明,谭志琼,阮云泽,张荣意. 中国农学通报. 2011(25)
博士论文
[1]野生香蕉（Musa spp., AB group）抗寒相关基因的克隆与表达分析[D]. 张妙霞.福建农林大学 2010
[2]辣椒疫霉（Phytophthora capsici）5个果胶甲基酯酶基因克隆及pcpme1的功能研究[D]. 贾永健.山东农业大学 2008
硕士论文
[1]条斑紫菜（Pyropia/Porphyra yezoensis）实时荧光定量PCR内参基因的筛选[D]. 邵惠.中国海洋大学 2012
[2]香蕉（Musa spp.）种质资源的核型分析和变异的鉴定、筛选[D]. 劳世辉.西南大学 2011
本文编号：3461186
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3461186.html
