植物生长延缓剂在现代温室黄瓜育苗中的应用研究
发布时间：2022-01-22 04:14
我国新疆的吐鲁番地区气候属于酷热、干旱少雨、年平均蒸发量特别大的类型,素来就有“火洲”之称,这样的气候条件往往会给现代温室蔬菜育苗带来很多困难,幼苗容易徒长,严重时会使幼苗成批死亡。在吐鲁番地区进行蔬菜集中育苗时,培育长势良好的壮苗是生产中需要解决的问题。本试验以黄瓜品种盛丰28作为供试材料,在现代温室中研究了缩节胺（Pix）、多效唑（PP333）、矮壮素（CCC）、比九（B9）四种植物生长延缓剂对培育黄瓜壮苗的作用。主要研究结果如下:（1）PP333、CCC和B9浸种处理对黄瓜幼苗质量的影响通过试验发现用不同浓度的PP333、CCC和B9浸种处理黄瓜种子后,可以抑制黄瓜幼苗的生长。当PP333的浓度为20mg/L与40 mg/L时,黄瓜幼苗的下胚轴和株高相对CK而言是下降的,但其效果与浓度为100mg/L的PP333处理相比较差。当PP333的浓度为60mg/L与80mg/L时,黄瓜的壮苗指数最大。当PP333的浓度为100mg/L时,黄瓜植株的叶片变小,叶绿素相对含量增加,幼苗根冠比最大;CCC的五个浓度与B9的五个浓度也抑制了下胚轴及黄瓜幼苗植株生长,且叶面积变小,叶绿素相对含量...
【文章来源】：新疆农业大学新疆维吾尔自治区
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同浓度的三种植物生长延缓剂浸种处理对黄瓜幼苗根冠比的影响
图 2-2 不同浓度的三种植物生长延缓剂浸种处理对黄瓜幼苗壮苗指数的影响Figure 2-2 Three different concentrations of plant growth retardants on soaking seedling index ofcucumber seedlings2.6 讨论与结论植物生长延缓剂在植株生长进程里可以减慢植株生长过程，促使植物变矮，茎干更粗，节间减短，分蘖增长等。B9、PP333、CCC 三种植物生长延缓剂浸种处理，能够使黄瓜幼苗高度、下胚轴的生长都有所减缓，茎粗有不同程度增加。本研究所用的三种植物生长延缓剂各个浓度都可以使黄瓜幼苗的株高、下胚轴长度都有所下降，同时植物生长延缓剂的使用浓度越大，植株的高度受到的影响越大，下胚轴也更短。三种植株生长延缓剂浸种处理，整体对黄瓜幼苗茎粗作用除了 B1、B2、B3、B4、P3 处理的黄瓜茎干加粗之外，其余处理都几乎与 CK 无明显差异。从株高、茎粗、下胚轴长度这三个指标来说，浓度 100mg/L 的 PP溶液的效果最好，且延缓剂 PP效果要优于 B和 CCC 这
CK 2.626 0.211 0.618 0.042 0.236a 0.068aBa 2.595 0.161 0.646 0.043 0.250a 0.068aBb 2.525 0.144 0.656 0.040 0.260ab 0.061aBc 2.393 0.157 0.662 0.044 0.276bc 0.078bBd 2.282 0.166 0.678 0.042 0.298bc 0.081bBe 2.239 0.181 0.693 0.046 0.310c 0.095cPa 3.047 0.275 0.855 0.071 0.283b 0.167bPb 2.956 0.299 0.890 0.074 0.302c 0.201cPc 2.620 0.255 1.027 0.075 0.393d 0.195dPd 2.539 0.276 1.069 0.078 0.413e 0.226ePe 2.368 0.279 1.097 0.085 0.464f 0.256fCa 2.408 0.171 0.682 0.066 0.284b 0.099bCb 2.284 0.182 0.706 0.071 0.309c 0.126cCc 2.206 0.179 0.715 0.073 0.325c 0.138dCd 2.140 0.191 0.743 0.077 0.348d 0.147eCe 2.117 0.188 0.800 0.080 0.379e 0.159f注：小写字母（a、b、c)（P=0.05)表示差异达显著水平NOTE: Lowercase letters (a， b， c) (P = 0.05) represents the difference was significant如表 3-3 和图 3-1 所示，和 CK 相比，不同植物生长延缓剂喷叶面处理能显著增大幼苗根冠比，其中 Pe 处理幼苗的根冠比为 0.464，显著高于其他各处理，其次是 Pd 处理下幼苗的根冠比为 0.413。
【参考文献】：
期刊论文
[1]植物生长延缓剂对盆栽月季矮化效果的研究[J]. 武荣花,李东东,张晶,王升,牛小花. 河南农业科学. 2013(05)
[2]矮壮素对工厂化黄瓜苗质量的影响[J]. 何从亮,甘小虎,毛久庚,章鸥,胡静,韩勇,阎庆九. 江苏农业科学. 2013(02)
[3]多效唑、缩节胺和矮壮素对花生化学调控效应的比较研究[J]. 唐秀梅,刘超,钟瑞春,蒋菁,韩柱强,贺良琼,李忠,熊发前,唐荣华. 南方农业学报. 2011(06)
[4]PP333对黄瓜幼苗生长及生理指标的影响[J]. 唐东梅,顾菊花,盛宣国,黄丹枫. 长江蔬菜. 2008(14)
[5]S3307、CCC浸种处理对无土栽培宇椒1号生长发育的影响[J]. 王振龙. 辽宁农业职业技术学院学报. 2008(02)
[6]多效唑、矮壮素和摘心对孔雀草的矮化效应[J]. 任吉君,王艳,孙秀华,王雪,罗祥华,何景新. 沈阳农业大学学报. 2006(03)
[7]不同植物生长调节剂浸种对油菜壮苗的效果比较[J]. 黄少华,王增春,刘胜环. 江苏农业科学. 2006(03)
[8]乙烯利和多效唑对鸡嘴荔内源激素和花芽分化的影响[J]. 唐志鹏,蒋晔,甘霖,熊兴耀. 湖南农业大学学报(自然科学版). 2006(02)
[9]多效唑在厚皮甜瓜基质育苗中的应用研究[J]. 林文丽,陈华,姜琴. 安徽农业科学. 2006(03)
[10]多效唑对荞麦生长、生理及产量影响的研究[J]. 杨利艳,杨武德. 山西农业大学学报(自然科学版). 2005(04)
博士论文
[1]工厂化育苗生产运营关键技术与应用研究[D]. 柯顺魁.上海交通大学 2014
[2]蔬菜工厂化育苗的智能管理与综合评价研究[D]. 赵有生.吉林大学 2011
[3]新疆节水生态农业系统理论与制度创新研究[D]. 张红丽.华中农业大学 2004
[4]中国植物保护科学技术发展战略研究[D]. 戴小枫.中国农业科学院 2003
硕士论文
[1]不同填闲模式对温室黄瓜生长及土壤环境的影响[D]. 李敏.东北农业大学 2015
[2]植物生长延缓剂对不同作物的作用及其机理研究[D]. 薛艳.华中农业大学 2014
[3]不同植物生长延缓剂对番茄生长发育的影响[D]. 赵婷.山西农业大学 2013
[4]两种嫁接方式对夏秋黄瓜生理的影响[D]. 杨仕伟.西南大学 2012
[5]黄瓜、番茄幼苗下胚轴徒长制御及作用机理[D]. 高晓旭.中国农业科学院 2011
[6]植物生长调节剂对大豆生长发育和氮代谢及产量品质的影响[D]. 张鑫.黑龙江八一农垦大学 2010
[7]植物生长物质对马铃薯生长发育及产量品质的影响[D]. 张春娟.黑龙江八一农垦大学 2009
[8]喷施PP333和CCC对鸡蛋茄矮化效应及观赏性评价[D]. 薛艳.西北农林科技大学 2008
[9]植物生长延缓剂浸种对蔬菜种子萌发和幼苗生理特性的影响[D]. 刘东冉.石河子大学 2008
[10]烯效唑（S3307）对盐胁迫下黄瓜幼苗生理生化特性的影响[D]. 王玉洁.甘肃农业大学 2007
本文编号：3601530
【文章来源】：新疆农业大学新疆维吾尔自治区
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同浓度的三种植物生长延缓剂浸种处理对黄瓜幼苗根冠比的影响
图 2-2 不同浓度的三种植物生长延缓剂浸种处理对黄瓜幼苗壮苗指数的影响Figure 2-2 Three different concentrations of plant growth retardants on soaking seedling index ofcucumber seedlings2.6 讨论与结论植物生长延缓剂在植株生长进程里可以减慢植株生长过程，促使植物变矮，茎干更粗，节间减短，分蘖增长等。B9、PP333、CCC 三种植物生长延缓剂浸种处理，能够使黄瓜幼苗高度、下胚轴的生长都有所减缓，茎粗有不同程度增加。本研究所用的三种植物生长延缓剂各个浓度都可以使黄瓜幼苗的株高、下胚轴长度都有所下降，同时植物生长延缓剂的使用浓度越大，植株的高度受到的影响越大，下胚轴也更短。三种植株生长延缓剂浸种处理，整体对黄瓜幼苗茎粗作用除了 B1、B2、B3、B4、P3 处理的黄瓜茎干加粗之外，其余处理都几乎与 CK 无明显差异。从株高、茎粗、下胚轴长度这三个指标来说，浓度 100mg/L 的 PP溶液的效果最好，且延缓剂 PP效果要优于 B和 CCC 这
CK 2.626 0.211 0.618 0.042 0.236a 0.068aBa 2.595 0.161 0.646 0.043 0.250a 0.068aBb 2.525 0.144 0.656 0.040 0.260ab 0.061aBc 2.393 0.157 0.662 0.044 0.276bc 0.078bBd 2.282 0.166 0.678 0.042 0.298bc 0.081bBe 2.239 0.181 0.693 0.046 0.310c 0.095cPa 3.047 0.275 0.855 0.071 0.283b 0.167bPb 2.956 0.299 0.890 0.074 0.302c 0.201cPc 2.620 0.255 1.027 0.075 0.393d 0.195dPd 2.539 0.276 1.069 0.078 0.413e 0.226ePe 2.368 0.279 1.097 0.085 0.464f 0.256fCa 2.408 0.171 0.682 0.066 0.284b 0.099bCb 2.284 0.182 0.706 0.071 0.309c 0.126cCc 2.206 0.179 0.715 0.073 0.325c 0.138dCd 2.140 0.191 0.743 0.077 0.348d 0.147eCe 2.117 0.188 0.800 0.080 0.379e 0.159f注：小写字母（a、b、c)（P=0.05)表示差异达显著水平NOTE: Lowercase letters (a， b， c) (P = 0.05) represents the difference was significant如表 3-3 和图 3-1 所示，和 CK 相比，不同植物生长延缓剂喷叶面处理能显著增大幼苗根冠比，其中 Pe 处理幼苗的根冠比为 0.464，显著高于其他各处理，其次是 Pd 处理下幼苗的根冠比为 0.413。
【参考文献】：
期刊论文
[1]植物生长延缓剂对盆栽月季矮化效果的研究[J]. 武荣花,李东东,张晶,王升,牛小花. 河南农业科学. 2013(05)
[2]矮壮素对工厂化黄瓜苗质量的影响[J]. 何从亮,甘小虎,毛久庚,章鸥,胡静,韩勇,阎庆九. 江苏农业科学. 2013(02)
[3]多效唑、缩节胺和矮壮素对花生化学调控效应的比较研究[J]. 唐秀梅,刘超,钟瑞春,蒋菁,韩柱强,贺良琼,李忠,熊发前,唐荣华. 南方农业学报. 2011(06)
[4]PP333对黄瓜幼苗生长及生理指标的影响[J]. 唐东梅,顾菊花,盛宣国,黄丹枫. 长江蔬菜. 2008(14)
[5]S3307、CCC浸种处理对无土栽培宇椒1号生长发育的影响[J]. 王振龙. 辽宁农业职业技术学院学报. 2008(02)
[6]多效唑、矮壮素和摘心对孔雀草的矮化效应[J]. 任吉君,王艳,孙秀华,王雪,罗祥华,何景新. 沈阳农业大学学报. 2006(03)
[7]不同植物生长调节剂浸种对油菜壮苗的效果比较[J]. 黄少华,王增春,刘胜环. 江苏农业科学. 2006(03)
[8]乙烯利和多效唑对鸡嘴荔内源激素和花芽分化的影响[J]. 唐志鹏,蒋晔,甘霖,熊兴耀. 湖南农业大学学报(自然科学版). 2006(02)
[9]多效唑在厚皮甜瓜基质育苗中的应用研究[J]. 林文丽,陈华,姜琴. 安徽农业科学. 2006(03)
[10]多效唑对荞麦生长、生理及产量影响的研究[J]. 杨利艳,杨武德. 山西农业大学学报(自然科学版). 2005(04)
博士论文
[1]工厂化育苗生产运营关键技术与应用研究[D]. 柯顺魁.上海交通大学 2014
[2]蔬菜工厂化育苗的智能管理与综合评价研究[D]. 赵有生.吉林大学 2011
[3]新疆节水生态农业系统理论与制度创新研究[D]. 张红丽.华中农业大学 2004
[4]中国植物保护科学技术发展战略研究[D]. 戴小枫.中国农业科学院 2003
硕士论文
[1]不同填闲模式对温室黄瓜生长及土壤环境的影响[D]. 李敏.东北农业大学 2015
[2]植物生长延缓剂对不同作物的作用及其机理研究[D]. 薛艳.华中农业大学 2014
[3]不同植物生长延缓剂对番茄生长发育的影响[D]. 赵婷.山西农业大学 2013
[4]两种嫁接方式对夏秋黄瓜生理的影响[D]. 杨仕伟.西南大学 2012
[5]黄瓜、番茄幼苗下胚轴徒长制御及作用机理[D]. 高晓旭.中国农业科学院 2011
[6]植物生长调节剂对大豆生长发育和氮代谢及产量品质的影响[D]. 张鑫.黑龙江八一农垦大学 2010
[7]植物生长物质对马铃薯生长发育及产量品质的影响[D]. 张春娟.黑龙江八一农垦大学 2009
[8]喷施PP333和CCC对鸡蛋茄矮化效应及观赏性评价[D]. 薛艳.西北农林科技大学 2008
[9]植物生长延缓剂浸种对蔬菜种子萌发和幼苗生理特性的影响[D]. 刘东冉.石河子大学 2008
[10]烯效唑（S3307）对盐胁迫下黄瓜幼苗生理生化特性的影响[D]. 王玉洁.甘肃农业大学 2007
本文编号：3601530
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/yylw/3601530.html
