临汾中心地震台FHD质子磁力仪噪声干扰分析

发布时间：2022-01-09 12:38

　　临汾中心地震台FHD质子磁力仪噪声值从2020年1月开始出现逐渐增大的迹象。文章从FHD观测原理谈起,对噪声产生的原因进行分析,结合台站运维人员对产生噪声原因的排查,最终判断噪声增大的原因为探头电感量设置较小。修改并选出合适的探头电感量后噪声值下降,数据曲线变得光滑。 

【文章来源】：山西地震. 2020,(03)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

新旧地磁房FHD观测磁场总强度F数据曲线对比

2017年底，FHD质子磁力仪迂入新地磁房后噪声水平、观测系统故障次数明显降低。2019年后半年，FHD主机出现两次故障，同时造成月噪声均值较高。如第31页图2中10-12月噪声值。12月29日，换回原先主机并进行全面标定后，数据恢复正常，噪声值降低。随后，FHD观测噪声值再出现升高，尤其是D、H、Z分量，总强度F分量噪声值较好，如图2中2020年1-3月噪声值。为解决FHD背景噪声从2020年1月开始逐渐增大的问题，台站工作人员开展了一系列工作。3 噪声分析

临汾台FHD探头电感量在修改前是33.2 mH。进行细微调整后，将电感量改为33.4mH。修改后的数据曲线不易看出噪声的改变情况，但通过计算发现，H和D分量的噪声值有所减小。为判断修改电感量方向，在33.2 mH的基础上，进行前后较大的修改。首先，修改到34.4mH，修改后发现噪声值大大降低，数据曲线光滑；再次试验修改到32.2 mH，发现修改后的曲线毛刺严重，噪声增加。这说明电感量应该在34.4mH附近。随后，试验了34.8mH、34.2mH和34.5mH等不同的电感量值，最终认为34.5 mH为最佳探头电感量。表1是修改不同探头电感量后粗略计算各个分量的噪声值，该噪声值是通过计算磁静扰日观测数据一阶差分绝对值的均值求得。图3是在2020年4月3日实验不同的探头电感量的数据曲线及一阶差分图，可以看出，当探头电感量修改到34.4mH附近的时候，数据曲线最光滑，噪声值最小。第33页图4是解决临汾台噪声故障前后的对比图，可以看出，解决噪声问题后，数据曲线很光滑，噪声水平明显下降。5 结语

【参考文献】：
期刊论文
[1]FHD质子磁力仪改进研究进展[J]. 何宇飞,夏忠,李军,赵旭东.  国际地震动态. 2019(11)
[2]山西南部区域应变场演化与地震关系的数值模拟[J]. 李宏伟,刘瑞春,陈永前.  山西地震. 2018(04)
[3]临汾中心地震台地磁FHD质子磁力仪运行质量分析[J]. 张聪聪,冯建琴,董甲第,李军,李艳.  山西地震. 2017(03)
[4]永安地磁台FHD-2B质子磁力仪观测数据干扰分析[J]. 全建军,夏忠,张凯,刘水莲,陈珊桦,刘礼诚,陈美梅.  地震地磁观测与研究. 2015(01)
[5]FHD-2B分量质子磁力仪维护技术[J]. 居海华,夏忠.  地震地磁观测与研究. 2012 (Z2)
[6]FHD分量核旋仪观测系统的抗干扰技术[J]. 夏忠,稽才建,冯志生,陈兴东,李飞.  地震研究. 2005(01)
[7]FHD-1型质子磁力仪的改进与完善[J]. 夏忠,冯志生,稽才建,彭润禾,陈兴东,庄明龙.  地震学刊. 2002(02)
[8]分量质子旋进磁力仪观测误差分析[J]. 朱兆才.  地震地磁观测与研究. 2000(02)
[9]我国地磁观测研究的发展[J]. 徐文耀.  地球物理学报. 1997(S1)



本文编号：3578737