核电厂电缆隧道灭火系统的选型分析

发布时间：2021-08-02 01:38

　　介绍了国内核电厂消防设计相关标准对电缆隧道内灭火系统选型要求存在的异同,以及水喷雾与自动喷水灭火系统两者之间基本设计参数的差别。从分析中外电缆隧道灭火规范的发展历程及主要差异入手,提出采用快速响应洒水喷头,并结合当前市场上阻燃材料在电缆绝缘和外护套的普遍应用,给出综合性优劣的排序,供设计和建设方选择采用。 

【文章来源】：电力安全技术. 2020,22(05)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

水喷雾灭火方案系统

下面以我国某核电厂电缆隧道灭火系统的方案为例，说明采用水喷雾和自动喷水灭火系统的差别。电缆隧道在大多数核电厂中的功能和布置基本相似，沿途随敷设的电缆和其他内容物(如管道)数量的变化，隧道内部宽度和高度相应变化，净宽在3～4 m、高度约3 m，每台机组这样的隧道有好几条，长度几十米到上千米不等，最长可以超过1 000 m。一侧布置单排多层电缆，另一侧有管道，中间为检修通道，是最具代表性的布置，某电缆隧道的横断面布置如图1所示，长度1 000 m。6.1 自动喷水灭火系统方案

(4)最后一点也是推荐采用自动喷水系统的重要原因，水喷雾系统只要有两路报警，则打开雨淋阀，阀后管路上的喷头全部喷水，即使未着火的地方也一样喷水；而自动喷水只有着火处的闭式喷头爆裂，才开启喷水，没有着火的地方不喷水，水渍面积小。火灾后水喷雾喷出的水量远大于自动喷水，加之电缆隧道的位置较低，导致消防排水困难；当发生第4节所述误喷事件时会引发局部水淹。所以，除了不符合《核电厂常规岛消防设计规范》的条文规定外，自动喷水方案在其他方面均具有优势。图3 水喷雾灭火方案系统

【参考文献】：
期刊论文
[1]AP1000核电站1E级电缆技术特性分析[J]. 唐沸涛,朱飞飞,严振杰.  设备管理与维修. 2017(04)
[2]国家标准《核电站用1E级电缆通用要求》解读和分析[J]. 孙建生,周叙元,周晓薇.  中国标准化. 2010(10)
[3]快速响应喷头评估[J]. Peter Thomas,Stephan Grosskopff,梁吉林,沙琮勋.  消防技术与产品信息. 2006(03)



本文编号：3316626