高浓度火炸药废水处理技术的研究
发布时间：2021-03-21 17:01
目前,在国内高浓度火炸药废水处理行业中,主要处理以小分子HMX单质炸药废水为代表。由于炸药中HMX、吡啶、吡嗪、胺离子、氯离子及无机盐类等各种成分并存,使得废水成分复杂,并具有酸度大、有污染物浓度高、难以生化的特点,国内目前的处理技术相对比较落后。采用传统的物理化学方法,一方面,废水中COD无法降解至国家排放标准,另外,高浓度COD和复杂结构的硝化物进入废水处理生产线的生化工序,将会给系统造成严重破坏,使系统无法维持良好的生化状态。本文采用物化处理法以及结合臭氧氧化法进行试验,探索高浓度小分子HMX废水的处理方案,旨在提高废水中各类污染物的去除率。试验结果表明,物化法结合臭氧氧化法的芬顿试剂氧化阶段COD浓度平均去除率约为39.2%、臭氧氧化阶段COD浓度平均去除率约为42.3%,是联合法处理废水中COD浓度的核心工序。同时,联合法对废水中COD浓度的总去除率为72.1%、硝基苯类物质去除率为50.1%、硝胺类物质去除率为80.4%、悬浮物浓度去除率76.7%.通过物化结合臭氧氧化为核心的先进预处理技术,能够使废水中的关键污染物指标COD浓度降低至5000 mg/L以下,达到了国内普通...
【文章来源】：北京理工大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
PH值对芬顿试剂氧化效果对比图
图 2.4 联合沉淀法对 SS 浓度的去除效果2.4.4 试验讨论（1）本次试验中小分子 HMX 废水的进水酸度平均值为 0.29%，通过在酸度调节池控制加碱量将废水 PH 值调整值为 3.3 左右，达到了进入芬顿试剂氧化池的必要工艺条件。（2）在芬顿试剂氧化处理过程，严格按试验要求采用 [H2O2]：[Fe2+]为 20：1的体积比投加药剂，其氧化反应原理主要是通过 Fe2+和 H2O2 之间发生链式反应，催化生成 OH，利用 OH 氧化分解高浓度 HMX 废水中各类有机污染物。由于羟基自由基( OH)一旦形成，会诱发一系列的自由基链反应去攻击废水中的各种污染物，直至降解为二氧化碳、水和其他矿物盐，因此大幅降低了废水 COD 浓度。（3）沉淀池采用高分子量的聚丙烯酰胺及聚合氯化铝联合投加的优化沉淀法，取得了良好的废水絮凝、沉淀效果。其反应原理主要是以聚合氯化铝作为助凝剂使废水中的大分子悬浮物迅速聚合，再通过聚丙烯线作为絮凝剂将已经聚合的悬浮物快速
图 3.3 臭氧氧化处理去除率对比图由上图可以看出 3#塔与 1#塔废对比，废水中 COD、DNT、RDX、SS 浓度的去除率分别降提高了 5.6%、13.2%、23.2%、16.9%。因此，通过优化试验验证了采用臭氧- 活性炭为更加优良的臭氧氧化处理方法。优化后的臭氧氧化法对沉淀池出水的 COD 浓度去除率为 42.9%、硝基苯类物质去除率为 33.5%、硝胺类物质去除率 73.1%、悬浮物浓度去除率 42.4%。同时，氧化塔出水各项污染物指标均在控制在设计要求范围内。3.4.4 试验讨论（1）在本次联合试验的物化处理单元，小分子 HMX 废水的进水酸度平均值为0.38%，通过在酸度调节池控制加碱量将废水 PH 值调整值为 3.29 左右，为优化后的PH 值为 3.0-3.5 的工艺进水条件。芬顿试剂氧化处理大幅降低了废水 COD 浓度。沉淀池采用高分子量的聚丙烯酰胺及聚合氯化铝联合投加的方法，取得了良好的废水絮凝、沉淀效果，本次实验废水进出水悬浮物浓度去除率达到了 59.5%。（2）采用臭氧- 活性炭的优化工艺方法对比单纯的臭氧氧化具有更佳的氧化效果，同时证明了该方法对小分子 HMX 废水中各类污染物具有优良的去除效果。该工艺
【参考文献】：
期刊论文
[1]芬顿氧化法处理水中酸性品红的研究[J]. 欧晓霞,张凤杰,王崇,关东,马丽娟,阙丽华. 环境工程学报. 2010(07)
[2]芬顿试剂处理苯酚废水的实验研究[J]. 姜波,李芬,刘硕. 黑龙江环境通报. 2009(04)
[3]臭氧预氧化在废水处理中的研究进展[J]. 谭娟,于衍真,冯岩. 江苏化工. 2008(01)
[4]曝气内电解—臭氧法预处理皂素废水的研究[J]. 徐朝辉,刘小玉,童蕾,万端极,赵中一,于萍. 工业水处理. 2006(10)
[5]芬顿试剂在废水处理中的应用[J]. 伏广龙,徐国想,祝春水,张猛. 环境科学与管理. 2006(08)
[6]电解和臭氧技术在染料废水处理中的实践[J]. 颜海波,孙兴富. 环境科学与管理. 2006(07)
[7]组合预氧化强化生物炭滤池处理微污染原水[J]. 秦庆东,马军,查人光,沈莉萍,王春,朱海涛. 中国给水排水. 2006(13)
[8]焦化厂生化外排水的臭氧强化混凝实验研究[J]. 周涛,魏松波,吴晓辉,王嘉,吴高明,陆晓华. 应用化工. 2006(02)
[9]臭氧生物活性炭法在饮用水深度处理中的试验研究[J]. 胡志光,昌晶,常爱玲,惠远峰. 华北电力大学学报. 2006(01)
[10]臭氧预氧化与混凝联用工艺处理低温微污染水的试验研究[J]. 傅金祥,梁建浩,杨涛,陈正清,薛飞. 沈阳建筑大学学报(自然科学版). 2005(05)
硕士论文
[1]生化—物化法处理混合炸药废水研究[D]. 李纲.四川大学 2005
本文编号：3093227
【文章来源】：北京理工大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
PH值对芬顿试剂氧化效果对比图
图 2.4 联合沉淀法对 SS 浓度的去除效果2.4.4 试验讨论（1）本次试验中小分子 HMX 废水的进水酸度平均值为 0.29%，通过在酸度调节池控制加碱量将废水 PH 值调整值为 3.3 左右，达到了进入芬顿试剂氧化池的必要工艺条件。（2）在芬顿试剂氧化处理过程，严格按试验要求采用 [H2O2]：[Fe2+]为 20：1的体积比投加药剂，其氧化反应原理主要是通过 Fe2+和 H2O2 之间发生链式反应，催化生成 OH，利用 OH 氧化分解高浓度 HMX 废水中各类有机污染物。由于羟基自由基( OH)一旦形成，会诱发一系列的自由基链反应去攻击废水中的各种污染物，直至降解为二氧化碳、水和其他矿物盐，因此大幅降低了废水 COD 浓度。（3）沉淀池采用高分子量的聚丙烯酰胺及聚合氯化铝联合投加的优化沉淀法，取得了良好的废水絮凝、沉淀效果。其反应原理主要是以聚合氯化铝作为助凝剂使废水中的大分子悬浮物迅速聚合，再通过聚丙烯线作为絮凝剂将已经聚合的悬浮物快速
图 3.3 臭氧氧化处理去除率对比图由上图可以看出 3#塔与 1#塔废对比，废水中 COD、DNT、RDX、SS 浓度的去除率分别降提高了 5.6%、13.2%、23.2%、16.9%。因此，通过优化试验验证了采用臭氧- 活性炭为更加优良的臭氧氧化处理方法。优化后的臭氧氧化法对沉淀池出水的 COD 浓度去除率为 42.9%、硝基苯类物质去除率为 33.5%、硝胺类物质去除率 73.1%、悬浮物浓度去除率 42.4%。同时，氧化塔出水各项污染物指标均在控制在设计要求范围内。3.4.4 试验讨论（1）在本次联合试验的物化处理单元，小分子 HMX 废水的进水酸度平均值为0.38%，通过在酸度调节池控制加碱量将废水 PH 值调整值为 3.29 左右，为优化后的PH 值为 3.0-3.5 的工艺进水条件。芬顿试剂氧化处理大幅降低了废水 COD 浓度。沉淀池采用高分子量的聚丙烯酰胺及聚合氯化铝联合投加的方法，取得了良好的废水絮凝、沉淀效果，本次实验废水进出水悬浮物浓度去除率达到了 59.5%。（2）采用臭氧- 活性炭的优化工艺方法对比单纯的臭氧氧化具有更佳的氧化效果，同时证明了该方法对小分子 HMX 废水中各类污染物具有优良的去除效果。该工艺
【参考文献】：
期刊论文
[1]芬顿氧化法处理水中酸性品红的研究[J]. 欧晓霞,张凤杰,王崇,关东,马丽娟,阙丽华. 环境工程学报. 2010(07)
[2]芬顿试剂处理苯酚废水的实验研究[J]. 姜波,李芬,刘硕. 黑龙江环境通报. 2009(04)
[3]臭氧预氧化在废水处理中的研究进展[J]. 谭娟,于衍真,冯岩. 江苏化工. 2008(01)
[4]曝气内电解—臭氧法预处理皂素废水的研究[J]. 徐朝辉,刘小玉,童蕾,万端极,赵中一,于萍. 工业水处理. 2006(10)
[5]芬顿试剂在废水处理中的应用[J]. 伏广龙,徐国想,祝春水,张猛. 环境科学与管理. 2006(08)
[6]电解和臭氧技术在染料废水处理中的实践[J]. 颜海波,孙兴富. 环境科学与管理. 2006(07)
[7]组合预氧化强化生物炭滤池处理微污染原水[J]. 秦庆东,马军,查人光,沈莉萍,王春,朱海涛. 中国给水排水. 2006(13)
[8]焦化厂生化外排水的臭氧强化混凝实验研究[J]. 周涛,魏松波,吴晓辉,王嘉,吴高明,陆晓华. 应用化工. 2006(02)
[9]臭氧生物活性炭法在饮用水深度处理中的试验研究[J]. 胡志光,昌晶,常爱玲,惠远峰. 华北电力大学学报. 2006(01)
[10]臭氧预氧化与混凝联用工艺处理低温微污染水的试验研究[J]. 傅金祥,梁建浩,杨涛,陈正清,薛飞. 沈阳建筑大学学报(自然科学版). 2005(05)
硕士论文
[1]生化—物化法处理混合炸药废水研究[D]. 李纲.四川大学 2005
本文编号：3093227
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/hxgylw/3093227.html
最近更新
教材专著
