保山烟区植烟土壤酸化状况和成因分析及改良方法对烤烟品质的影响

发布时间：2020-10-23 00:03

　　本研究通过对2015年保山烟区隆阳区、腾冲县等5个典型性产烟县30份土壤样品、土壤取样点对应的烟叶样品进行检测,对土壤取样点近8年降雨数据及施肥情况进行分析,明确了保山烟区土壤酸化的现状和成因,针对腾冲县界头试验基地土壤酸化的状况,通过施用石灰、白云石粉、钙镁磷肥、新型矿物钾肥、生物有机肥的大田试验,研究了不同土壤调理剂对K326的生长发育、烤烟产质量、化学成分及对植烟土壤pH和土壤养分含量的影响。主要研究结果如下：保山烟区植烟土壤酸化现象严重,0-15cm植烟土壤样本中,酸化土壤样本(pH5.5)共占40%；15-30cm植烟土壤样本中,酸化土壤样本占50%。保山各县(区)0-15cm植烟土壤中,腾冲县、昌宁县植烟土壤酸化现象最严重,两县pH5.5的酸化土壤样本均占60%,隆阳区植烟土壤酸化现象较轻,土壤样本中没有出现pH5.5的情况。通过分析保山烟区土壤养分、烟叶化学成分、降雨量数据及与土壤pH的相关关系可知,土壤有机质、有效硫含量过高、降雨量大是造成保山烟区土壤酸化的主要原因。除钙镁磷肥外,石灰、白云石、矿物钾肥(煅烧法)、矿物钾肥(水热法)、新型增钾型生物有机肥均能有效提高植烟土壤pH,其中以石灰效果最佳,其次是矿物钾肥(煅烧法)。新型增钾型生物有机肥处理的烤烟的产量最大,矿物物钾肥(煅烧法)处理的产值最高。除钙镁磷肥处理的烤烟产量、产值略低于对照外,其余各处理烤烟产量、产值均大于对照。综合考虑各部位烟叶物理指标,下部叶物理指标以新型增钾型生物有机肥处理较好,中部叶物理指标以矿物钾肥(水热法)处理中部叶各项物理指标较好。上部叶各项物理指标则以石灰、钙镁磷肥处理的最佳。土壤调理剂对上部烟叶化学成分影响较小,主要影响中下部烟叶的化学成分。下部烟叶烟碱含量以矿物钾肥(煅烧法)处理最大,石灰处理最小,钾含量以石灰处理最佳,其次是矿物钾肥(煅烧法)处理和新型增钾型生物有机肥处理。各处理中部叶化学成分中,石灰处理烟碱含量最高,中部叶氧化钾含量以钙镁磷肥处理最大。土壤调理剂对下部烟叶评吸质量影响不显著,主要影响中上部烟叶的评吸质量。各处理中部叶评吸质量得分从大到小：石灰矿物钾肥(水热法)新型增钾型生物有机肥=白云石粉钙镁磷肥矿物钾肥(煅烧法)对照,各处理上部叶评吸质量得分从大到小：矿物钾肥(水热法)石灰=矿物钾肥(煅烧法)钙镁磷肥新型增钾型生物有机肥白云石粉对照。可以看出,相比对照,石灰处理和矿物钾肥(水热法)处理有利于改善烟叶的评吸质量。
【学位单位】：湖南农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2016
【中图分类】：S572;S156
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章绪论与文献综述
    1.1 研究目的和意义
    1.2 国内外研究动态
        1.2.1 植烟土壤酸化现状
        1.2.2 土壤酸化原因
        1.2.3 植烟土壤酸化危害
        1.2.4 植烟酸化土壤改良措施
    1.3 本课题研究思路与内容
        1.3.1 主要研究内容
        1.3.2 技术路线
第2章保山烟区植烟酸化土壤现状及其成因分析
    2.1 材料与方法
        2.1.1 数据收集和样品采集
        2.1.2 测定项目与方法
        2.1.3 保山烟区植烟土壤取样点分布情况
        2.1.4 数据处理与分析
    2.2 结果与分析
        2.2.1 保山烟区植烟土壤pH
        2.2.2 保山烟区植烟土壤有机质
        2.2.3 保山烟区植烟土壤速效钾
        2.2.4 保山烟区植烟土壤pH值与土壤养分含量相关关系
        2.2.5 保山烟区植烟土壤取样地对应烟叶化学成分
        2.2.6 植烟土壤pH值与烟叶化学成分含量相关关系
        2.2.7 不同pH组之间烟叶化学成分含量方差分析
        2.2.8 保山烟区降雨量
        2.2.9 植烟土壤pH值与烟叶化学成分含量相关关系
    2.3 小结与讨论
第3章施用不同土壤调理剂对酸性土壤改良效果及烤烟品质的影响
    3.1 材料与方法
        3.1.1 试验区概况
        3.1.2 试验材料
        3.1.3 试验设计
        3.1.4 测定项目与方法
        3.1.5 数据处理与分析
    3.2 结果与分析
        3.2.1 不同土壤调理剂对烤烟收获后根基土壤养分的影响
        3.2.2 不同土壤调理剂对烤烟经济性状的影响
        3.2.3 不同土壤调理剂对烤烟物理性状的影响
        3.2.4 不同土壤调理剂对烤烟化学成分含量的影响
        3.2.5 不同土壤调理剂对烤烟评吸质量的影响
    3.3 小结与讨论
    3.4 结论
    3.5 本研究的创新点
    3.6 下一步工作设想
参考文献
致谢
作者简介

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 刘浩;周冀衡;张毅;王震;欧清华;;不同土壤类型前茬作物对烤烟化学成分和品质的影响[J];湖南农业大学学报(自然科学版);2015年05期

2 郑诗樟;刘志良;;硫肥对土壤质量和生物有效性的研究进展[J];山东农业大学学报(自然科学版);2015年05期

3 赵书军;饶雄飞;袁家富;向必坤;王毅;倪国仕;;恩施州植烟区土壤养分现状及演变趋势[J];中国土壤与肥料;2015年02期

4 罗红香;李余湘;郭光东;周明;江玉平;李章海;武德传;;白云石粉对贵州酸性黄壤化学特性及烤烟生物量的影响[J];云南农业大学学报(自然科学);2015年01期

5 郭豪;宋鹏飞;黄翯;高德忠;杨洋;黄成;吴元华;;土壤改良剂对酸性土壤改良效应和烤烟产量、质量的影响[J];江苏农业科学;2014年06期

6 张隆伟;伍仁军;王昌全;张倩;李冰;李启权;卞建锋;刘扬;;四川凉攀烟区植烟土壤有效铜和有效锌空间变异特征[J];中国烟草科学;2014年03期

7 江厚龙;张保全;李钠钾;杨超;许安定;王红锋;陈益银;石孝均;;重庆植烟土壤有效养分含量及其影响因素[J];中国烟草科学;2014年05期

8 李银科;王菲;羊波;李忠;章新;;土壤pH值对烟叶化学成分和品质的影响[J];江苏农业科学;2013年12期

9 张东;扈强;杜咏梅;付宪奎;侯小东;窦玉青;刘新民;;植烟土壤酸化及改良技术研究进展[J];中国烟草科学;2013年05期

10 张倩;王昌全;李冰;冯广林;李启权;杜倩;;攀西植烟土壤有机质和全氮空间变异性研究[J];核农学报;2013年04期

相关硕士学位论文前1条

1 何永秋;不同钾肥对植烟土壤养分和烤烟生长发育及品质的影响[D];河南农业大学;2013年