改良剂对酸性土壤理化性状和烤烟生长与品质的影响
发布时间：2021-04-01 06:47
土壤是烟草生长的载体,过度施用化肥以及长期连作导致植烟土壤酸化,这成为烤烟生产可持续发展的制约因子。本研究采用盆栽试验探索了石灰、烟杆灰等改良剂用量模型,通过大田试验研究了石灰、生物炭、烟杆灰等改良剂对植烟土壤、烤烟生长、烤后烟叶品质的影响。主要研究结论如下:（1）石灰施用量与土壤pH增加量之间呈非线性关系,方程为:y=0.002x3-0.064x2+0.703x+0.469,决定系数为0.975。而烟杆灰施用量与土壤pH变化量之间呈线性关系,方程为:y=0.042x+0.926,决定系数为0.973。（2）施用土壤改良剂能够提高土壤pH,改善土壤的物理性状,增加土壤含水率和土壤孔隙度,降低土壤容重。施用土壤改良剂均能提高土壤有机质、速效磷含量,但施用烟杆灰处理能够降低土壤碱解氮含量、提高土壤速效钾含量。（3）施用生物炭对烤烟生长产生促进作用,促进烟杆生长,增大叶面积;施用石灰、烟杆灰在烤烟生长后期对烟株株高、茎围增大产生促进作用。施用改良剂均对烤烟生长前期叶片的叶绿素含量、光合特性均产生抑制作用,但施用石灰能有效提高烤烟生长中期叶片叶绿素含...
【文章来源】：湖南农业大学湖南省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
石灰用量对土壤pH增量的影响
效磷含量采用碳酸氢钠浸提，钼锑抗比色法测定；速效钾含量采用醋酸铵—火计法。.5 数据分析方法以上各种数据借助于 Microsoft Excel2007 和 SPSS17.0 统计分析软件进行处理。英文小写字母表示 5%差异显著性水平 P <0.05，以 a、b、c、d 表示其差异性后字母不同表示差异具有统计学意义。2 结果与分析.1 不同改良剂对土壤 pH 的影响土壤 pH 是评价土壤状况的重要指标之一，它直接影响着土壤中各种生物的活物根系对养分的吸收以及土壤养分的转化等。由图 3-1 可知，所有施用酸性土壤改良剂对土壤 pH 均产生影响，所有处理 p于对照组，其中在烤烟生长前期施用石灰可以明显提高植烟土壤 pH，但在烤烟期处理 T1 植烟土壤 pH 降低，这可能与雨水增多有关；
2 不同改良剂对植烟土壤物理性状的影响3.2.2.1 对土壤容重的影响土壤容重是指在自然垒结状态下，单位体积土体的质量，其代表了土壤结构、透气性、透水性和保水能力等。土壤容重作为最重要的土壤物理检测指标好地反映出土壤结构的具体状况。土壤容重值一般不低于 1.14g·cm-3，同一质，土壤容重与土壤疏松度成反比，其数值低，则表示土壤比较疏松，结构性，则土壤比较紧实，结构性较差。由图 3-2 可知，在烟草整个生育期，对照处理的土壤容重变化不大，各处理变化较大。在整个生育期内 T1 呈缓慢上升趋势，在移栽后 120d 时达到最g/cm3；与对照组相比 T2、T3 呈双峰曲线变化，峰值分别出现在移栽后 30d 与处理 T4 在烟草整个生育期内，土壤容重在移栽 90d 后达到最低为 1.25g/cm后 90d 时，各处理土壤容重大小关系为 T2﹥T1﹥T3﹥T4。
【参考文献】：
期刊论文
[1]烟草青枯病发生特点和防治技术[J]. 王誽笙,隋晓宁,沈峥,左万琦,丁伟. 植物医生. 2015(05)
[2]绿肥还田与减施氮肥对烟叶SPAD值的影响[J]. 陈蕾,邓小华,李海林. 作物研究. 2015(04)
[3]几种豆科作物对酸性土壤逆境因子适应性研究[J]. 夏龙飞,吕娇,赵尊康,黎晓峰,王永雄. 山东农业科学. 2015(04)
[4]酸性土壤施石灰对土壤理化性质、微生物数量及烟叶产质量的影响[J]. 唐明,向金友,袁茜,谢冰,程智敏,蔡毅,黄胜,杨苹. 安徽农业科学. 2015(12)
[5]土壤改良剂对酸性土壤改良的影响[J]. 黄耀蓉,王强锋,朱彭玲,张亮,夏中梅,侯勇. 西南农业学报. 2014(04)
[6]土壤改良剂对酸性土壤改良效应和烤烟产量、质量的影响[J]. 郭豪,宋鹏飞,黄翯,高德忠,杨洋,黄成,吴元华. 江苏农业科学. 2014(06)
[7]土壤酸度调节对烤烟生长和烟叶品质的影响[J]. 何坤,袁玉波. 湖南农业科学. 2014(07)
[8]生物炭对不同土壤化学性质、小麦和糜子产量的影响[J]. 陈心想,何绪生,耿增超,张雯,高海英. 生态学报. 2013(20)
[9]不同土壤改良剂对烤烟根区土壤微生态·烟叶质量的影响[J]. 刘巧真,郭芳阳,吴照辉,桂炎伟,胡宏民,陈启龙. 安徽农业科学. 2011(25)
[10]生物炭的环境效应及其应用的研究进展[J]. 李力,刘娅,陆宇超,梁中耀,张鹏,孙红文. 环境化学. 2011(08)
博士论文
[1]城市污泥堆肥资源化过程与污染物控制机理研究[D]. 花莉.浙江大学 2008
本文编号：3112872
【文章来源】：湖南农业大学湖南省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
石灰用量对土壤pH增量的影响
效磷含量采用碳酸氢钠浸提，钼锑抗比色法测定；速效钾含量采用醋酸铵—火计法。.5 数据分析方法以上各种数据借助于 Microsoft Excel2007 和 SPSS17.0 统计分析软件进行处理。英文小写字母表示 5%差异显著性水平 P <0.05，以 a、b、c、d 表示其差异性后字母不同表示差异具有统计学意义。2 结果与分析.1 不同改良剂对土壤 pH 的影响土壤 pH 是评价土壤状况的重要指标之一，它直接影响着土壤中各种生物的活物根系对养分的吸收以及土壤养分的转化等。由图 3-1 可知，所有施用酸性土壤改良剂对土壤 pH 均产生影响，所有处理 p于对照组，其中在烤烟生长前期施用石灰可以明显提高植烟土壤 pH，但在烤烟期处理 T1 植烟土壤 pH 降低，这可能与雨水增多有关；
2 不同改良剂对植烟土壤物理性状的影响3.2.2.1 对土壤容重的影响土壤容重是指在自然垒结状态下，单位体积土体的质量，其代表了土壤结构、透气性、透水性和保水能力等。土壤容重作为最重要的土壤物理检测指标好地反映出土壤结构的具体状况。土壤容重值一般不低于 1.14g·cm-3，同一质，土壤容重与土壤疏松度成反比，其数值低，则表示土壤比较疏松，结构性，则土壤比较紧实，结构性较差。由图 3-2 可知，在烟草整个生育期，对照处理的土壤容重变化不大，各处理变化较大。在整个生育期内 T1 呈缓慢上升趋势，在移栽后 120d 时达到最g/cm3；与对照组相比 T2、T3 呈双峰曲线变化，峰值分别出现在移栽后 30d 与处理 T4 在烟草整个生育期内，土壤容重在移栽 90d 后达到最低为 1.25g/cm后 90d 时，各处理土壤容重大小关系为 T2﹥T1﹥T3﹥T4。
【参考文献】：
期刊论文
[1]烟草青枯病发生特点和防治技术[J]. 王誽笙,隋晓宁,沈峥,左万琦,丁伟. 植物医生. 2015(05)
[2]绿肥还田与减施氮肥对烟叶SPAD值的影响[J]. 陈蕾,邓小华,李海林. 作物研究. 2015(04)
[3]几种豆科作物对酸性土壤逆境因子适应性研究[J]. 夏龙飞,吕娇,赵尊康,黎晓峰,王永雄. 山东农业科学. 2015(04)
[4]酸性土壤施石灰对土壤理化性质、微生物数量及烟叶产质量的影响[J]. 唐明,向金友,袁茜,谢冰,程智敏,蔡毅,黄胜,杨苹. 安徽农业科学. 2015(12)
[5]土壤改良剂对酸性土壤改良的影响[J]. 黄耀蓉,王强锋,朱彭玲,张亮,夏中梅,侯勇. 西南农业学报. 2014(04)
[6]土壤改良剂对酸性土壤改良效应和烤烟产量、质量的影响[J]. 郭豪,宋鹏飞,黄翯,高德忠,杨洋,黄成,吴元华. 江苏农业科学. 2014(06)
[7]土壤酸度调节对烤烟生长和烟叶品质的影响[J]. 何坤,袁玉波. 湖南农业科学. 2014(07)
[8]生物炭对不同土壤化学性质、小麦和糜子产量的影响[J]. 陈心想,何绪生,耿增超,张雯,高海英. 生态学报. 2013(20)
[9]不同土壤改良剂对烤烟根区土壤微生态·烟叶质量的影响[J]. 刘巧真,郭芳阳,吴照辉,桂炎伟,胡宏民,陈启龙. 安徽农业科学. 2011(25)
[10]生物炭的环境效应及其应用的研究进展[J]. 李力,刘娅,陆宇超,梁中耀,张鹏,孙红文. 环境化学. 2011(08)
博士论文
[1]城市污泥堆肥资源化过程与污染物控制机理研究[D]. 花莉.浙江大学 2008
本文编号：3112872
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3112872.html
