多种仪器测量前房深度结果的对比

发布时间：2021-06-15 21:28

　　目的 比较UBM、A超、Orbscan、IOL Master 700及IOL Master 5.0这五种仪器测量前房深度结果的差异性、相关性及一致性。方法 选取2018年1月至3月郑州市第二人民医院眼科门诊就诊患者63例（126眼）的资料,其中男30例（60眼）的资料,女33例（66眼）。年龄19～71岁,平均（30.13±10.73）岁。分别采用上述五种仪器测量前房深度,结果进行统计学分析。结果 UBM、A超、Orbscan、IOL Master 700及IOL Master 5.0测得前房深度平均值依次为（3.08±0.29）mm、（3.11±0.35）mm、（2.98±0.28）mm、（3.07±0.28）mm,及（3.46±0.36）mm。五组数据相比差异有统计学意义（F＝16.422,P＝0.000）,其中IOL Master 5.0测量值与其它四组测量值之间差异有统计学意义,其它的四组数据之间差异无统计学意义（P＝0.160）。五组数据间有较好的一致性均呈线性相关（Pall＝0.000）。结论 五种仪器测量前房深度具有较好的相关性、一致性,其中前四种仪器测量前房深度时相互之... 

【文章来源】：中华眼外伤职业眼病杂志. 2020,(01)

【文章页数】： 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同型号IOL Master对硅油眼的生物测量比较[J]. 陈伟,杨文利,李栋军,王子杨,赵琦,李逸丰,崔蕊,沈琳,鲜军舫.  眼科. 2018(05)
[2]A超和IOL Master测量不同眼轴长度区间的眼轴长度和前房深度的比较[J]. 庄凤苗,肖秋怡,华焱军.  国际眼科杂志. 2017(09)
[3]Pentacam和UBM在ICL手术患者术前中央前房深度测量的比较[J]. 程蕾,朱冉,魏梅,王丹梅.  眼科新进展. 2015(08)
[4]三种不同仪器测量角膜直径和前房深度对比研究[J]. 曹吉星,刘苏冰,聂晓丽,买志彬,唐秀侠,马宁,孙红燕.  中国实用眼科杂志. 2014 (06)
[5]ALLEGRO Oculyzer与IOL Master测量角膜曲率及前房深度的比较[J]. 赵峰,李娜娜,刘洋,周欣.  现代生物医学进展. 2013(06)
[6]A超与超声活体显微镜对白内障患眼前房深度测量的比较[J]. 徐唐,李一壮,张司.  中华眼科杂志. 2013 (02)
[7]超声生物显微镜与IOL master测量前房深度的差异性分析（英文）[J]. 周文凯,李效岩,张劲松.  国际眼科杂志. 2009(06)
[8]Orbscan Ⅱ眼前节分析仪与超声法测量近视眼角膜中央厚度及前房深度结果比较[J]. 庞辰久,宋晓虹,王丽娅,刘苏冰,聂晓丽.  眼科研究. 2008(10)
[9]OrbscanⅡ系统在测量晶状体厚度、眼轴及前房深度中的应用[J]. 徐海铭,施明光,张艳玲,马宝峰,郑穗联.  临床眼科杂志. 2004(04)
[10]白内障患者原发性虹膜睫状体囊肿的超声生物显微镜检测[J]. 赵欣,李学民,王欣,王薇.  中国实用眼科杂志. 2007 (03)



本文编号：3231797