中瑞护生职业危害认知现状的对比研究

发布时间：2022-02-04 23:58

　　目的 了解中国、瑞典在校护生对职业危害认知状况,为降低职业暴露率提供有效依据。方法 采用自拟问卷,中文、瑞典语两版,进行问卷调查。结果 中国护生在包括机械性危害、化学性危害、生物性危害、物理性危害4个维度的职业危害认知正确率分别为94.4%（1 024/1 085）、89.8%（557/620）、81.6%（1 898/2 325）、90.7%（703/775）,均高于瑞典护生的58.4%（756/1295）、48.8%（361/740）、60.2%（1 671/2 775）、86.7%（802/925）,差异有统计学意义（χ2=259.196～1 259.183,P<0.05）。"操作姿势不标准会导致腰痛的发生""为患者静脉注射时需要戴手套""为患者换药时需要戴手套""为患者抽血时需要戴手套"4道题目的回答正确率瑞典护生高于中国护生（χ2=11.738～16.990,P<0.01）,其余题目中国护生正确率均高于瑞典护生（χ2=11.738～45.464,P<0.01）。结论 中国护生较瑞典护生职业危害知识掌握得更好,但仍存在薄弱环节,需从教育方面给予改进,并从管理层... 

【文章来源】：中国实用护理杂志. 2020,36(02)

【文章页数】： 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]非肿瘤科护士抗癌危害性药品暴露风险及健康管理[J]. 黄小红,李洋,黄超,周玥杉,蔡文智.  中国医院管理. 2019(07)
[2]瑞典哥德堡大学护理实习见闻与体会[J]. 易怀秀,顾平,张晶晶,马婉贞.  护士进修杂志. 2019(11)
[3]基于微课的职业防护教育在实习前护生培训中的应用[J]. 王汕珊,王志颖,高维杰,李玉伶,庞晓丽.  齐鲁护理杂志. 2019(11)
[4]护理本科生实习期间职业防护知识调查与分析[J]. 谢志伟,崔亚男,杜玉园,宋佳倩.  世界最新医学信息文摘. 2019(18)
[5]我国医务人员职业防护教育文献计量分析[J]. 王朋,李颖,张晗.  中华护理教育. 2018(06)
[6]实习护生职业暴露与防护认知现状调查及对策分析[J]. 赵宝春,魏丽丽,葛萍.  中外医学研究. 2018(03)
[7]本科护生实习前护理风险认知情况调查分析[J]. 陈海燕,张庆荣,潘艳.  护理研究. 2017(30)
[8]强化培训在医学生职业暴露防护中的干预效果[J]. 邱萌,邹毅,程利民,李梦妮,张磊,邱克.  中国感染控制杂志. 2016(07)
[9]护生对职业风险防护知识需求的调查分析[J]. 邓琴,王传南,江群,周云燕.  卫生职业教育. 2013(16)
[10]中加两所医院护士职业危害感知与防护现状的比较研究[J]. 曹洁,Judith Ritchie,张玲娟,王利丽,沈峰平,陆小英.  中国护理管理. 2011(06)

硕士论文
[1]西安市高校护生职业危害防护认知情况及培训效果评价[D]. 崔蕊.中国人民解放军空军军医大学 2018
[2]实习护生职业暴露及防护情况调查分析[D]. 纪京绪.山东大学 2016



本文编号：3614183