TRIPS协议第20条的适用要件——以澳大利亚烟草平装措施为例
本文关键词：TRIPS协议第20条的适用要件——以澳大利亚烟草平装措施为例 出处：《国际商务研究》2016年01期 论文类型：期刊论文
更多相关文章： TRIPS协议第条 商标 平装措施 特殊要求 无理妨碍
【摘要】：澳大利亚烟草平装措施限制了烟草产品商标所有权人行使商标的权利,致使部分WTO成员质疑该措施违反了TRIPS协议相关条款,尤其是TRIPS协议第20条。TRIPS协议第20条能够产生限制商标所有权人权利的效果,规定了在贸易过程中使用、存在特殊要求和特殊要求不得产生无理妨碍等3个适用要件。虽然澳大利亚烟草平装措施已对贸易过程中的烟草产品商标使用产生了特殊要求并且构成妨碍,但没有形成无理妨碍。因此,TRIPS协议第20条可以适用于澳大利亚烟草平装措施。
[Abstract]:The Australian Tobacco paperback measure restricted the right of the owner of the trademark of tobacco products to exercise the trademark, leading some WTO members to challenge the measure as a violation of the terms of the TRIPS agreement. In particular, article 20 of the TRIPS Agreement. Trips Agreement Article 20 can have the effect of restricting the rights of trademark owners, which provides for the use in the course of trade. The existence of special requirements and special requirements shall not cause unreasonable obstruction. Although the Australian Tobacco paperback measures have created special requirements and constitute an impediment to the use of trademarks of tobacco products in the course of trade. Article 20 of the trips Agreement can therefore be applied to Australian tobacco paperback measures.
【作者单位】： 南京大学法学院;南京理工大学知识产权学院;
【基金】：中央高校基本科研业务费专项基金项目“TRIPS协议中知识产权限制的适用领域及其限度研究”(项目编号:30920140132013)
【分类号】：F416.8
【正文快照】： 一、研究背景从1994年《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称TRIPS协议)缔结时起,“公共健康与知识产权”议题一直都是世界贸易组织(以下简称WTO)成员所关注的焦点问题。在2001年《TRIPS与公共健康多哈宣言》之后,澳大利亚于2012年实施的烟草平装措施再次将WTO成员的视线集中
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 Cecilia Oh;;TRIPS协议亟需修改[J];WTO经济导刊;2003年01期
2 张建邦;;“TRIPS-递增”协定：类型化与特征分析(上)——基于后TRIPS时代知识产权国际保护制度发展趋势的一种考察[J];世界贸易组织动态与研究;2008年05期
3 王艳;;基于TRIPS的知识产权国际保护探析[J];知识经济;2011年15期
4 初开荣;TRIPS协议对发展中国家的影响[J];中华商标;2000年07期
5 李顺德;;TRIPS与我国的知识产权法律制度[J];监督与选择;2000年02期
6 成帅华,倪世雄;必要的选择:TRIPS与发展中国家[J];世界经济与政治;2001年09期
7 曾华群;把握TRIPS规则,在国际技术贸易竞争中取胜[J];开放潮;2002年05期
8 高胜;正义是社会制度的首要价值——从《关于TRIPS协定与公众健康问题的宣言》谈起[J];中国对外贸易;2002年04期
9 潘永建;TRIPs中商业秘密规定研究[J];国际商务研究;2002年01期
10 李蕾;TRIPS协议与商号的保护[J];中华商标;2004年09期
相关会议论文 前10条
1 易波;;试论《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)中的非违法之诉[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年
2 李顺德;;TRIPS新一轮谈判及知识产权国际保护的新发展[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
3 贺志军;;TRIPS协议刑事条款解释初探[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
4 董雪兵;;TRIPS协议下软件知识产权国际保护研究[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年
5 江必新;;TRIPS协议与民营经济国际化经营的法律保障[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
6 俞文华;;TRIPS协议对我国产业技术创新的挑战及其政策含义[A];专利法研究（2003）[C];2003年
7 Adrian Otten;陈仲华;;与贸易有关的知识产权协定(TRIPS)的履行[A];专利法研究（2001）[C];2001年
8 邵海岳;胡安琪;;有关国家利用TRIPS协定保障机制的经验——世界卫生组织关于药品可及性的简报[A];专利法研究（2008）[C];2009年
9 杨红菊;姚忻;李昭;;发展中国家关于遗传资源来源披露要求的TRIPS修改建议及相关解析[A];专利法研究（2006）[C];2007年
10 王巍;;TRIPS协议与知识产权[A];2002年全国医药工业技术工作年会专题报告选编[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 李扬;TRIPS协议对传统知识权利的影响[N];江苏经济报;2010年
2 王龙;TRIPS首席设计师访谈录[N];中国计算机报;2003年
3 卡洛斯·克里亚 本文作者Carlos Correa教授系阿根廷布宜诺斯艾利斯大学知识产权、科技政策与管理学院主任;药物可及性问题急需TRIPS框架下的解决方案[N];中国知识产权报;2007年
4 “第三世界网络”研究员 萨妮亚·雷德·司密斯（Sanya Reid Smith）;超TRIPS条款及其对药物可及性的影响[N];中国知识产权报;2007年
5 何谢忠 郭宜;TRIPS与我国商标司法审查[N];人民法院报;2002年
6 华中科技大学管理学院 金泳锋;TRIPS协议基本原则概述[N];湖北日报;2002年
7 特约记者 罗绮萍 本报记者 陈宜飙;TRIPS协定：救命药物的人道主义疑问[N];21世纪经济报道;2006年
8 曹玖梅;TRIPS协定再遇挑战[N];国际商报;2004年
9 曹玖梅;TRIPS谈判再次与目标擦肩而过[N];国际商报;2004年
10 撰稿人 陈锦川;TRIPS的执法要求与我国知识产权司法审判（完）[N];中国知识产权报;2000年
相关博士学位论文 前7条
1 周超;论TRIPS协定与公共利益[D];中国政法大学;2007年
2 张雪忠;TRIPS协定对药品知识产权的保护及发展中国家的法律对策[D];华东政法大学;2007年
3 林秀芹;TRIPS协议第31条研究[D];厦门大学;2003年
4 吕炳斌;TRIPS协定下专利申请的披露要求研究[D];复旦大学;2011年
5 叶志华;TRIPs框架下药品专利强制许可之修法趋势研究[D];中国政法大学;2006年
6 汪彤;中国知识产权保护与TRIPS协定的衔接[D];华东政法学院;2006年
7 衣淑玲;国际人权法视角下《TRIPS协定》的变革研究[D];厦门大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 吕继妍;TRIPS协定探析[D];黑龙江大学;2008年
2 周志新;TRIPS协定中“不违法之诉”的适用性研究[D];南昌大学;2008年
3 周华;“非违反之诉”在TRIPS协定中的适用探析[D];苏州大学;2006年
4 马硕;双边自由贸易协定中TRIPS-plus条款研究[D];东北财经大学;2012年
5 董艳;《保护和促进文化表现形式多样性公约》与TRIPS协定之冲突与协调[D];郑州大学;2013年
6 江丽丽;双边投资条约中TRIPS-plus条款的研究[D];华东政法大学;2014年
7 赵甜甜;TRIPS协议下发展中国家与发达国家的利益冲突与协调[D];中国海洋大学;2008年
8 钟立松;TRIPS协议第13条的理论考察[D];湖南师范大学;2003年
9 黄琦;TRIPS协定下交叉报复法律问题研究[D];厦门大学;2014年
10 韩素锋;TRIPS_plus条款的扩张[D];华东政法大学;2014年
，本文编号：1440949
本文链接：https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/1440949.html
