考虑空间位置的稀土产品伯特兰德博弈研究

发布时间：2020-07-16 01:21

【摘要】：稀土产业是被内蒙古自治区政府确立的支柱产业。国家在政策方面给予了稀土产业保障与支持。但由于中美贸易摩擦不断升级,美日欧联手推动我国增加稀土产品的出口量,使我国出现了资源过度开发、生态环境严重破坏、稀土产品定价长期不合理等一系列问题,这给我国国民经济带来严重的负面影响。因此如何利用好我国稀土产品的差异性优势来帮助稀土企业获得利润的提升成为关键。Bertrand于十九世纪八十年代提出的伯特兰德(Bertrand)模型是完全信息静态博弈下以价格为决策变量的一种模型,其目的是使参与者在某种处境下做出最优的价格策略,以保证利益。但其理论推导出竞争价格等于边际成本的结果过于极端,产生了所谓的“伯特兰德悖论”。霍特林(Hotelling)是另一种考虑空间位置差异的完全信息静态博弈模型,由Harold Hotelling于上世纪二十年代提出。目前这两种模型均被成功的运用于各种类型企业间的市场竞争研究中。本文借助霍特林(Hotelling)模型的思想,引入稀土产品的空间位置差异来避免“伯特兰德(Bertrand)悖论”的产生,研究具有空间位置差异的稀土产品伯特兰德博弈。本模型中有3个寡头与3个需求方,产品既有横向差异又有纵向差异,这使得求解模型的解析解变得非常困难。因此,本文将通过数值模拟实验来给出模型的均衡数值解。模型中通过各厂商到各需求方运输成本的不同来体现产品空间位置的差异,以1寡头与3寡头到1需求方、3需求方的单位运输成本为变量,设计了1296组算例。运用Lingo软件迭代计算这1296组算例的数值解,每组算例实验最终将迭代出9个均衡价格,9个均衡产量和3个寡头的均衡利润,共记27216个数值。运用Origin软件绘制不同情况下各寡头的价格与利润等值线,运用Spss软件分别回归出价格和利润与运输成本的关系,对得出的结果进行分析。最后又采用成都银河磁材、北京中科三环、宁波韵升三家稀土产品厂商与韩国、瑞士两个需求方的真实数据对前文得出的结果进行了验证。研究发现,在产品只有空间位置差异且买方支付运费时,企业到某需求方单位运输成本的降低比对手企业到这一需求方单位运输成本的升高对于企业利润的贡献更大,且企业到优势需求方单位运输成本的变化对企业利润的影响最大。需要注意的是,优势需求方是指某一运输成本等级范围内与其他企业相比较而体现出的空间位置优势,而不是企业自身到各需求方的之间运输成本相比之下的空间位置优势。稀土企业可合理地调整到不同空间距离等级需求方的运输成本,尽可能地减少企业与有空间位置优势的需求方之间的运输成本,使企业的利润得以提升。
【学位授予单位】：内蒙古科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F224.32;F426
【图文】：

go 程序情况下，对于求解运筹学问题，利用 Lingo 软件的主要程序如下：一设立有关的数学模型。二是使用该软件进行求解模型。繁琐的数学模的辅助下，根据有关公式得出对应的计算机语言，再通过计算机运算应用Lingo 软件编写伯特兰德（Bertrand）价格博弈模型的程序。程序它们分别是集合的定义部分、子模型建立部分、参数的赋值部分以及计程序详见附录 A。下面将分别对这四部分进行说明。）集合的定义部分。这一部分主要是要把程序将要用到的元素进行设置义由 set 语句开始，由 endset 语句结束。set 语句的作用就是把同类的成一个集合，以使这些元素用在集合循环函数中时可以进行方便的操置 D 与 S 集合空间中的元素个数体现需求方与生产方的数量。图 3.2义部分的语句。

图 3.3 子模型建立部分语句：作者整理）参数的赋值部分。参数的赋值对于整个模型来说其实是一个数据的输给程序中设定的常数赋值。参数的赋值由 data 语句开始，至enddata 语的常数 aij，产品替代系数 d，边际生产成本 C，单位运输成本 CTij都值。图3.4即为本模型参数的赋值部分的语句。

参数赋值部分语句资料来源：作者整理

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;江西稀土标准化委员会成立[J];中国粉体工业;2011年03期

2 ;赣州开展钨与稀土产品质量抽检 合格将免检[J];中国粉体工业;2009年05期

3 冀丽安;;2019年7月我国部分稀土产品分国别(地区)出口情况[J];稀土信息;2019年12期

4 姚姿淇;;2019年11月我国主要稀土产品平均价格[J];稀土信息;2019年12期

5 洪梅;;2018年11月我国主要稀土产品平均价格[J];稀土信息;2018年12期

6 洪梅;;2018年12月我国主要稀土产品平均价格[J];稀土信息;2019年01期

7 洪梅;;2019年1月我国主要稀土产品平均价格[J];稀土信息;2019年02期

8 洪梅;;2019年3月我国主要稀土产品平均价格[J];稀土信息;2019年04期

9 洪梅;;2019年4月我国主要稀土产品平均价格[J];稀土信息;2019年05期

10 冀丽安;;2019年1月我国部分稀土产品分国别出口情况[J];稀土信息;2019年06期

相关会议论文 前10条

1 王彦;;国外稀土项目发展近况[A];第十三届中国稀土企业家联谊会暨世博稀土企业家论坛会议文集[C];2010年

2 ;我国稀土产品生产现状研究 参考文献[A];我国稀土产品生产现状研究[C];2006年

3 ;国家稀土产品质量监督检验中心简介[A];第十五届全国稀土分析化学学术研讨会论文集[C];2015年

4 ;我国稀土产品生产现状研究 五、我国稀土进出口贸易[A];我国稀土产品生产现状研究[C];2006年

5 ;我国稀土产品生产现状研究 八、发展建议[A];我国稀土产品生产现状研究[C];2006年

6 徐娜;;电感耦合等离子体串联质谱法直接测定稀土产品中的痕量砷、硒[A];第十六届全国稀土分析化学学术研讨会论文集[C];2017年

7 黄小卫;;我国稀土冶炼分离企业面临的挑战(摘要)[A];中国海西稀土产业技术成果对接会专家论文集[C];2010年

8 ;关于纯稀土产品中微量铁测定标准方法的演变和建议[A];第十四届全国稀土分析化学学术研讨会论文集[C];2013年

9 ;我国稀土产品生产现状研究 四、稀土产品发展趋势[A];我国稀土产品生产现状研究[C];2006年

10 ;稀土产品国家监督抽查情况分析[A];第十五届全国稀土分析化学学术研讨会论文集[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 呼跃军;稀土业环境治理“破冰”在即[N];中国化工报;2014年

2 记者 呼跃军;包头一季度稀土出口大幅增长[N];中国化工报;2013年

3 记者 呼跃军;内蒙古去年稀土出口逾5000吨[N];中国化工报;2014年

4 本报记者 呼跃军;散乱稀土迈向大集团时代[N];中国化工报;2014年

5 双文;稀土整合当取央企民企之长[N];中国化工报;2014年

6 华欣;首家稀土交易所开盘运营[N];中国化工报;2014年

7 内蒙古华谊稀土有限公司总经理 胡耀斌;稀土:政策调整促市场复苏[N];中国化工报;2015年

8 双文;取消配额寻求稀土良性发展[N];中国化工报;2015年

9 汪建沃;稀土业圈定转型重点项目[N];中国化工报;2015年

10 本报见习记者 贺春禄;稀土深加工领域投资前景看好[N];科学时报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 张学东;全球化背景下中国稀土产品供给问题研究[D];中央财经大学;2015年

2 毕占天;稀土国际贸易公平价格机制研究[D];江西财经大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘淑丽;稀土萃取过程模型预测解耦控制研究[D];华东交通大学;2019年

2 张蕾;稀土上市公司投资价值分析[D];内蒙古科技大学;2019年

3 郑辰煦;考虑空间位置的稀土产品伯特兰德博弈研究[D];内蒙古科技大学;2019年

4 武吉;包头含稀土选铁尾矿硫酸铵焙烧、浸出及物相转变实验研究[D];东北大学;2015年

5 穆天明;稀土资源开发利用制度研究[D];重庆大学;2018年

6 蒋欣彬;中国稀土产品出口效益提升研究[D];浙江大学;2016年

7 张玉锟;稀土产品品牌网络推广模式[D];兰州大学;2015年

8 王武平;我国稀土产业环境分析及对策研究[D];天津大学;2005年

9 白雪;稀土产业可持续发展评价研究[D];燕山大学;2012年

10 韩颖;我国稀土出口价格加成能力问题研究[D];山东大学;2015年

本文编号：2757290