中国装备制造业创新网络结构对创新绩效的影响研究

发布时间：2020-08-02 20:58

【摘要】：随着经济全球化进程的发展,创新的风险性、技术的复杂性及两者的融合性加深,这使得单一的创新主体愈发难以完成创新任务。于是,企业和大学科研机构、供应商或客户之间创新合作的趋势愈发的明显。作为获取新产品技术或构思的方式及企业内部创新和自主研发的补充,各个创新主体之间的合作变得愈发重要。目前越来越多的学者把目光转向地理位置,研究空间聚集及其邻近性对创新绩效的影响,从网络维度探讨创新问题已成为地经济地理学的热点。在创新绩效影响的影响方面,是创新网络中的地位还是区位更重要?抑或二者同等重要?学术界尚未达成共识。鉴于中国装备制造业所包含创新主体的多样性,本文以中国装备制造业企业为研究对象,研究其创新网络结构的空间结构演变规律及其对创新绩效的影响。企图对后续的创新网络结构的研究有一定的启发意义,能够为装备制造业企业发展政策的制定提供一定的建议。首先本文从创新网络结构的视角对核心企业和非核心企业进行重新界定,系统研究了中国装备制造业核心企业与非核心企业创新网络结构的发展演化。本文在运用Ucinet、Stata等工具的基础上,研究中国装备制造业整体创新网络结构及演化特征,并从网络位置、根植性、地理邻近等微观层面,研究网络结构特征对节点创新产出的影响,主要结论如下:第一、中国装备制造业对创新合作的开展、外部知识的获取越来越重视,伴随着网络规模的扩大,其创新网络经历了培育、初创及优化三个过程。第二、主体间合作显著增加,创新知识流动及溢出更加容易,整体网络结构逐渐向小世界网络演化。大型企业和知名高校是创新合作优先连接主体,它们有着较高的网络地位。第三、创新主体间的创新合作“实体距离”淡化,“虚拟距离”愈发重要。第四、核心企业与非核心企业在创新网络结构中的网络位置和空间位置对创新绩效有着不同的影响。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F426.4;F273.1
【图文】：

创新网络,创新理论,分析框架,创新主体

它是整体创新网络结构的主体②。创新主体在创新网络结构的不同位置同特征反映了它们在知识技术及创新水平上的差距，表明在创新网络结构中具同特征的主体获取信息和知识进而自身的创新成果显著不同。这种不同在一定上反映了核心企业与非核心企业的差别。在现有对网络结构知识流动、企业创究的基础上，可以发现由于创新主体的空间分布格局的产生是由于各主体之间新网络结构中的地位不同，而创新主体的空间分布格局与其创新绩效的分布具定的相似性。通过对前人的研究总结可以发现，目前对创新网络结构的研究虽然较少，已被学者们日益关注。在现有研究中，对创新网络结构的组成因素及其衡量标有不同，且不同网络结构特征对创新绩效的影响也有很大的差别。因而，本文中国装备制造业联合发明专利的情况构建中国装备制造业创新网络结构，并根新主体网络结构特征的差异对核心企业与非核心企业进行界定。从创新主体网构特征（中心度、地理距离、主体能级等）分析创新网络结构对创新绩效水平响。

装备制造业,发明专利,数量变化

中国装备制造业得以进一步的发展和提升。2012年后，我国装备业所面临的国内外情况发生了很大的改变，国内市场需求的变化，国外竞争的等使得我国经济进入新常态。经济发展速度开始从高度增长变为中高速增长，得我国迫切需要从低端扩展转变为高端创新发展，各个产业、各个企业的发展势在必行。国务院在2015年颁布的《中国制造2025》，对我国装备制造业的转级、具体的战略规划、具体发展方向，智能化是我国装备制造业的主要方向和过程。本文在综合考虑中国装备制造业联合申请发明专利的主体数量及重大事件的滞后效应的前提下，将中国装备制造业的发展阶段分为四个阶段：1986-20、2003-2006年、2007-2012年和2013-2016年，并从这四个阶段来对中国装备制创新网络结构的发展规律及其演化进行系统的分析和梳理。

结构图,创新网络,结构图

989年创新网络结构图

【参考文献】