中国工业全要素能源技术效率及配置效率研究
【学位单位】:北京工业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:F424
【部分图文】:
在全要素能源技术效率的测算中,本文首先利用投入导向的规模报酬可A 模型,计算出能源投入的冗余值,能源实际投入量与该冗余值的差距最优投入量。在此基础上,利用能源最优投入量与能源实际投入量的比全要素能源技术效率,用以衡量能源在技术方面的利用情况。在全要素能源配置效率的测算中,本文利用成本 DEA 方法,以企业成为目标,将价格因素纳入全要素能源效率的研究范畴内,利用 DEAP2算出全要素能源技术效率和全要素能源成本效率。以此为基础,根据公式率=技术效率×配置效率”倒推出全要素能源配置效率,用以衡量能源份的配置情况。最后,在上述实证研究的基础上,对实证结果进行分析,提出相关政策参考。3.3 技术路线图
图 2-1 成本效率 DEA 图示Fig.2-1 Diagram of Cost Efficiency DEA根据线性规划的目标函数的不同,成本 DEA 模型可分为以下三种:(1)成本最小化的 DEA 模型。对于成本最小化的情况来说,利用 2.3.1 和2.3.2 中的模型可以求得技术效率,求解成本效率的 DEA 模型可以描述为: , ′ . . ≥ 0 ≥ 0 1′ = 1 ≥ 0(2-5)在上述模型中, 为 × 1价格向量,表示第 i 个决策单元的投入要素价格, 为成本最小化的最优投入向量,其在给定第 i 个决策单元的投入价格 和产出水平 时通过线性规划求得。第 i 个决策单元的总成本效率(CE)可以采用下式计算:
北京工业大学经济学硕士学位论文的做法统一设定为 10.96%。每年的投资额沿用传统的方法,采用各省工业企业的固定资产投资额数据。投资品价格指数相应地采用固定资产投资价格指数,折算为 2005 年为基期的数据,用来对每年的固定资产投资额数据进行平减。(2)劳动力。本文中的劳动力指标用从业人员人数代表。(3)能源。本文的能源投入数据使用的是能源消费总量。(4)除能源外的其它中间投入。除能源外其它中间投入可使用全部中间投入的价值减去能源投入的价值计算得来,而全部中间投入的价值即为总产值与增加值之差。(5)总产值。如上文分析,与包含了中间投入的投入指标体系相对应的合意产出为总产值。(6)工业三废排放量。工业三废排放量即工业废水排放量、工业废气排放量和工业固体废物排放量,本文使用工业三废排放量作为非合意产出来表示生产造成的环境影响。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邱丽静;;能源技术:新布局[J];新能源经贸观察;2018年08期
2 ;我国初步形成能源技术创新体系[J];石油化工应用;2017年02期
3 ;国家能源局印发《能源技术创新“十三五”规划》[J];中国核工业;2017年01期
4 ;《能源技术》一九八四年总目录[J];能源技术;1984年04期
5 ;《能源技术》一九八六年总目录[J];能源技术;1986年04期
6 ;《能源技术》一九八八年总目录[J];能源技术;1988年04期
7 建信;;《能源技术创新“十三五”规划》发布[J];建井技术;2017年02期
8 ;能源技术革命:2030年我国位列能源技术强国[J];资源节约与环保;2016年05期
9 ;我国明确能源技术创新15个重点方向[J];工具技术;2016年07期
10 ;事件[J];军工文化;2016年11期
相关硕士学位论文 前8条
1 李春琦;中国工业全要素能源技术效率及配置效率研究[D];北京工业大学;2019年
2 向莉;能源技术的生态哲学反思[D];湘潭大学;2018年
3 熊妍婷;对外开放对我国能源技术效率的影响[D];厦门大学;2009年
4 章源升;基于环境绩效的中国能源技术效率变迁[D];浙江工商大学;2013年
5 王婷;能源技术创新对煤炭资源型经济转型作用机理研究[D];中北大学;2012年
6 孔娟;能源技术创新视角下煤炭资源型经济转型研究[D];中北大学;2013年
7 李丽军;无线近场遥测的外能源技术研究[D];中北大学;2008年
8 田丹;大连旧工业建筑绿色再利用设计研究[D];大连理工大学;2016年
本文编号:2857327
本文链接:https://www.wllwen.com/qiyeguanlilunwen/2857327.html