山东能源集团市场化债转股案例分析

发布时间：2021-03-25 04:47

　　随着我国经济步入新常态阶段,经济增速放缓,非金融企业的债务风险逐渐累积,国有企业面临着巨大的还本付息压力,同时也蕴藏着巨大的信用风险,企业的贷款一旦逾期,则转化为商业银行的不良贷款,这样企业的债务风险则会向商业银行蔓延,很可能引发金融危机,同时商业银行不良贷款率也在攀升,而防范化解金融风险是当前“三大攻坚战”之一,政府适时提出开展市场化债转股,市场化债转股有望成为稳增长、促改革、调结构、防风险的重要结合点。当前学界对市场化债转股业务模式的研究未达成共识,当前市场化债转股还处于试点阶段,行之有效的业务模式还在探索过程中。本文主要围绕市场化债转股的基金模式开展论述,首先分析了市场化债转股基金模式对企业和商业银行的影响,然后分析了基金模式存在的问题,最后针对存在的问题,提出了相应的政策建议。本文分为六个章节。第一章,绪论部分。介绍了本文的研究背景及意义,国内外研究现状梳理,研究思路和方法;第二章,债转股概述。介绍了债转股的内涵、类型,分析了市场化债转股的理论基础和业务模式;第三章,债转股项目介绍。对山东能源集团市场化债转股项目进行详细介绍;第四章,案例分析部分。首先分析了债转股对集团和商业银... 

【文章来源】：贵州财经大学贵州省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

我国2007年至2017年各部门杠杆率

图 1-2 2017 年中国及其他国家各部门杠杆结构比较情况资料来源：BIS , WIND由图 1-2 可知，与世界上其他国家的杠杆率相比，我国总杠杆率处于中上游水平，我国居民和政府杠杆率都处于较低水平，但我国非金融企业的杠杆率处于最高水平。

资料来源：中国银保监会官方网站、Wind、《博展智库》整理图 1-3 我国商业银行不良贷款率由图 1-3 可知，我国商业银行的不良贷款率由 2014 年 3 月的 1.04％上升到2018 年 6 月的 1.86％，其中我国农村商业银行的不良贷款率由 2014 年 3 月的1.68％上涨到 2018 年 6 月的 4.29％，远超商业银行的平均不良贷款率。

【参考文献】：
期刊论文
[1]结构性去杠杆下市场化债转股业务的思考[J]. 刘原.  新金融. 2018(11)
[2]资管新规与定向降准下债转股的主要模式及发展策略[J]. 夏丹,曾亮,张金清.  新金融. 2018(10)
[3]市场化债转股的发展现状与问题分析[J]. 李鑫.  新金融. 2018(10)
[4]市场化债转股的运作模式、实施困境与改革路径研究[J]. 李健.  金融监管研究. 2018(07)
[5]债转股与银企关系:实践经验、现实问题与对策建议[J]. 屈军,梁凯乔.  西南金融. 2018(05)
[6]银行新一轮债转股业务实施模式探析[J]. 高冠栋.  武汉金融. 2018(03)
[7]商业银行参与推进债转股初探[J]. 中国建设银行河北省分行课题组,曲隽煜.  河北金融. 2018(02)
[8]山东能源市场化债转股落地102亿[J]. 徐天宝,李志勇.  山东国资. 2018(Z1)
[9]我国市场化债转股实施机构选择比较研究[J]. 徐超.  中国物价. 2017(12)
[10]市场化债转股的特征、难点与破解[J]. 郭树华,李晓玺,许又丹.  南方金融. 2017(11)

硕士论文
[1]陕煤化债转股财务绩效影响的研究[D]. 王丽娜.北京交通大学 2018
[2]南钢股份债转股的财务影响研究[D]. 陈俊安.广东工业大学 2018
[3]市场化债转股在长航凤凰中的应用研究[D]. 南迪.安徽财经大学 2017
[4]华荣能源债转股的财务影响研究[D]. 许昕.上海国家会计学院 2017
[5]我国商业银行市场化债转股研究[D]. 张学良.西南财经大学 2017



本文编号：3099053