台湾地区人文社会科学期刊评价机制评析

发布时间：2018-01-23 19:19

  本文关键词： 期刊评价 人文社会科学 TSSCI THCI 台湾地区　出处：《情报杂志》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：[目的/意义]台湾地区的人文社会科学期刊评价活动已有20年左右的历史,期间也经历了各种改革,通过分析台湾地区人文社会科学期刊评价机制,以期为大陆地区期刊评价工作提供借鉴和参考。[方法/过程]根据实地调研和文献调研方法,概述了台湾地区人文社会科学期刊评价实践的发展,分析了目前台湾期刊评比方案的指标体系和程序,并将该方案与大陆两家人文社会科学期刊评价体系进行了比较,评述了该方案的特点。[结果/结论]新的期刊评比方案整合了原有的两种期刊评价制度,其评价过程具有以下特点:期刊主动申请的方式;综合性期刊归为某一具体学科进行评价;定性和定量相结合的多指标方式,定性指标的权重高于定量指标;期刊评价与引文数据库建设分离。台湾期刊评价中的一些做法值得大陆期刊评价机构思考。
[Abstract]:[Objective / significance: the evaluation of humanities and social sciences periodicals in Taiwan has been carried out for about 20 years and has undergone various reforms during which the evaluation mechanism of humanities and social sciences periodicals in Taiwan has been analyzed. In order to provide reference and reference for the evaluation of journals in mainland China. [Methods: according to the methods of field investigation and literature investigation, this paper summarizes the development of the evaluation practice of the humanities and social sciences periodicals in Taiwan, and analyzes the index system and procedure of the current evaluation scheme of the journals in Taiwan. The evaluation system of this scheme is compared with that of the two journals of humanities and social sciences in mainland China, and the characteristics of the scheme are reviewed. [Results / conclusion] the new periodical evaluation scheme integrates the original two kinds of periodical evaluation system, and its evaluation process has the following characteristics: the way of periodical active application; Comprehensive journals are classified as a specific subject for evaluation; The weight of qualitative index is higher than that of quantitative index. There is a separation between periodical evaluation and citation database construction.
【作者单位】： 中国社会科学院中国社会科学评价中心;
【基金】：国家社会科学基金重大委托项目“社科领域哲学社会科学成果评价体系和奖励制度研究”(编号:2016MZD003)的研究成果之一
【分类号】：G237.5
【正文快照】： 引用格式耿海英.台湾地区人文社会科学期刊评价机制评析[J].情报杂志,2017,36(4):170-176.20世纪90年代,台湾首次开展了人文社会科学期刊评比工作,标志着台湾地区人文社会科学期刊评价实践活动的开启。同时,随着当时科学引文索引(Science Citation Index,简称SCI)、社会科学引

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;期刊评价知识[J];湖北汽车工业学院学报;2002年04期

2 ;科学家提出期刊评价新标准[J];广西科学;2008年02期

3 罗力;档案期刊评价指标综论[J];湖北档案;1993年02期

4 黄耀红;期刊评价不得不想的问题[J];中国编辑;2004年04期

5 陈家顺;;试析我国期刊评价存在的主要问题[J];湖北师范学院学报(自然科学版);2006年04期

6 ;国内常用六大期刊评价机构[J];温州职业技术学院学报;2009年02期

7 赖茂生;屈鹏;赵康;;论期刊评价的起源和核心要素[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年03期

8 ;国内常用六大期刊评价机构[J];无锡职业技术学院学报;2010年01期

9 李爱群;赵智岗;邱均平;;中美学术期刊评价存在的主要问题及未来评价方向[J];重庆大学学报(社会科学版);2010年04期

10 沈艳红;张娣;彭奇志;;期刊评价中的学科交叉度指标研究[J];现代情报;2012年11期

相关会议论文 前8条

1 陈家顺;王军华;;试析我国期刊评价存在的主要问题[A];第四届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2006年

2 ;“期刊发展趋势与期刊评价标准”学术研讨会在武汉召开[A];期刊发展趋势与期刊评价标准研讨会论文集[C];2006年

3 王薇;宋淑云;李英芹;李娟;袁立凡;;关于期刊评价的若干思考[A];第2届科技期刊发展创新研讨会论文集[C];2010年

4 李西民;;关于核心期刊的定义及对完善核心期刊评价的建议[A];改革创新·科学发展——第7届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2009年

5 陈菊;;关于核心期刊评价及管理的反思[A];改革创新·科学发展——第7届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2009年

6 徐玉梅;刘春光;杨永生;;走专业化办刊之路 提高学报质量——以《沈阳建筑大学学报(自然科学版)》为例[A];第九届沈阳科学学术年会论文集（经济管理与人文科学分册）[C];2012年

7 罗全安;杨晶;袁锦文;饶华松;;科技期刊的被阅数、绝对影响数和相对影响率的计量方法及意义[A];科技编辑出版研究文集（第八集）[C];2005年

8 金铁成;;对2008年版《中文核心期刊要目总览》的几点看法[A];改革创新·科学发展——第7届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前4条

1 王华生;期刊评价中存在的问题及治理[N];中国社会科学院报;2008年

2 本报记者 李文珍;厘清定位 做“有限的”期刊评价[N];中国社会科学报;2012年

3 叶继元 南京大学信息管理系、中国人文社会科学评价创新基地;学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同[N];中国社会科学报;2009年

4 实习记者　吕海燕;核心期刊评价效用变了味[N];中华读书报;2003年

相关硕士学位论文 前1条

1 杨晨;施引质量差异视角下的科技期刊评价研究[D];安徽财经大学;2014年

，

本文编号：1458046