网络游戏直播画面的著作权问题

发布时间：2018-05-16 19:08

  本文选题：网络游戏直播 + 类电影作品　； 参考：《中国出版》2017年23期

【摘要】：网络游戏直播画面法律属性问题应该从游戏画面本身是否构成作品和玩家玩游戏的直播画面是否构成新作品两个角度进行分析。网络游戏画面本身属于游戏开发者所有,应该属于作品。单纯的游戏直播画面不产生任何独创性内容,不构成新作品,但如果附带游戏解说等内容,则可能构成类电影作品。对网络游戏直播画面新作品的商业使用应该获得网络游戏开发者的许可。
[Abstract]:The legal attributes of the live video of online games should be analyzed from two angles: whether the game itself constitutes a work and whether the live picture of a player plays a game constitutes a new work. The online game screen itself belongs to the game developer all, should belong to the work. A simple live picture of the game does not produce any original content and does not constitute a new work, but it may constitute a kind of movie work if it is accompanied by a game explanation and other content. The commercial use of new works of live video for online games should be licensed by online game developers.
【作者单位】： 中南财经政法大学知识产权学院;
【分类号】：D923.41

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 陈明涛;;电影作品的作者身份确认及权利归属研究[J];知识产权;2014年06期

2 孙益武;;论电影作品的保护与盗录行为的法律规制[J];行政与法;2011年06期

3 宋震;;类似电影作品录像制品与MTV的法律性质辨析[J];中国司法;2007年06期

4 孙泓洋;;电影作品合理使用版权问题浅探[J];中国出版;2014年13期

5 肖虹;;规范作品引用 保护电影版权——“电影作品合理使用学术研讨会”简述[J];中国版权;2014年03期

相关重要报纸文章 前4条

1 朱文娟;著作权为电影人点亮一盏明灯[N];中国知识产权报;2008年

2 北京市海淀区人民法院 陈敏;“春晚”著作权的法律定性[N];人民法院报;2012年

3 白瀛 粟灵;影视作品的“作者”究竟该是谁[N];新华每日电讯;2012年

4 本报记者 魏小毛　实习记者 曹越;校园不是盗版行为的避风港[N];中国知识产权报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨丽;网络游戏直播的著作权保护[D];对外经济贸易大学;2017年

2 苏婷婷;网络游戏著作权保护研究[D];四川师范大学;2017年

3 张宇佳;电影作品定义及其著作权归属制度研究[D];中国青年政治学院;2014年

4 毛姗姗;体育赛事现场直播画面的著作权问题研究[D];华东政法大学;2016年

5 邓瑾;表演者权归属及行使规则研究[D];华东政法大学;2016年

6 祁筱东;论网络游戏的著作权保护[D];中国社会科学院研究生院;2016年

7 陈琪;我国电影作品作者二次获酬权的辨析[D];华中科技大学;2016年

8 冯士明;电影作品中“可单独使用的作品”研究[D];华东政法大学;2011年

9 郝鹏飞;电影作品的属性及著作权归属[D];中国社会科学院研究生院;2014年

10 阚宏军;视听表演作品发行后的获酬权研究[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：1898062