开放同行评议利弊分析与建议

发布时间：2018-11-27 20:54

【摘要】：【目的】分析开放同行评议的利弊,为更好地开展开放同行评议提出建议。【方法】在简单概述开放同行评议的基础上,分析了开放同行评议的利弊,最后提出完善开放同行评议模式的建议。【结果】开放同行评议能够提高论文质量、避免审稿人滥用职权、促进知识交流、消除作者和审稿人之间的等级关系,以及改善审稿流程。同时,开放同行评议也存在一些弊端,包括增加了编辑和审稿人之间的利益冲突,公众评议观点受质疑,失去不愿实名审稿人,审稿人刻意评议,作者违心修改论文等问题。【结论】将"允许匿名"作为从盲审到开放同行评议的过渡阶段,丰富开放同行评议理论,强调编辑角色和完善评议体制可进一步改善开放同行评议模式。
[Abstract]:[objective] to analyze the advantages and disadvantages of open peer review, and put forward some suggestions for better development of open peer review. [methods] on the basis of a brief overview of open peer review, the advantages and disadvantages of open peer review are analyzed. Finally, some suggestions are put forward to improve the model of open peer review. [results] Open peer review can improve the quality of papers, avoid abuse of power by reviewers, promote knowledge exchange, and eliminate the hierarchical relationship between authors and reviewers. And improve the draft review process. At the same time, there are also some drawbacks in open peer review, including increasing conflicts of interest between editors and reviewers, questioning public comments, losing unnamed reviewers, and deliberately reviewing manuscripts. Conclusion: "allow anonymity" is regarded as the transitional stage from blind review to open peer review, which enriches the theory of open peer review. Emphasizing the role of editors and perfecting the review system can further improve the open peer review model.
【作者单位】： 中国医科大学图书馆;
【基金】：2015年教育部人文社会科学研究青年基金(15YJC870015)
【分类号】：G237.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冉娜;;同行评议下的开放期刊的比较实例研究[J];情报杂志;2009年07期

2 吴淑金;;综合性医药卫生期刊同行评议的不足与对策[J];中华医学图书情报杂志;2012年08期

3 李广和;;发挥智慧积极参加同行评议[J];吉林电力技术;1981年03期

4 李政萍;郭欣;;提高期刊同行评议环节的公开性、公正性及时效性[J];传播与版权;2014年02期

5 王颖;;学报采纳同行评议机制的必要性探讨[J];吉林省经济管理干部学院学报;2014年01期

6 张恬;张宏翔;;同行评议形式的争论及发展现状[J];中国科技期刊研究;2009年01期

7 张向谊;;同行评议具有教育培训功能[J];编辑学报;2014年01期

8 吴锦雅;;同行评议面临的问题与可行性措施[J];编辑学报;2011年03期

9 张倩;张宏翔;;基于质量和时效兼顾的数字出版同行评议新行为研究[J];编辑学报;2012年06期

10 安梅;于世美;汤梅;王晶;;同行评议过程中审稿人的不同选择方式及审稿结果比较[J];编辑学报;2011年S1期

相关会议论文 前3条

1 苏振伦;;外审意见量化分析 试探同行评议的优势与不足[A];第六届全国医药卫生期刊编辑出版学术会议资料汇编[C];2007年

2 安梅;于世美;汤梅;王晶;;同行评议过程中审稿人的不同选择方式及审稿结果比较[A];第11届中国科技期刊青年编辑学术研讨会暨科技期刊立体化出版模式论坛论文集[C];2011年

3 吴芬芳;;科技论文同行评议专家选择的声誉管理[A];竞争 合作 创新——科技期刊未来发展之路——第八届中国科技期刊发展论坛论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前7条

1 《中南民族大学学报》编辑部编辑 刘钊;保障同行评议公正性的关键：责任与约束[N];中国社会科学报;2014年

2 西南政法大学政治与公共管理学院 宋玉波　彭卫民;同行评议的权威在于公信[N];中国社会科学报;2014年

3 王维朗 《重庆大学学报》编辑部;立足准确性、客观性、时效性 提高同行评议质量[N];中国社会科学报;2012年

4 对话人 本报记者 晋雅芬　中国人民大学书报资料中心主任兼人文社会科学学术成果评价研究中心主任 盛希贵;基于同行评议的学术期刊评价新体系[N];中国新闻出版报;2013年

5 程绮瑾邋周玲;美国的大学出版社与我们的有什么不同？[N];南方周末;2007年

6 渠竞帆 整理;出版商是科学文献的管理者[N];中国图书商报;2011年

7 Wiley公司开放获取出版总监兼副总裁 雷切尔·伯利（RachelBurley）　中国出版传媒商报记者 渠竞帆;稳健发展开放获取业务[N];中国出版传媒商报;2014年

，

本文编号：2362011