同人作品著作权合理使用问题探析

发布时间：2021-01-18 11:05

　　同人作品不断发展壮大的势头及其对传统著作权法带来的冲击不容小觑。若同人文作者没有得到著作权人授权许可,则会面临着侵犯他人著作权的法律风险。本文区分演绎类同人作品和非演绎类同人作品分别探讨其可能侵犯的著作人身权和著作财产权,再以《此间的少年》为例,结合我国著作权立法和司法实践,运用著名的"四要素标准"对同人作品构成合理使用的可能性进行分析。虽然我国立法中目前没有关于"转换性使用"的界定,但在司法实践中已经开始了大胆的借鉴和尝试,这对促进我国著作权合理使用制度的立法完善具有重要意义。 

【文章来源】：科技与法律. 2020,(06)CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、同人作品的侵权风险
    （一）同人作品可能侵犯的著作人身权
        1. 同人作品与署名权的冲突
        2. 同人作品与保护作品完整权的冲突
    （二）同人作品可能侵犯的著作财产权
        1. 非演绎类同人作品一般不侵犯改编权
        2. 演绎类同人作品与改编权的冲突
三、从“四要素标准”看同人作品的合理使用
    （一）使用行为的性质和目的
    （二）被使用作品的性质
    （三）被使用部分的数量和质量
    （四）使用行为对作品潜在市场或价值的影响
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]转换性使用与版权侵权边界研究——基于市场主义与功能主义分析视角[J]. 冯晓青,刁佳星.  湖南大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]同人作品著作权侵权问题初探[J]. 王迁.  中国版权. 2017 (03)
[3]同人创作、同人作品与版权责任——《此间的少年》案所引发的思考[J]. 卢海君.  中国出版. 2017(11)
[4]“用户创造内容”与作品转换性使用认定[J]. 熊琦.  法学评论. 2017(03)
[5]美国司法实践中的“转换性使用”规则及其启示[J]. 晏凌煜.  知识产权. 2016(06)
[6]同人作品合法性问题探究[J]. 林莺.  中国版权. 2015(05)
[7]著作权合理使用具体情形立法完善之探讨[J]. 黄玉烨.  法商研究. 2012(04)
[8]网络小说:类型化现状及成因[J]. 许苗苗.  文艺评论. 2009(05)
[9]我国著作权合理使用判断标准的反思与重构[J]. 于玉,纪晓昕.  法学论坛. 2007(03)
[10]论认定“模仿讽刺作品”构成“合理使用”的法律规则——兼评《一个馒头引发的血案》涉及的著作权问题[J]. 王迁.  科技与法律. 2006(01)



本文编号：2984839